体制内家庭出身的资深反贼,随便谈一谈对现状的几点认识

80末男一枚,体制内出身。但是毕业后坚决不考公务员,都是在体制外混。

攒够了20葱,随便谈一谈跟可能跟大部分人认知不同的几个观点。



(1)中国人的坏
其实共产党的坏,大部分就是中国人的坏。比如维稳,比如地方截访。一个老头的菜地被占了,他只要求基层政府赔给他几百块钱。但是基层政府嫌麻烦,硬是不给。老头去北京上访,基层政府就来劲了,派人去截访。截访截了几次花了几万块钱,硬是不愿意赔给老头那几百块钱。这是什么原因?因为基层的领导觉得自己高人一等,前期是觉得赔钱麻烦,敷衍了事。后期是觉得你一个老头敢跟我较劲?老子硬是要压死你。小事就变成大事了。
如果说共产党有什么原罪,那就是大量没有文化没有素质的人赋予了权力。这些几十岁的中老年人,像小孩子一样出于本能去挥霍这些权力,去跟人斗,去打压别人。但是他们年龄大了,没有人敢管他们了,没有人教育得动他们了。不是什么体制问题,就是素质问题。
再比如周永康,上台后搞了什么逮捕率、定罪率等一系列指标——间接导致下面的公检法搞出一堆冤假错案,被法学家们称为罪大恶极的指标。他其实不是坏,就是笨,加上一点急功近利。他们这样的官员已经走得很高了,没有人敢教育他们了,同时其实本身业务水平很次(从石油到公安),这就是体制的原罪。
共产党的恶,其实就是大部分普通人固有的恶。有什么样的人民,才有什么样的政府。



(2)中共高层也很难
两个细节:一、共产党很多时候所谓的执法,都是很多部门一起上。比如镇压一个地方,往往就是公安、武警、城管杂七杂八的一起上。这说明什么呢?说明其实中共的组织能力是越来越弱的。这就跟黑社会打架差不多,必须几个小弟一起上,只叫一个小弟,久了这个小弟翘尾巴了咋办?二、还有最近扫黑除恶,很多地方开始清理P2P,小额贷款。从地方主官的角度看,对上可以表示呼应上级的旗帜,捞一点政绩;对下放狗去咬哪些有钱的软蛋,这样下级才叫得动,否则叫了也是出工不出力。地方行政主官对地方执法部门很大程度是一种做交易式的命令,不然谁吊你?再往下推导,地方执法部门的头头也必须为自己的小弟捞钱,不然这个老大的位置怎么坐得稳?整个体制就是靠利益来驱动的。
再回过头看一下总加速师与军队。如果真正打仗,只有军队上,不可能有其他组织上了,这就跟第一个原则相悖了。而军头们打了胜仗,就会有军功,有威望,你拿什么来奖励呢?还要不要执行第二条原则?换句话讲,如果真打仗,习固然害怕打败仗,但是更害怕打胜仗。因为最高层的政治斗争已经极其复杂。一旦爆发战争,必然伴随着错综复杂的政治斗争。习这样大致上从文官线升上来的职业官僚,对跋扈的军人自带戒心。所以不到万不得已,绝不会轻易动用军队的力量。打胜仗打出了一个司马懿咋办?
从我们这些刁民的角度来看,中共好像是一个可怕的国家机器,是一个堡垒。但是从总加速师和其他高层来看,其实他们要面对内外各种压力,自己又不是铁板一块,不同系统各种山头,军队也不能随便动用。既要内斗,又要外斗,其实他们也只是在勉强维持局面。所以为什么风声鹤唳,一点点异议都要打压,就是这个原因。




(3)反共只有走正规军才是正道,其他都是歪门邪道

看看中国历史几千年,没有哪一次改朝换代不是伴随着战争的。如果你硬说没有战争也能让政府下台,可不可以?比如苏共倒台。可以,但是必定是小概率事件。很多人就是想不通,现在中共几百万正规军,不可能像古代那样揭竿而起了,怎么打?想破脑袋都想不出怎么打。我们先反向推导,如果没有经历过战争的洗礼,那就意味着两点:一、新政权的高层没有经历过高强度的斗争,没有拥有足够能力的人脱颖而出。二、跟旧政权没有进行彻底的切割,大量的旧官僚继续留存在体制内。此消彼长,这样诞生的新政权,往往是一个畸形儿。革命不彻底,后面还是要付出代价的。还是举苏联的例子,苏共和平下台是和平下台了,但是叶利钦这些人权斗超神,经济无能,搞休克疗法把俄罗斯搞得倒退了几十年——很长时间俄罗斯人过得连苏联时期都不如了。
我们再看看清末新政时期,清朝不但有数量庞大的绿营八旗,还有17万人左右的新式陆军,45000吨的新式海军,从绝对武力值来讲远胜过去所有封建王朝。革命党人也经历过小规模武装起义——暗杀的阶段。发现都无法打开局面。后面发现可以搞兵运,直接策反南洋新军。一旦革命这边拥有正规军,清政府就土崩瓦解了。但是因为革命党人缺乏嫡系,所以革命又曲折了几十年。直到孙文建立黄埔军校,拥有了嫡系正规军。从创办军校到第一期北伐,短短几年就把北洋余孽一波带走。
那走正规军到底要怎么走呢?我只能说历史并无定数,我也不是预言家,不能预言怎么走。我只是出于经验主义认为,如果没有经历一场彻底的战争,中国不可能进行彻底的政治上的革新。当年孙文在海外被清政府追捕的时候,谁能够想到后面他能整出北伐军?历史并无定数。但是要达到确定的结果,就一定要经历确定的路径。


(4)总加速师的定位
出于历史经验,个人认为总加速师应该是类似于周幽王、秦二世、汉灵帝、隋炀帝那样王朝末期倒数第二代的皇帝,是最后一任拥有实权但是倒行逆施的皇帝。他的下一任才是周携王、子婴、汉献帝、隋恭帝那样的末代傀儡皇帝。实际上,老习自己把接班人做掉了。中共内部最高领导人的更替本身就不正常,老习还来这么一出,就是放大了这个问题。不管下一任是谁,接手的只能是一个更烂的烂摊子。至少还有10年左右的时间。到时候就有好戏看了。
44
分享 2020-07-16

52 个评论

你把社会不公都列为体制问题未免偏驳,没有哪种体制是完美的,有的话就不会有BLM运动。最后一点倒是认同的:我们一生能经历见证了中国的5个朝代也值了【毛邓江胡习】
寫的很好,我沒啥好點評的,幫你推文

上面有個認為錯誤不能都怪體制,但是體制是人所建構的,體制的革新與否也是由人所主導的,決定維持這衰敗的體制還是人,難不成不怪人嗎?

社會僵化、道德淪喪、坑矇拐騙、欺男霸女就連自然環境破壞都他媽是人搞的,不怪人不怪體制要怪誰?怪美國人沒上供嗎?

說穿了都是人的問題,人的問題就是文化的問題,你國的的文化出了大問題⋯⋯
作为不是体制内的,给你指出点不同观点。

1,只举一个例子,国内大陆的扶贫官员和村官?当初自己发在内陆各大网上叫苦的帖子。我是看过好多。现在估计还有没有删除,比如发在知乎上面的。这些发帖的好像还蛮多年轻人刚村官参加工作的样子。
有兴趣的自己观摩。大致言论基调是这样的。百姓都是叼民就得管。这不好那不好。官威那是大得很。



2,不是共匪各部门越来越弱,这是共匪高层的统治手段。分化手下的走狗才好管理,下面的人互相告密互相对立才不会权利集中和上面形成对立。这是共匪几十年机关部门管理办法之一。看来你父辈加入了体制内这些简单门道一直没告诉你。


3,中共的正规军也是互相管理制约监督的基本架构,想乱世反抗的例子中共基本没有。好像张国焘西北军有过一次脱离中央?
但是退伍老兵盛事包围军委大院的例子也才刚过。几十百来人搞四人帮的历史可以忽略?



4,总加速师。撒达母,这些人在位是活生生的例子。为什么要取古代中世纪的皇帝?华国峰难道也是自己跑去软禁的?
我覺得樓主很像共匪的大外宣,把中國的不堪歸咎於中國人,掩蓋制度之惡與歷史社會條件因素,把共匪壓迫異議人士的行為當成是最不壞的選擇,甚至認為只有共匪體制內的人才可以反共,忽略體制內的變革通常是新極權取代舊極權的事實,習包子雖然促進了自由世界對中國的防備,可是也增加了中國人民反抗共匪的難度,根據目前共匪體制內的意識形態結構,再怎樣鬥爭也不會形成支持中國民主化的力量,共匪的子女基本上不會成為反共人士,他們最多希望習包子陣營失勢,然後他們代表的那個派系主導中國,反共需要依靠工農大眾。
作为不是体制内的,给你指出点不同观点。1,只举一个例子,国内大陆的扶贫官员和村官?当初自己发在内陆各...

第二点 你没看明白我说什么吧?张口就教训人不好吧。我说的就是你要说的意思,然后你拿我说的意思来教我????
我覺得樓主很像共匪的大外宣,把中國的不堪歸咎於中國人,掩蓋制度之惡與歷史社會條件因素,把共匪壓迫異議...


不要误会,我没说体制是好的,是中国人不好,转移矛盾。我说的是中国人很多素质很低,不受制约的体制放大了他们的恶。
第二点 你没看明白我说什么吧?张口就教训人不好吧。我说的就是你要说的意思,然后你拿我说的意思来教我?...
看出你的第二点意思。我的观点意思是中共高层并不难,这是它们故意这么做的。
看出你的第二点意思。我的观点意思是中共高层并不难,这是它们故意这么做的。


中共高层当然难——不难,管控就不会越来越严密。管控越来越严密,自然反应他们高层压力越来越大。这是很简单的道理。

我感觉我们两人观念、思维方式都不同。到此为止吧。
rts 黑名单
然而客观事实却是非暴力革命才是绝对主流。

编程随想谈革命系列:

https://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html
  楼主请区分党与政的关系、区分党与国的关系。ccp的组织架构是重复设置套叠在政府职能架构之上的.与政府是上下之分而非内外之分.这是最鲜明的以党代政而非现代政治以党参政.(从事政治活动的社团组织存在于社会当中而非直接凌架于政府之上).
  一国之内行使公权并代国民处置公共事项的只有一个政府,公权的依托来自民权的托付.ccp的权力既不是公权也自不来源于民权的授权,而是赤裸裸站在民权与公权之上的党权,这是其以党驭国又一特征.
  最后就一点表述一下,楼主所说有什么公民就有什政府,这话说得对.但在现时中国说不通.如果政府能受公民影响,而适时改变政策并执行,首先,中国人在制度与公权力面前得有民本宪法保障的公民权才行.其次,政府不是民选,民意长期进不到关门运行的官本位大政府内,政府公权执行不能反应民意,而是操纵与控制民意.最后,现代政党参政的目的除了分权与互相制衡外,监督政府也是最重要的政党功能.而这一点ccp可能是古今中外做得最好的:已然架空政府,驭于之上了,又何需监雷?!
legend2020 回复 rts 黑名单
然而客观事实却是非暴力革命才是绝对主流。编程随想谈革命系列:


暴力革命并不一定是坏事。而且从人类几千年的历史来看,政权的更迭基本上都伴随着战争。我更愿意相信长期的经验。
  楼主请区分党与政的关系、区分党与国的关系。ccp的组织架构是重复设置套叠在政府职能架构之上的.与...


这里说的不是选票问题,是素质问题。现在中国的政治架构就是 = 一党专政的落后体制+ 大部分官员不到本科学历的落后素质,这就是我要说的重点。
中国人必须彻底公开批判中共做下的恶,清算侵犯人权的中共党员,才能迎来新生
任何不彻底的革命,往往导致更剧烈的变动
寫的很好,我沒啥好點評的,幫你推文上面有個認為錯誤不能都怪體制,但是體制是人所建構的,體制的革新與否...


是的,改开以来30多年,人心已经沉沦了。体制内的弄权,体制外的搞黑产。一个好的民主的体制是国家回归正常的必要条件,但是还不是充分条件。
中国人必须彻底公开批判中共做下的恶,清算侵犯人权的中共党员,才能迎来新生任何不彻底的革命,往往导致更...

是的。欠债还钱,杀人偿命。中共欠下的血债太多了,任何改良都是没有前途的。
中共高层当然难——不难,管控就不会越来越严密。管控越来越严密,自然反应他们高层压力越来越大。这是很简...
嗯只能到此为止,我也算接触过好多体制内出来的。体制内大了去了。

我是看在你还不像五毛说话,给其他人说说免得别人对共匪体制有误会。
中國人品不好=>教育問題

那為什麼教育有問題?=>體制問題

所以本質還是體制問題


不過這世界真沒幾個國家教育好的,畢竟國家本來就沒必要為人民的教育負責

一般的N年義務教育主要都是培養人民當個好用的工人

像歐美就是高等教育很優秀,但是全民教育拉稀(EX黑人社區)

即使普遍認為教育和社會風氣最進步的北歐,不也是有環保少女這種營銷咖= =
嗯只能到此为止,我也算接触过好多体制内出来的。体制内大了去了。我是看在你还不像五毛说话,给其他人说说...


在墙内、在知乎跟各种小粉红怼了几年,出来了第一次被人当作疑似五毛,我也是醉了。

我感觉您可能也是上了年纪,30~40岁往上的人。希望您以后看文章的时候不要只看关键字不看上下文,这是我认识的很多人的通病。看完了,再评论。这样就不会引起很多不必要的误会。
笨到打破良心底線的事都可以做?那就是壞
冤獄是多大的一件事啊?何況批量生產
傳統中國人看水滸傳都會氣得不要不要的
就周永康無動於衷?
你確定古代中國人有這麼壞??

清朝垮掉不是因為革命方擁有正規軍
而是因為正規軍中的正規軍的頭頭袁世凱看到
清朝垮掉他可以撈一把好處當總統
蘇聯也一樣,是因為面對政變叫不動正規軍垮的

孫文為了整出北伐軍引進蘇聯共黨勢力
才害中國倒了幾十年大楣
何必呢
北洋制度繼續走下去都不見得這麼差
中國人品不好=>教育問題那為什麼教育有問題?=>體制問題所以本質還是體制問題不過這世界真沒幾個國家教...


我前面说的重点是:从当下来讲,体制让很多没有专业素养的人掌握权力,放大了人性的恶。这才是体制之恶。

从长期来看,体制问题解决了,教育问题才有解决的可能性。体制不是一切问题的根源,但是体制是解决一切问题的枷锁。不解决体制,任何问题都无法彻底解决。
在墙内、在知乎跟各种小粉红怼了几年,出来了第一次被人当作疑似五毛,我也是醉了。我感觉您可能也是上了年...
我说了,看你不像五毛。

我认识的好多体制内跑出国的都有这个阶段痛苦,很正常,这是人生的一个经历。

哪里都有五毛这是本站的难处。你没看见本站好多帖子一不小心就是开头提醒本帖有大量五毛回复?连看下去都没心情。


体制内这几十年的舒适安逸已经培养了绝大多数人认为贫民刁民思维。
不管是跑出来的还是里面觉醒的都很多。

完全忘了共匪当初也是一群贫民刁民打江山啥模样了。
先给楼主点赞。

虽然说写出来的这几点,不是太全面吧,但是我觉得基本点出了一些反贼对于体制和CCP从基层到高层的国家机器的一些错误的认识。

对他们来说,政治站位是第一位的。其次才是维护统治的统治术。(但是一般的民众或者反贼,都以为在体制内,维护统治是第一位的,政治站位是其次。)这就是楼主在说到中国的组织能力非常弱、国家机器运转能力非常差的根本原因。我们看到的很多CCP不合常理的行为、一些精神分裂的体制的表现都是源于此。对于体制内的人来说,写出漂亮的政治报告,远比用合理的、甚至是足够暴力的手段控制地方的稳定局面更加重要。但这个党的意识形态却是混乱的,是既要又要的,既要表面上立牌坊,又要私底下做婊子,但是做婊子还不敢做的特别的明显,时时刻刻都要给自己一个冠冕堂皇的理由,时时刻刻都要给自己穿上好看的衣服。

但是党也是分等级的,高层是这样子,中层对待高层也会是当婊子立牌坊,基层对待中层也是当婊子立牌坊。所以他们内部只能互相骗,所谓的维护统治根本就是假象,整个体制越来越趋向于一个目的——就是政治宣传和表态。所以他们看起来无法撼动,其实特别脆弱
这里说的不是选票问题,是素质问题。现在中国的政治架构就是 = 一党专政的落后体制+ 大部分官员不到本...

这是历史与现实原因,ccp是发动农民革命起家,但毛化改造后留苏与知识型干部势微.现时里知识水平与个人素质参差不齐也是统治内部互相制约需,叫掺沙子.无民主公开竞争,用意识型态忠诚度作标准,用什么人都有可能.
笨到打破良心底線的事都可以做?那就是壞冤獄是多大的一件事啊?何況批量生產傳統中國人看水滸傳都會氣得不...


人都是一点点变坏的,而且人在变坏的过程中是不自知的。他的心态就是觉得自己沾了点小便宜,没什么大不了。就像那些猥亵、强奸幼女的人也一样,很多人作恶,永远是觉得自己沾了点小便宜而已。周永康无非是觉得急功近利一点,给下面施加一点压力也没什么大不了,并不是故意要去整那些冤假错案中的当事人。至于主动去布置的某些见不得光事情,他可能会有点不安,但是会觉得政治就是这样,这种狠心必要的,甚至还自以为高明。

只是久了,从我们正常人的角度来看,就觉得他这样的人太可怕了。
这里说的不是选票问题,是素质问题。现在中国的政治架构就是 = 一党专政的落后体制+ 大部分官员不到本...
重点是说别人的时候要看自己是不是,比如最初我帖子说了。请问楼主有没有看别人上下文看完呢?
村官大学生网上诉苦的这群人骂贫民是贱民刁民就得管的。
他们是老年人?他们有的学历还研究生博士的。
人都是一点点变坏的,而且人在变坏的过程中是不自知的。他的心态就是觉得自己沾了点小便宜,没什么大不了。...


這件事我也想過,共產黨很多事情的確是貪方便一刀切,有的時候集權也是這個道理,就為了官僚方便害了無數的人
不過下硬指標這事,有點正常理性頭腦就知道絕對會害到無辜的人
覺得很多中國人真的把人當韭菜,發達國家的人恐怕認為一兩個冤案就不是小事了
先给楼主点赞。虽然说写出来的这几点,不是太全面吧,但是我觉得基本点出了一些反贼对于体制和CCP从基层...


是的,你看懂了我想说的,很感动。

其实很多时候同一件事情,TG内不同层次的人想到的都完全不是一个东西。比如创建文明城市。高层想的是调动下面的积极性,不让他们闲下来出问题。地方主官想到的是借机会出政绩,借机会在上级面前崭露头角。地方执法部门想到的是借机敲诈捞钱。基层的执法者想的是作威作福,要别人把自己当个人物。


所以很多时候上级对下级,只能用交易式的命令,不然根本叫不动。

如果整个体制就完全是靠利益来驱动的,那么这个体制的倒塌,已经是倒计时了。
這件事我也想過,共產黨很多事情的確是貪方便一刀切,有的時候集權也是這個道理,就為了官僚方便害了無數的...


他们内心深处把人民当作低自己一等的动物来放牧嘛,自然干什么都是简单粗暴了。
这是悄悄地为中共洗,先洗一点点,慢慢地洗,一次一篇文章洗一点,自贬三分地洗,中共有什么难?鱼肉百姓这么难为什么不放权?还有什么比一言堂更舒服?这么难为什么不让民众选举?有什么样的人民就有什么样的政府?这个政权什么时候是从人民选票里出来再说这句话,信不信让我独裁做一下皇帝,我让这群奴隶要黑就黑要白就白,然后后果全部归咎于民,这不就是这么难吗,混入品葱带节奏还是品葱要堕落了?
这是悄悄地为中共洗,先洗一点点,慢慢地洗,一次一篇文章洗一点,自贬三分地洗,中共有什么难?鱼肉百姓这...


大佬,请你理解我说的“难”是什么意思? 不要只看标题不看正文OK?

这里的难是指他维持局面难,而不是说他为难,甚至指他值得同情。

要反驳人,完全没问题,但是请至少看完人的意思再进行反驳。我说的是A,您反驳“B不行”,那我跟你较个什么劲??
自己不检讨,跟我怼不解决问题。

有什么好队的。

我是按照中共引蛇出洞的办法。

把你的思维作风一点点引出来而已。 别人看了这帖子也基本知道怎么回事了。问题在哪。

我确实是比你们稍微年纪大点。
但是看你还是个年轻的人不要,人生经验还得很多路走。不要莽撞多找方法才有出路。
不用太激動, 中國人質素差是事實, 不然怎會讓共產黨執政這麼久?
中國人質素差, 只想到短期利益, 反抗就是怕死, 共產黨才能這麼長命
请继续你的表演。

表演又没钱没名没利,主要是看你们的思维方法方式。

跳出那种思维圈没。
闭嘴吧好吗?继续在我的帖子杠,只好投诉你了

有问题的一直是你吧,全篇看完一直是你只发泄情绪而不理智分辨。
有问题的一直是你吧,全篇看完一直是你只发泄情绪而不理智分辨。

什么叫“引蛇出洞”,这已经是赤裸裸的嘲讽了,我前面有这样讲话?
Audi2020 灰名单
已隐藏
做為一個搞不清楚狀況就民主化,只能說老美保佑的台灣人,雖然不好聽但是還是提醒一下
中國共產黨是需要非常大的努力才能打倒的敵人
但就算中國共產黨倒了,你們還是得跟豬一樣隊友相處很長的一段時間…

而且豬一樣的隊友可能還比正常人來的積極,到時候可能發展成第二波批鬥大會,然後最後又是一個手腕強硬的強人上台,才發現努力了這麼久事情好像沒多大變化

體制的變化也許只需要一聲令下,但讓人習慣用新的方式思考,用新的方式生活,不是一兩代就能解決的事,一個不小心還會倒退

革命尚未成功,同志仍需努力--就算孫文本人被捧的太高了,但他這句話放在全世界九成國家都還是適用的
底下的回复看上去暴露了这个论坛一些人逻辑分析差,对世界的认知脸谱化,非黑即白的缺陷。

惰性强的人要么就把你匪那套说辞天天念叨,要么就换一个给他答案控制他大脑的人。

当然这也是很多国人的通病,要是反贼是一个团队,跟这帮支言支语的人组队,死都不知道怎么死的。
ilovekaris6458 新注册用户
中国人的坏,这个论点我很赞成。很多事屁民们总是只会责骂政府,却忘了自己的位置
1.中国人坏?明明是中国的精英和当权者坏。。老百姓的坏无非是杀几人放火,窃国者从来都是候啊,上梁不正,下梁会正?
2.在中国最坏的人,恰恰是像楼主您这样的人,老百姓养着你们,你却把所有问题都归结为老百姓的坏以及愚蠢弱智?
现在当权的是你们,你们觉得老百姓有问题就好好发展教育啊?你们觉得中共有问题就想办法改进啊,要么学习戈尔巴乔夫。。
吃着老百姓的饭,骂着给你机会的老板,反过头来还骂老百姓?
一边助纣为虐,一边说自己不想助纣为虐,因为老百姓太蠢,所以自己只能助纣为虐。。。这是什么逻辑。。。。
1.中国人坏?明明是中国的精英和当权者坏。。老百姓的坏无非是杀几人放火,窃国者从来都是候啊,上梁不正...


看都看不清楚就喷,你连让人跟你对线的动机都没有……我活了几十年都在体制外混,合着在你嘴里成了当官的?可笑
看都看不清楚就喷,你连让人跟你对线的动机都没有……我活了几十年都在体制外混,合着在你嘴里成了当官的?...
不就跟中共太子党一样吗?父母国内捞钱,子女国外花,只要父母不倒就跑车爱国,父母一失势,立马反贼,骂国骂民。你有能耐反你爸妈吗?还资深反贼。。。两面人太多,懒得吐槽。。。。
哈哈,原来是个喷子,举报拿好不谢
跟墙内一个德行,伪装反贼的红小蒋。。举报再见
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
先给楼主点赞。虽然说写出来的这几点,不是太全面吧,但是我觉得基本点出了一些反贼对于体制和CCP从基层...

政治站位也是为了统治,上级统治下级,下级为了维护自己能统治更下级的地位,选择站位,以维护自己现有的统治地位,即官位,或者往更高的统治地位前进。
-------------------------------------------------------------------
下面不是针对的回复,看过品葱的很多文字,借题说几句
统治这个词,不能只的理解为统治阶级和人民之间的偏虚的政治术语,而是实实在在存在的一种关系,即从贩夫走卒开始,被工商,税务,城管等一线统治员工,以法律法规条列等这些明规则以及潜规则管理开始的,一路往上,到达最高统治者,所有相互的管理和被管理关系,累积成的,最后远观才是大的说词,统治阶级和被统治阶级。

知识概念都是现实总结抽象出来,最后是大多数都不清楚实质,变成为了狭义的概念表述。

举个例子,忘了在哪里和谁说,大概就是,我说民主是一种制度和单位或者公司的管理制度,本质上没区别,马上有人跳出来说,公权和私权都没搞清楚,巴拉巴拉,一听就头疼,哎~

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

大龄技术宅

状态

  • 最新活动: 2020-08-07
  • 浏览: 8743