中国近代以来的悲剧就是知识分子和精英群体从来没有对自由真诚过

有个reddit的坛友说得好,特地转发:
自由主义从来没有在东大真正扎根过,人文主义只存在于极少数知识分子圈子里,
近代以来,大清帝国被列强打蒙圈了,中国的精英满脑子想的都是如何富国强兵,所以推动了洋务运动。
后来则是被日本打蒙圈了,意识到可能还是要学学西方的共和制才能富国强兵,于是发动革命推翻大清建立民国。

我们可以看到,东大几乎一切意识形态,不论是民主科学、个性解放、三民主义、共产主义、改革开放,尽管这些意识形态差异巨大,但他们都有个共同点,那就是国家至上主义,就算把民主自由吹的再怎么响亮也只不过是手段,最终目的都是为了富国强兵洗刷百年国耻,

如果手段没法短时间见效,那就会换一个,于是乎我们看到四五十年代很多原来鼓吹民主的知识分子趋之若鹜投奔中共,以为他们单纯是被中共报纸鼓吹自由民主说国民党多么腐败这套文宣骗了吗?错————而是中共用残酷的手段打压阻碍社会进步的地主和宗教,取缔西方教会学校,不承认西方列强条约。他们看到了中国在中共带领下有变得强大,对西方列强扬眉吐气的可能

尤其1950年朝鲜战争中美恶化,还激发了很多在欧美的知识分子和科学家的爱国心,纷纷跑回中国。直到1957年反右,枪口对准了知识分子才真正消停
 
到底什么时候,东大精英群体才能放下对于强国梦的病态执念,真正尊重人的价值呢?
14
分享 2024-08-18

13 个评论

不追求自由是因为东亚在平等化方面进步的太慢,中国又远远低于日韩。没有平等的自由,是皇上让我干什么我就干什么的自由,也就是楼主观察到的没有自由。

欧洲封建时代,财富积累非常缓慢,除了战争,军功,只能靠世袭。所以领主和平民完全没有平等的可能。中国也是这样,但区别是,欧洲自从资产阶级积累大量财富开始,靠一两代人的努力,比肩旧贵族,甚至超过末路贵族非常常见。这也带来了对平等的呼声,最终以不同方式实现了更多的自由。在美国等殖民地,根本没有世代世袭的贵族,则对平等的追求更为自然。

但是中国人的认知,是我不配跟官老爷平等,哪怕到了二十一世纪,明明是自己的权利,却要下跪维护。这种没有平等的文化根源是中华文明,日本从四民平等时代开始试图抛弃,但最终是在和平宪法下才真的脱胎换骨。中国始终没有这个机会,毛腊肉说中国人民站起来了,一直到习近平说中国平视世界,没什么变化。而从毛主席万岁,到坚决维护习近平同志的核心领导地位,也没什么本质变化。根本不被允许追求平等,天生比官老爷第一头,能有什么自由?

这根本就不单纯是知识分子的问题,而是从上到下都这样,本质是文化问题。所以除了分裂中国,破除大一统文化,否则中国人没有出路。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册