中国近代以来的悲剧就是知识分子和精英群体从来没有对自由真诚过
有个reddit的坛友说得好，特地转发:
自由主义从来没有在东大真正扎根过，人文主义只存在于极少数知识分子圈子里，
近代以来，大清帝国被列强打蒙圈了，中国的精英满脑子想的都是如何富国强兵，所以推动了洋务运动。
后来则是被日本打蒙圈了，意识到可能还是要学学西方的共和制才能富国强兵，于是发动革命推翻大清建立民国。
我们可以看到，东大几乎一切意识形态，不论是民主科学、个性解放、三民主义、共产主义、改革开放，尽管这些意识形态差异巨大，但他们都有个共同点，那就是国家至上主义，就算把民主自由吹的再怎么响亮也只不过是手段，最终目的都是为了富国强兵洗刷百年国耻，
如果手段没法短时间见效，那就会换一个，于是乎我们看到四五十年代很多原来鼓吹民主的知识分子趋之若鹜投奔中共，以为他们单纯是被中共报纸鼓吹自由民主说国民党多么腐败这套文宣骗了吗？错————而是中共用残酷的手段打压阻碍社会进步的地主和宗教，取缔西方教会学校，不承认西方列强条约。他们看到了中国在中共带领下有变得强大，对西方列强扬眉吐气的可能
尤其1950年朝鲜战争中美恶化，还激发了很多在欧美的知识分子和科学家的爱国心，纷纷跑回中国。直到1957年反右，枪口对准了知识分子才真正消停
到底什么时候，东大精英群体才能放下对于强国梦的病态执念，真正尊重人的价值呢？
自由主义从来没有在东大真正扎根过，人文主义只存在于极少数知识分子圈子里，
近代以来，大清帝国被列强打蒙圈了，中国的精英满脑子想的都是如何富国强兵，所以推动了洋务运动。
后来则是被日本打蒙圈了，意识到可能还是要学学西方的共和制才能富国强兵，于是发动革命推翻大清建立民国。
我们可以看到，东大几乎一切意识形态，不论是民主科学、个性解放、三民主义、共产主义、改革开放，尽管这些意识形态差异巨大，但他们都有个共同点，那就是国家至上主义，就算把民主自由吹的再怎么响亮也只不过是手段，最终目的都是为了富国强兵洗刷百年国耻，
如果手段没法短时间见效，那就会换一个，于是乎我们看到四五十年代很多原来鼓吹民主的知识分子趋之若鹜投奔中共，以为他们单纯是被中共报纸鼓吹自由民主说国民党多么腐败这套文宣骗了吗？错————而是中共用残酷的手段打压阻碍社会进步的地主和宗教，取缔西方教会学校，不承认西方列强条约。他们看到了中国在中共带领下有变得强大，对西方列强扬眉吐气的可能
尤其1950年朝鲜战争中美恶化，还激发了很多在欧美的知识分子和科学家的爱国心，纷纷跑回中国。直到1957年反右，枪口对准了知识分子才真正消停
到底什么时候，东大精英群体才能放下对于强国梦的病态执念，真正尊重人的价值呢？
13 个评论
有道理，現代的美國華人學者偷盜美國技術也是為了報國。他們不知道知識產權。
罗素罗兰，萧伯纳这些知识分子什么尿性自己没点认识，不知道知识分子除了造谣和诽谤，每天就是他妈的研究怎么写出能骗小处女的句子外，他还能做什么
大致能分为学者与学术奴才两端.
学者<===无恶凡人===>奴才
先说学者, 理科屠呦呦、文科许成钢、医者高耀洁是我取样的标志人物, 这些真在做事的人我只有支持. 只要民众负担很轻, 这类学者应当获得科研等所需资源, 不但对所在国会有很大贡献且惠及所有当代人及后人.
而学术奴才张维为、金灿荣、李毅(失业)、胡锡进(退而不休)、于力(司马南)、方是民(方舟子出逃)...等的一大票, 也包括所谓的御用学者[a], 这些人深知不依靠体制无法与学者们相比, 尽管消耗大量公帑仍无可与学者们相较的成果, 人均是危害程度不同的李森科.
鲁迅是约一百年前的人定性不定量, 精度在今日看来不足, 对于无恶凡人偏学术奴才这区间的人该有与恶行相匹配的斥骂, 各位鲁迅请加油. 烂人固然可恶也不能把体制之恶全怪人身上, 恶人与体制之恶是耦合与相互促进的. 反抗暴政与抑制学术奴才缺一不可.
资源分配不公的体制是首恶, 它基于旧奴役不但源远流长又得现代改进, 学术奴才系统与特供近似, 是一种学术特权. 例如古代凭借技艺成为弄臣者就会被唾骂, 如今金灿荣等鼠辈却在民间恶感不大, 而接近御用学者一侧的周小平更犯众怒. 由此可见新奴役体制欺骗性较近代化之前强了许多.
奴役是骗偷抢的系统性运用, 揭露容易冗长复杂. 如有错漏请指出, 欢迎取用数轴模型做进一步揭露.
a: 类似袁隆平这样的人在御用学者中, 由于只是被共匪用来造神本身无大恶行, 不单独指名斥骂.
学者<===无恶凡人===>奴才
先说学者, 理科屠呦呦、文科许成钢、医者高耀洁是我取样的标志人物, 这些真在做事的人我只有支持. 只要民众负担很轻, 这类学者应当获得科研等所需资源, 不但对所在国会有很大贡献且惠及所有当代人及后人.
而学术奴才张维为、金灿荣、李毅(失业)、胡锡进(退而不休)、于力(司马南)、方是民(方舟子出逃)...等的一大票, 也包括所谓的御用学者[a], 这些人深知不依靠体制无法与学者们相比, 尽管消耗大量公帑仍无可与学者们相较的成果, 人均是危害程度不同的李森科.
鲁迅是约一百年前的人定性不定量, 精度在今日看来不足, 对于无恶凡人偏学术奴才这区间的人该有与恶行相匹配的斥骂, 各位鲁迅请加油. 烂人固然可恶也不能把体制之恶全怪人身上, 恶人与体制之恶是耦合与相互促进的. 反抗暴政与抑制学术奴才缺一不可.
资源分配不公的体制是首恶, 它基于旧奴役不但源远流长又得现代改进, 学术奴才系统与特供近似, 是一种学术特权. 例如古代凭借技艺成为弄臣者就会被唾骂, 如今金灿荣等鼠辈却在民间恶感不大, 而接近御用学者一侧的周小平更犯众怒. 由此可见新奴役体制欺骗性较近代化之前强了许多.
奴役是骗偷抢的系统性运用, 揭露容易冗长复杂. 如有错漏请指出, 欢迎取用数轴模型做进一步揭露.
a: 类似袁隆平这样的人在御用学者中, 由于只是被共匪用来造神本身无大恶行, 不单独指名斥骂.
不追求自由是因为东亚在平等化方面进步的太慢，中国又远远低于日韩。没有平等的自由，是皇上让我干什么我就干什么的自由，也就是楼主观察到的没有自由。
欧洲封建时代，财富积累非常缓慢，除了战争，军功，只能靠世袭。所以领主和平民完全没有平等的可能。中国也是这样，但区别是，欧洲自从资产阶级积累大量财富开始，靠一两代人的努力，比肩旧贵族，甚至超过末路贵族非常常见。这也带来了对平等的呼声，最终以不同方式实现了更多的自由。在美国等殖民地，根本没有世代世袭的贵族，则对平等的追求更为自然。
但是中国人的认知，是我不配跟官老爷平等，哪怕到了二十一世纪，明明是自己的权利，却要下跪维护。这种没有平等的文化根源是中华文明，日本从四民平等时代开始试图抛弃，但最终是在和平宪法下才真的脱胎换骨。中国始终没有这个机会，毛腊肉说中国人民站起来了，一直到习近平说中国平视世界，没什么变化。而从毛主席万岁，到坚决维护习近平同志的核心领导地位，也没什么本质变化。根本不被允许追求平等，天生比官老爷第一头，能有什么自由？
这根本就不单纯是知识分子的问题，而是从上到下都这样，本质是文化问题。所以除了分裂中国，破除大一统文化，否则中国人没有出路。
欧洲封建时代，财富积累非常缓慢，除了战争，军功，只能靠世袭。所以领主和平民完全没有平等的可能。中国也是这样，但区别是，欧洲自从资产阶级积累大量财富开始，靠一两代人的努力，比肩旧贵族，甚至超过末路贵族非常常见。这也带来了对平等的呼声，最终以不同方式实现了更多的自由。在美国等殖民地，根本没有世代世袭的贵族，则对平等的追求更为自然。
但是中国人的认知，是我不配跟官老爷平等，哪怕到了二十一世纪，明明是自己的权利，却要下跪维护。这种没有平等的文化根源是中华文明，日本从四民平等时代开始试图抛弃，但最终是在和平宪法下才真的脱胎换骨。中国始终没有这个机会，毛腊肉说中国人民站起来了，一直到习近平说中国平视世界，没什么变化。而从毛主席万岁，到坚决维护习近平同志的核心领导地位，也没什么本质变化。根本不被允许追求平等，天生比官老爷第一头，能有什么自由？
这根本就不单纯是知识分子的问题，而是从上到下都这样，本质是文化问题。所以除了分裂中国，破除大一统文化，否则中国人没有出路。
我之前系统分析过这个问题：https://www.pincong.rocks/article/58651
我的结论就是，中国人在接受西方影响进行制度改良的同时，还被种下了一种“边缘人”的心病。其不仅不愿拥抱自由，还对主流社会共识具有天然的敌意。
我的结论就是，中国人在接受西方影响进行制度改良的同时，还被种下了一种“边缘人”的心病。其不仅不愿拥抱自由，还对主流社会共识具有天然的敌意。
这就是原始社会还是农耕\游牧社会中集体主义那一套文化劣根性的问题了，需要几代人的教育或许才能够改变。你要知道美国开国元老也各个都是政治厚黑大师，我们就举例华盛顿，也是说一套做一套的，表面支持废奴但谁也别想动我的300个奴隶心眼子。奴隶逃跑抓回来还要鞭打。华盛顿跨洲奴隶交换更是知法犯法。费城总统府更是被后人挖掘了奴隶通道用以黑人进出只有白人老爷才能走大门这也是维持华盛顿的道貌盎然形象。12位元老10位蓄奴。但是不影响美国建制一个自由共和国家。没有一个州出来去统一其他州。这就是他们完美传承了欧洲从文艺复兴开始的个人主义精神+宪政精神，资本主义的精髓。流亡的清教徒还是美国开国的那些自然神论者早就悟出了人性本恶，世间无圣人，共和制度诞生于对人性和公权力的不信任，相互商议吵架让步妥协最终才构造了美国的宪法和制度，这个制度也是防止包括美国开国元勋自己在内利用手中的权力做坏事的。建立一个自由共和的国家需要一群精英+成熟理性的公民缺一不可。还有民主一词在英美二战之前一直是贬义词，人家更多的讲的是自由，共和，宪政，法制，秩序。被尘封的民主反而是首先被苏联共产党重提然后传入到你神州大地，毛大佐在窑洞就跟着喊，一帮中二愤青知识分子可是颅内高潮了和一群只会种地的老农民不明所以然反正听起来就很高大尚，结果可想而知。
民主共和不是来源于信任，权力更不是来源于道德
https://pincong.rocks/article/76168
民主共和不是来源于信任，权力更不是来源于道德
https://pincong.rocks/article/76168
我以为中国大陆知识分子其实是种族主义的变态，或謂种族自大：满肚子不服气于近代中国愚昧被揍落后于西方各方面，一心要以汉族超越践踏他族为己任，终生怨气冲天地梦幻汉民族“万邦来朝”虚幻旧世胜景再现，以将他族尤其西方各族报复性地踩踏脚下趾高气扬为乐趣：对汉民族的语言文字饮食历史服饰地域甚至肤色体味面容相貌无脑推崇，否认汉民族因循守旧保守自贱喜奴役厌自由拜主子恨民主的愚蠢矇昧。这般盲目推崇拔高自身种族历史特征鄙夷轻蔑外夷远邦不承认世界其它民族种族优势优点的自大自恋，是中华汉族知识分子农耕文化陆地自闭长期熏陶养豢而成的蠢钝短视根源。发展到极端就是不顾一切地追随独裁暴政血腥野蛮强兵黩武妄想武力征服世界以血所谓民族受难之耻，宁愿杀人喋血野蛮控制压迫整个社会践踏毁灭民生，也要武装对外喧嚣祸世一争所谓强国崛起汉唐再现之类荒诞虚妄政治理想。变态的种族自恋与不服气，就是中国百多年知识分子走上对独裁暴政推崇追从跪拜，以为暴君麾下强权独裁可以超越外族睥睨四海的荒谬歧路。百多年来所谓 “民族复兴” 一派蛊惑煽动性的狭隘种族喧嚣，培养激励了中国知识分子宁愿跪拜暴政残酷血腥压迫汉族强权之下，也不愿追随公理正义平等自由，民主宪政西方贤哲异族开导的社会发展，还强词夺理美其名曰“中国特色”。中国知识分子的所谓“强国梦”，就是变态的种族自大狂妄。
>>蓄奴废奴是美国内战的主题，独立战争时期不管是十三州还是大英都蓄奴，大哥不笑二哥
笑不笑我只是想敲打紫蜡烛不要崇拜什么圣人了，美国开国元勋也不是圣人，你可以把他们当作聪明人，美国建制自由是所有清教徒洋基佬们的共同努力而不是几个人，独立战争也是他们联合法国西班牙殖民者一起打退英军的而不是华盛顿多么富有军事才能。走入共和需要靠自己的智慧而不是天降猛男大圣人孙大炮毛大佐
>>圣人出，波多马克河清
大圣本拉登偷看j porn&acg，深受万恶资本主义毒害，却让别人殉道，我不知道当年受他鼓动开飞机撞向双子塔的亡魂怎么想
