中国近代以来的悲剧就是知识分子和精英群体从来没有对自由真诚过
有个reddit的坛友说得好，特地转发:
自由主义从来没有在东大真正扎根过，人文主义只存在于极少数知识分子圈子里，
近代以来，大清帝国被列强打蒙圈了，中国的精英满脑子想的都是如何富国强兵，所以推动了洋务运动。
后来则是被日本打蒙圈了，意识到可能还是要学学西方的共和制才能富国强兵，于是发动革命推翻大清建立民国。
我们可以看到，东大几乎一切意识形态，不论是民主科学、个性解放、三民主义、共产主义、改革开放，尽管这些意识形态差异巨大，但他们都有个共同点，那就是国家至上主义，就算把民主自由吹的再怎么响亮也只不过是手段，最终目的都是为了富国强兵洗刷百年国耻，
如果手段没法短时间见效，那就会换一个，于是乎我们看到四五十年代很多原来鼓吹民主的知识分子趋之若鹜投奔中共，以为他们单纯是被中共报纸鼓吹自由民主说国民党多么腐败这套文宣骗了吗？错————而是中共用残酷的手段打压阻碍社会进步的地主和宗教，取缔西方教会学校，不承认西方列强条约。他们看到了中国在中共带领下有变得强大，对西方列强扬眉吐气的可能
尤其1950年朝鲜战争中美恶化，还激发了很多在欧美的知识分子和科学家的爱国心，纷纷跑回中国。直到1957年反右，枪口对准了知识分子才真正消停
到底什么时候，东大精英群体才能放下对于强国梦的病态执念，真正尊重人的价值呢？
自由主义从来没有在东大真正扎根过，人文主义只存在于极少数知识分子圈子里，
近代以来，大清帝国被列强打蒙圈了，中国的精英满脑子想的都是如何富国强兵，所以推动了洋务运动。
后来则是被日本打蒙圈了，意识到可能还是要学学西方的共和制才能富国强兵，于是发动革命推翻大清建立民国。
我们可以看到，东大几乎一切意识形态，不论是民主科学、个性解放、三民主义、共产主义、改革开放，尽管这些意识形态差异巨大，但他们都有个共同点，那就是国家至上主义，就算把民主自由吹的再怎么响亮也只不过是手段，最终目的都是为了富国强兵洗刷百年国耻，
如果手段没法短时间见效，那就会换一个，于是乎我们看到四五十年代很多原来鼓吹民主的知识分子趋之若鹜投奔中共，以为他们单纯是被中共报纸鼓吹自由民主说国民党多么腐败这套文宣骗了吗？错————而是中共用残酷的手段打压阻碍社会进步的地主和宗教，取缔西方教会学校，不承认西方列强条约。他们看到了中国在中共带领下有变得强大，对西方列强扬眉吐气的可能
尤其1950年朝鲜战争中美恶化，还激发了很多在欧美的知识分子和科学家的爱国心，纷纷跑回中国。直到1957年反右，枪口对准了知识分子才真正消停
到底什么时候，东大精英群体才能放下对于强国梦的病态执念，真正尊重人的价值呢？
13 个评论
这就是原始社会还是农耕\游牧社会中集体主义那一套文化劣根性的问题了，需要几代人的教育或许才能够改变。你要知道美国开国元老也各个都是政治厚黑大师，我们就举例华盛顿，也是说一套做一套的，表面支持废奴但谁也别想动我的300个奴隶心眼子。奴隶逃跑抓回来还要鞭打。华盛顿跨洲奴隶交换更是知法犯法。费城总统府更是被后人挖掘了奴隶通道用以黑人进出只有白人老爷才能走大门这也是维持华盛顿的道貌盎然形象。12位元老10位蓄奴。但是不影响美国建制一个自由共和国家。没有一个州出来去统一其他州。这就是他们完美传承了欧洲从文艺复兴开始的个人主义精神+宪政精神，资本主义的精髓。流亡的清教徒还是美国开国的那些自然神论者早就悟出了人性本恶，世间无圣人，共和制度诞生于对人性和公权力的不信任，相互商议吵架让步妥协最终才构造了美国的宪法和制度，这个制度也是防止包括美国开国元勋自己在内利用手中的权力做坏事的。建立一个自由共和的国家需要一群精英+成熟理性的公民缺一不可。还有民主一词在英美二战之前一直是贬义词，人家更多的讲的是自由，共和，宪政，法制，秩序。被尘封的民主反而是首先被苏联共产党重提然后传入到你神州大地，毛大佐在窑洞就跟着喊，一帮中二愤青知识分子可是颅内高潮了和一群只会种地的老农民不明所以然反正听起来就很高大尚，结果可想而知。
民主共和不是来源于信任，权力更不是来源于道德
https://pincong.rocks/article/76168
民主共和不是来源于信任，权力更不是来源于道德
https://pincong.rocks/article/76168
