已删除

按法律怎么判就怎么判，如果被告愿意出12000那确实好，但要法律要求，只给9000也不是什么问题。
现在就要问这位法官滥没滥权，是法律不允许多给，还是法官在同样性质同样条件的案子，会对一些原告少判、对一些原告又多判，在相关法律允许的比例内凭个人意愿给钱？
“秉公处理”和“在法律允许的范围内凭个人意愿裁量”是完全不同的

但如果是前者的话，那么必须澄清一点：
中国的问题不在于守秩序，而在于中国的秩序本身就有病，而中国带给外国的问题恰恰也是中国不守秩序，还想着一面打破它一面利用它来牟利

老翁杀人到底是因为被法官坑了，还是他认为法官有义务利用个人裁量权多给他钱，得不到便愤而杀人，这一点是不能不搞明白的。
事情又不是拼命营造他多穷多可怜就能不问曲直是非的，习近平早年过得惨也不改变他后来斗成主席是十恶不赦的事实。
你惨你有理，不给钱就杀，那您这样的贫下中农还是快快加入红军来批斗知识分子吧。

法官唯一不能做的是偏爱这个而坑害那个，既没有义务偏爱也没有资格坑害，只要在一致的标准下不是独独针对这个老翁，事实上做这个决定也没毛病，就是忘了自己不是钢筋铁骨，也没被保护隐私。
而个人裁量权这东西还恰好就是为了在法律条文没能对应具体情况时，通过让法官代为负责的方式允许变通的，换句话说，用上个人裁量权的时候，责任就到这位法官头上了。
要是这位法官还真就把个人裁量权当儿戏，享受当上帝的感觉，被菜刀砍下去圣像破坏也是理所当然。
但官方删判例了，遮遮掩掩的，未免心虚
要我说，权当营销这位法官的策略也行，真想煽动民粹攻击老翁洗白法官的话，倒不如给这位的判例全公开了，徇私滥权还是公正判决一看便知，现在尽宣传些法官生前是精致的日子人这类东西，
倒真显得这法官像个膨胀了的做题家搞老鼠上桌不成，一刀下去现出原形了，宣传口做得这么烂，经费拿去请几个反贼当顾问都更好


当然了，特别强调杀的都是女法官也比较幽默，就算这种entitled类型的女做题家在支那的确人人喊打神憎鬼厌
但特别喊出来未免有股哈马斯去年碰不过内塔尼亚胡，于是杀个女游客上来游街的阴湿劲，味大熏下次收