关于中国国民性的一个猜想——是否平均智力低下导致？
同一物种藏酋猴公认平均智商高于金丝猴，实际表现是峨眉山猴群具备更强的攻击性。类比推测，是否中国国民表面上的温顺和忍让（或者部分葱油认为的支性）其背后的本质是平均智能更低？
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
62 个评论
不是这样的，支性的本质是不负责任。世界上一贯的政治原则是权利与责任对等，权利越大责任越多，这一点在很多不平等的社会体现的尤为明显。就像是说骑士要负担大部分战争责任，自由民负部分责任，维兰或者地位更低的群体没有战争责任。圣殿骑士团的规矩是骑士必须血战到底，而征召兵不打逆风仗不会受到任何惩罚。现代社会是全民战争，对应的就是全民民主。不打仗的人参与政治活动会导致极度的好战（因为反正死的是别人），打仗的人不参与政治活动则是不公正。
因此民主的另一面就是为自己和社会负责，中国人逃避民主的目的是逃避责任。如果你仔细观察粉红言论的话你就会发现他们特别喜欢被监控，觉得监控对自己的安全有好处。对此你当然可以反驳说西方国家治安更好，但西方国家的治安是公权力和民众共同维持的。如果中国人拒绝承担自己的政治责任，那么这部分责任必须由监控探头来填充。当然中共搞监控探头的主要目的是为了维护自己的统治而非保护中国人，但是首先必须是中国人自己不负责，他们才能把这一点利用起来。
所以不要说中国人被毛腊肉骗，这两方面也是互相利用的。比方说中共统治早期斗地主的时候，农民经常说漏嘴表示地主在的时候比现在好。那么你们要干掉共产党吗？答案是不，反正地主都已经完了，干掉共产党地主也回不来，还得自己负责。
最后呈现出来的结果就是温顺和忍让。你也不知道他们是不是真心，不过就算是真心也没什么奇怪，因为谎言说多了会骗到自己。
因此民主的另一面就是为自己和社会负责，中国人逃避民主的目的是逃避责任。如果你仔细观察粉红言论的话你就会发现他们特别喜欢被监控，觉得监控对自己的安全有好处。对此你当然可以反驳说西方国家治安更好，但西方国家的治安是公权力和民众共同维持的。如果中国人拒绝承担自己的政治责任，那么这部分责任必须由监控探头来填充。当然中共搞监控探头的主要目的是为了维护自己的统治而非保护中国人，但是首先必须是中国人自己不负责，他们才能把这一点利用起来。
所以不要说中国人被毛腊肉骗，这两方面也是互相利用的。比方说中共统治早期斗地主的时候，农民经常说漏嘴表示地主在的时候比现在好。那么你们要干掉共产党吗？答案是不，反正地主都已经完了，干掉共产党地主也回不来，还得自己负责。
最后呈现出来的结果就是温顺和忍让。你也不知道他们是不是真心，不过就算是真心也没什么奇怪，因为谎言说多了会骗到自己。