关于中国国民性的一个猜想——是否平均智力低下导致？
同一物种藏酋猴公认平均智商高于金丝猴，实际表现是峨眉山猴群具备更强的攻击性。类比推测，是否中国国民表面上的温顺和忍让（或者部分葱油认为的支性）其背后的本质是平均智能更低？
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
62 个评论
>> 你所认为的智商高外在表现得更为冷酷真的是智能更高吗？ 智力至少在我看来至少包含理解力成分，而理...
我看了一下，很多人都摆出了数据，分数之类的实际论据，而你只是一个劲的在输出主观认知，都是什么“我觉得”，“我认为”，“在我看来”，所以别误会，根本没有人气急败坏的反驳你，只是你听不进去自己不想听的内容而已，中医的确是糟粕，但国画确有其艺术价值（不信可以去问日本人），别人说现代，你说古代，别人说分数，你说主观认知，只会为了黑而黑讨论内容只会变成浪费所有人的时间，而且智力只是取得成就的一个方面，更重要的一个事实，智力和智慧并不完全是一个东西，现代西方科学的起源有其多方面的原因，包括但不限于，民族性格，探索精神，宗教文化，生活习惯，而不仅仅限于一个“智力”，不要为了迎合自己的主观认知就把什么东西都往“智力”这个词汇里面强行揉和和捆绑，那样只会让人觉得你在为了扣题而强词夺理，你无非就是想让大家认可你的中国人智力低下的主观认知好让你的情绪价值得到满足
你可以讨厌共产党，讨厌支性，但是在你这我发现分数不能代表智力，学历不能代表智力，论文不能代表智力，好像什么都比不过你的主观认知和情绪，OK，你可以无视这些统计学的结果，说实话我对这些参数类的东西也不是很感冒，那我们来看点实际的，中国最近几年在芯片，电车，手机，移动互联网，高速铁路之类上面取得的成就，无论你说这些成就是抄来的还是骗来的都行，都OK，你也可以说它们与国外同类型领先产品质量相对较差，但这里面如手机和移动app之类的很多都已经风靡世界，仅次于欧美同类型产品，如果这些东西是你所谓智力低下的民族搞出来的，那连这些都搞不出来的国家和民族比比皆是，他们岂不是更蠢更笨？讲道理这些东西的确不是中国人原创的，但是学习能力算不算能力？你可以说中国人坏，但你没办法说他们蠢，这就是我为什么说中国人有理性没人性的原因
或者这样吧，你去问问美国的头号威胁是谁，美国都堕落到把一个世界上最愚蠢的国家和民族视为主要对手了吗？所以记得一句话，黑别人就等于黑自己，如果学历，分数，成就，所有东西在你这都可以因为你的主观认知而去刻意贬低甚至无视，那我觉得你真的是一个现实版活在薛定谔平行宇宙里面的人了，那我只能说你高兴就好，只要美国不像你这样世界就还有救
