從台積電在美國建廠的失敗來看,關稅之後川普4年內能實現製造業回流嗎?
美國的勞動力成本遠高於台灣和其他低成本國家,同時熟練技術工人的短缺也是大挑戰
最大阻力是高成本,包括稅收、能源、環保法規等,政治上的政策不穩定性也讓企業猶豫不決
企業出國建廠是市場經濟決定的
驅逐非法移民後一些低端工作的勞動力空缺也是問題
目前來看川普如果兌現競選承諾高通膨似乎會無法避免
還是說川普會學中國一樣給出口商品補貼增加競爭力?
有時,政府的誘因或限制措施可能短期內改變企業選擇,但長期來看,市場力量往往會成為主導
從台積電在美國建廠的失敗來看,關稅之後川普4年內能實現製造業回流嗎?
最大阻力是高成本,包括稅收、能源、環保法規等,政治上的政策不穩定性也讓企業猶豫不決
企業出國建廠是市場經濟決定的
驅逐非法移民後一些低端工作的勞動力空缺也是問題
目前來看川普如果兌現競選承諾高通膨似乎會無法避免
還是說川普會學中國一樣給出口商品補貼增加競爭力?
有時,政府的誘因或限制措施可能短期內改變企業選擇,但長期來看,市場力量往往會成為主導
從台積電在美國建廠的失敗來看,關稅之後川普4年內能實現製造業回流嗎?
29 个评论
四年时间不太可能有什么大变化。不过让反共人士难以接受的现实是，美国人正在对全球主义说不，并试着用各种方法解决美国底层人民面对的问题，其中可能会有一些让美国军事盟友感到难受。比如台湾。
我觉得并没有这么难以理解：美国纳税人供养的，巨额军费支出造就的美军，为的是保护美国纳税人的利益，而不是全球的整体利益。台湾也好欧洲也好，一定跟美国存在博弈，也一定在博弈中处于劣势。
我不认为这是非常难以理解的事，但当我们说到责任，义务，霸权之类词汇的时候，可能会让人难以接受。但川普当选代表的事美国优先，你接受不接受，举出一万条理由来说明川普无法让制造业回流，也没办法影响川普的政策。
但是如果你真的坚信自己的理论，这是绝佳的做空做多的机会。三倍杠杆直接上，谁不上谁是孙子。我不相信我能预测制造业能不能回流，所以我自己不会投机，但本帖拥有明确观点的人没有任何理由不上杠杆，你们既然这么确定，那不等于是捡钱吗。
我觉得并没有这么难以理解：美国纳税人供养的，巨额军费支出造就的美军，为的是保护美国纳税人的利益，而不是全球的整体利益。台湾也好欧洲也好，一定跟美国存在博弈，也一定在博弈中处于劣势。
我不认为这是非常难以理解的事，但当我们说到责任，义务，霸权之类词汇的时候，可能会让人难以接受。但川普当选代表的事美国优先，你接受不接受，举出一万条理由来说明川普无法让制造业回流，也没办法影响川普的政策。
但是如果你真的坚信自己的理论，这是绝佳的做空做多的机会。三倍杠杆直接上，谁不上谁是孙子。我不相信我能预测制造业能不能回流，所以我自己不会投机，但本帖拥有明确观点的人没有任何理由不上杠杆，你们既然这么确定，那不等于是捡钱吗。
