韩国今天的问题是总统制导致的
如果韩国实行议会制，尹锡悦是内阁总理，那么当他的民望低到只剩下百分之十七的支持率的时候，他早就被国会罢免了，根本不可能继续留在职位上。
目前韩国的行政权和立法权的冲突，就是总统制导致的。由于总统和国会分别通过直选产生，导致两者相互制约却缺乏有效调和机制。总统无权解散国会，而国会弹劾总统的门槛又极高，这就导致了如今行政权和立法权的直接冲突。
相比之下，议会制国家在解决行政权与立法权冲突方面更加灵活。如果国会与内阁无法达成一致，要么解散国会重新选举，要么国会罢免总理，政局因此得以迅速调整。
在全球发达国家中，只有韩国和美国实行总统制。然而，如今韩国的政治已陷入混乱，美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效，这不是巧合。
目前韩国的行政权和立法权的冲突，就是总统制导致的。由于总统和国会分别通过直选产生，导致两者相互制约却缺乏有效调和机制。总统无权解散国会，而国会弹劾总统的门槛又极高，这就导致了如今行政权和立法权的直接冲突。
相比之下，议会制国家在解决行政权与立法权冲突方面更加灵活。如果国会与内阁无法达成一致，要么解散国会重新选举，要么国会罢免总理，政局因此得以迅速调整。
在全球发达国家中，只有韩国和美国实行总统制。然而，如今韩国的政治已陷入混乱，美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效，这不是巧合。
45 个评论
民主制度的設計不是重點，選民素質才是。再怎麼完美的結構，碰上沒素質的領導人與選民，分分秒秒打著民主反民主，最後變成獨裁或軍閥割據。
如何在非民主制度下提升人民素質是一個悖論，時機成熟時獨裁者或寡頭願意放棄權力又是另外一個悖論，歐、美老牌國家磕磕碰碰了幾百年，這個過程不存在彎道超車的可能。
台灣運氣好，小蔣在缺乏合格血親後代的時候葛屁，再遇上反賊李登輝，在剷除黨國餘虐後於顛峰時刻自願放棄權力，才能在短時間內以最小的代價完成民主轉換。
中國呢？習下隨便一個趙錢孫李上就民主了？呵呵。
如何在非民主制度下提升人民素質是一個悖論，時機成熟時獨裁者或寡頭願意放棄權力又是另外一個悖論，歐、美老牌國家磕磕碰碰了幾百年，這個過程不存在彎道超車的可能。
台灣運氣好，小蔣在缺乏合格血親後代的時候葛屁，再遇上反賊李登輝，在剷除黨國餘虐後於顛峰時刻自願放棄權力，才能在短時間內以最小的代價完成民主轉換。
中國呢？習下隨便一個趙錢孫李上就民主了？呵呵。
