韩国今天的问题是总统制导致的
如果韩国实行议会制，尹锡悦是内阁总理，那么当他的民望低到只剩下百分之十七的支持率的时候，他早就被国会罢免了，根本不可能继续留在职位上。
目前韩国的行政权和立法权的冲突，就是总统制导致的。由于总统和国会分别通过直选产生，导致两者相互制约却缺乏有效调和机制。总统无权解散国会，而国会弹劾总统的门槛又极高，这就导致了如今行政权和立法权的直接冲突。
相比之下，议会制国家在解决行政权与立法权冲突方面更加灵活。如果国会与内阁无法达成一致，要么解散国会重新选举，要么国会罢免总理，政局因此得以迅速调整。
在全球发达国家中，只有韩国和美国实行总统制。然而，如今韩国的政治已陷入混乱，美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效，这不是巧合。
目前韩国的行政权和立法权的冲突，就是总统制导致的。由于总统和国会分别通过直选产生，导致两者相互制约却缺乏有效调和机制。总统无权解散国会，而国会弹劾总统的门槛又极高，这就导致了如今行政权和立法权的直接冲突。
相比之下，议会制国家在解决行政权与立法权冲突方面更加灵活。如果国会与内阁无法达成一致，要么解散国会重新选举，要么国会罢免总理，政局因此得以迅速调整。
在全球发达国家中，只有韩国和美国实行总统制。然而，如今韩国的政治已陷入混乱，美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效，这不是巧合。
45 个评论
半总统制问题最多，韩国就是半总统制
正巧现在法国总理也被赶下去了
相比之下台湾的半总统制最接近美国的总统制，立法会不会用自己下台为代价干掉总统任命的行政院长，所以不会有这个问题。
正巧现在法国总理也被赶下去了
相比之下台湾的半总统制最接近美国的总统制，立法会不会用自己下台为代价干掉总统任命的行政院长，所以不会有这个问题。
分析得很好
韩国总统的权力比美国总统还大
美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效
现在全世界靠美国carry，你还有脸说这话😆
欧洲连国防都推给美国了，好个稳定高效，不对是搞笑😆
德国就是议会制，结果默克尔连续当了几十年总理，让德国彻底成为中俄的狗
反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效
你是在搞笑么？2018到2021年三年里以色列连着选举了四次，硬是选不出一个能稳定执政的内阁，2022年第五次选举把利库德和内塔尼亚胡弄回来了才站住。日本换首相意大利换总理的频率就不用说了吧。你管这叫「稳定高效」？
全世界的民主国家里实行总统制的确实不多，但这正是因为总统制下权力集中，更容易滑入集权。权力集中是不是高效另说，但是任期固定的总统肯定比动不动就换头的议会稳定多了。
民主制度的設計不是重點，選民素質才是。再怎麼完美的結構，碰上沒素質的領導人與選民，分分秒秒打著民主反民主，最後變成獨裁或軍閥割據。
如何在非民主制度下提升人民素質是一個悖論，時機成熟時獨裁者或寡頭願意放棄權力又是另外一個悖論，歐、美老牌國家磕磕碰碰了幾百年，這個過程不存在彎道超車的可能。
台灣運氣好，小蔣在缺乏合格血親後代的時候葛屁，再遇上反賊李登輝，在剷除黨國餘虐後於顛峰時刻自願放棄權力，才能在短時間內以最小的代價完成民主轉換。
中國呢？習下隨便一個趙錢孫李上就民主了？呵呵。
如何在非民主制度下提升人民素質是一個悖論，時機成熟時獨裁者或寡頭願意放棄權力又是另外一個悖論，歐、美老牌國家磕磕碰碰了幾百年，這個過程不存在彎道超車的可能。
台灣運氣好，小蔣在缺乏合格血親後代的時候葛屁，再遇上反賊李登輝，在剷除黨國餘虐後於顛峰時刻自願放棄權力，才能在短時間內以最小的代價完成民主轉換。
中國呢？習下隨便一個趙錢孫李上就民主了？呵呵。
韩国很有特色的一点是，韩国总统任期为5年，不得连任。
这次事件其实已经证明韩国的民主虽然有缺点，但没有大问题，是具有足够的纠错机制的。
尹锡悦搞的戒严令，从字面意义上看就是打算恢复军政府，但无论从民众还是国会议员，哪怕是他自己的党都不支持他。民主制度深入人心，戒严令屁股还没坐热就被解除了，证明了民主制度的纠错能力。
倒是有些表面上的中国民主派大张旗鼓支持戒严令，甚至说戒严不成功就是韩国失去了未来，我倒是想问问，您们是不是非常支持四二六社论？李大鸟和碾平可是非常迅速的执行了戒严令，用坦克镇压螳臂挡车的暴徒，在粘重的威胁下拯救了中华人民共和国的未来（笑）。
中国民主真是任重而道远呀。
尹锡悦搞的戒严令，从字面意义上看就是打算恢复军政府，但无论从民众还是国会议员，哪怕是他自己的党都不支持他。民主制度深入人心，戒严令屁股还没坐热就被解除了，证明了民主制度的纠错能力。
倒是有些表面上的中国民主派大张旗鼓支持戒严令，甚至说戒严不成功就是韩国失去了未来，我倒是想问问，您们是不是非常支持四二六社论？李大鸟和碾平可是非常迅速的执行了戒严令，用坦克镇压螳臂挡车的暴徒，在粘重的威胁下拯救了中华人民共和国的未来（笑）。
中国民主真是任重而道远呀。
>> 无基督，不民主。东亚国家宪政危机是因为没有基督教文化导致的。日本、韩国、台湾都是。只有拥有了基...
俄羅斯、白俄羅斯信仰基督的人口過半，中南美許多國家也是。他們的民主都比日、韓、台穩固嗎？
基督宗教執牛耳的教會，本身是民主制度嗎？
>> 俄罗斯被苏联扫荡了70余年，东正教会几乎已经被清扫干净。凡30年才勉强恢复，已经很不容易了。我...
我沒有批評基督宗教的任何意圖，家人朋友裡有許多信徒，天主教、基督教浸信會都有。虔誠的信仰可以得到心靈的平靜，但不會讓人變睿智。
宗教是宗教、政治是政治，不要凡事都推給主耶穌。以主之名行邪惡之實的事情歷史上還少了嗎？還是你又要推給敵基督？
>> 俄羅斯、白俄羅斯信仰基督的人口過半，中南美許多國家也是。他們的民主都比日、韓、台穩固嗎？基督宗...
東正教在歷史上基本從來就是獨裁狗賊的傀儡，沒什麼好說的，根本沒有被宗教改革過，從來不要指望東正教會帶頭反獨裁狗賊。
>> 東正教在歷史上基本從來就是獨裁狗賊的傀儡，沒什麼好說的，根本沒有被宗教改革過，從來不要指望東正...
我主要是不同意「无基督，不民主」這個邏輯。以基督信仰為主的「非民主國」多了是，日、韓、台的民主指數位列前延，也都不是以基督信仰為主的國度。
照這邏輯，俄、白俄等國終將步上民主，日、韓、台最終會變成獨裁，這邏輯太詭異了。
>> 这次事件其实已经证明韩国的民主虽然有缺点，但没有大问题，是具有足够的纠错机制的。尹锡悦搞的戒严...
同意。自己支持的政黨/政策成功就歡欣鼓舞，自己反對的政黨/政策成功就民主已死，這種人其實並不懂民主。
>> 我主要是不同意「无基督，不民主」這個邏輯。以基督信仰為主的「非民主國」多了是，日、韓、台的民主...
基督徒在新教清教徒，天主教的團結工會能反獨裁，是因為他們祖輩就已經把俗世政治的皇權和信仰上的上帝徹底分開了，早就有了能獨立於公權力以外的教區保護，即使政治鬥爭中輸幾次都可以積蓄共同體力量對獨裁者或侵略者造反。
>> 基督徒在新教清教徒，天主教的團結工會能反獨裁，是因為他們祖輩就已經把俗世政治的皇權和信仰上的上...
這個反例太多了，我就不一一列舉，只提出一個。
委內瑞拉
1. 威權政府
2. 民主指數分數及排名：2.31/142
3. 基督宗教信仰：92.6%
>> 理解。我不是想说服什么人。也不是想辩论来证明自己正确，毕竟只有行动才能实现民主。我认为信仰也是...
同意。
我尊重任何信仰—包括無信者(剛剛離世的瓊瑤就是無信者，BTW)，也歡迎任何理性辯證。雖然我不同意你的觀點，但我對你的堅持抱持敬意。
>> 维基百科里面，韩国归于“实行总统制但设专职政府首脑的国家”
确实，韩国这个应该是总统制，只是相对于典型的美式总统制，韩国的总理位置有些特殊，也就是总统的权力总是小那么一圈。
讲来讲去政体制度典型是
典型元首制（总统制，君主专制），半元首制（半总统制，二元君主制），议会制（立宪君主制，议会共和制）
其中元首制到半元首制还可以大量细分，比如泰国的制度就介于议会制和半元首制之间，因为泰王经常和皇家陆军联手颠覆议会和文官政府。韩国的制度显然是靠近典型元首制，但是由于存在实权的总理，行政权还是被部分移出了总统权限.
韩国总理是总统任命，国会通过，类似于美国的内阁部长，但是总理顺位比内阁部长高，其在行政机构内的地位仅次于总统，相当于美国的副总统--但是因为他需要国会通过，和美国副总统的来源不同，所以韩国和美国虽然都是总统制，但是韩国总统行政权是弱于美国总统的。
而同样是半元首制，俄国多次修宪之后把总统的权力扩到极大，总理成了总统的御用马仔，立法机构杜马都成了橡皮图章。
从议会制方向也可以反方向过渡到有权的首脑，比如南非，南非总统是类似议会制总理，总统是议会选出的政府首脑兼国家元首，议会可以简单多数让他下台，这种总统性质和议会制总理差不多，但是因为兼有国家元首，主动权大于纯粹的西敏制总理。至于土耳其艾苏丹当完总理当总统倒车就不提了。
从立法机构权力对行政机构权力的影响，有极大(100%)的西敏制，也有极小(仅限于弹劾）的美式总统制；这可能是定义议会制到元首制过渡的最佳指标，我们还可以把半元首制大量细分。
从行政首脑对立法机构权力的反制影响力来看，有极小（1%)的美式总统制（仅限于副总统任参议院议长，可以tiebreak)，也有行政首脑权力极大，完全控制立法机构的制度（比如海湾国家）。这可以看作是行政首脑专制程度的一个量表。但是对于新加坡李光耀李显龙父子这种议会总理式专制完全不适用，或者柬埔寨洪森的体制。在新加坡，柬埔寨还有印度英迪拉甘地这种人搞威权的模式下，他们不怕立法机构权力大，他们自己就是操纵立法机构的大师。
我感觉韩国选举有两个方面问题：一是一院制让议会权利太集中，台湾似乎也存在这个麻烦。还是应该学美国的参众两院制，并加入州（道）权，这样才不会让民主变成多数人的暴政。另一个问题是，很少听说韩国总统选举有选举造势、电视辩论等活动，选民可能不太了解被选举人及政策。这方面台湾似乎比韩国做的好。
>> 你是在搞笑么？2018到2021年三年里以色列连着选举了四次，硬是选不出一个能稳定执政的内阁，...
的确有一些议会制国家是频繁更换阁揆。
但即使是频繁更换阁揆的议会制国家，也比韩国这种每个总统都坐牢，甚至现任总统通过发布戒严令来打击反对派的总统制更好。
总统制国家，大量的是独裁者或者无政府状态，而议会制国家大部分运行的都还不错。
>> 德国就是议会制，结果默克尔连续当了几十年总理，让德国彻底成为中俄的狗
一个国家的外交政策和其实行的宪政体制没有什么关系，总统制国家难道就没有亲中的吗？
德国默克尔是当了十几年总理，但是德国也有任期不到十年的总理。议会制就是有的总理任期长，有的总理任期短。
韩国是一院制国家，反对党力量占绝对优势反造成对执政党挖墙角的行为，如尹总统所述的戒严原因：执政党的议案被国会反对党卡死迟迟不被通过，所任官员被国会滥权弹劾，而在采用两院制的国家会因为两党势力势均力敌不致造成政治如此极端撕裂对抗的局面
尹氏戒严前忘了他的反对党共同民主党是国会第一大党占有绝对优势，而解严只需要国会200票通过，所以戒严令很快就会被政敌解严，然而不光如此，还被顺利弹劾了
尹氏戒严前忘了他的反对党共同民主党是国会第一大党占有绝对优势，而解严只需要国会200票通过，所以戒严令很快就会被政敌解严，然而不光如此，还被顺利弹劾了
>> 这次事件其实已经证明韩国的民主虽然有缺点，但没有大问题，是具有足够的纠错机制的。尹锡悦搞的戒严...
我怎么倒感觉总统在纠正议会，而不是议会纠错那个本来就没多大问题的总统，他戒严令的理由不是
为了回到军政府，而是控诉反对党力量占绝对优势的国会大量弹劾他任命的官员，瘫痪行政部门，滥挡预算，导致国家瘫痪，已成为破坏民主自由的怪物，置国家处于北方共产主义的威胁之下。且尹也是往届几任总统以来，直接对北韩强硬的总统
>> 铲除了党国余孽？你确定？那群举着大一统民族旗帜的台支打从哪来的？
這議題你可以再深入了解一下。
政大的民調顯示，台灣支持統一人的不到3%，再扣除陸配及其子女，可能就不到2%了；你說的那群所謂的台支，其實只是拿錢辦事而已，跟藝人去中國高呼「我們都是中國人」是一樣的道理。
已隐藏
>> 你是在搞笑么？2018到2021年三年里以色列连着选举了四次，硬是选不出一个能稳定执政的内阁，...
不能搞田忌赛马。
议会制最差也是以色列，而总统制最差是菲律宾以及一群非洲和拉美的狗屎国家。
以色列总比菲律宾好得多吧。
>> 不能搞田忌赛马。议会制最差也是以色列，而总统制最差是菲律宾以及一群非洲和拉美的狗屎国家。以色列...
说的是政体是否稳定，不是好坏。议会制政体天然就不稳定，是不是更好另说。
>> 说的是政体是否稳定，不是好坏。议会制政体天然就不稳定，是不是更好另说。
菲律宾副总统公开说要安排杀手刺杀总统， 这是稳定？
拉美和非洲一堆总统制的独裁者、军政府，这是稳定？
议会制国家的平均收入比总统制国家高得多，这可不是偶然。
>> 菲律宾副总统公开说要安排杀手刺杀总统， 这是稳定？拉美和非洲一堆总统制的独裁者、军政府，这是稳...
你要举反例的话，土耳其稳不稳定？俄罗斯稳不稳定？北朝鲜稳不稳定？哪个议会制政体比这些国家的政府稳定？
美国的制度是对的。韩国恰恰不是总统制，因为韩国出过右翼独裁，不肯给总统权利，导致总统权利很小。
对比川普和尹锡悦，同样的事川普就能做。
对比川普和尹锡悦，同样的事川普就能做。