韩国今天的问题是总统制导致的
如果韩国实行议会制，尹锡悦是内阁总理，那么当他的民望低到只剩下百分之十七的支持率的时候，他早就被国会罢免了，根本不可能继续留在职位上。
目前韩国的行政权和立法权的冲突，就是总统制导致的。由于总统和国会分别通过直选产生，导致两者相互制约却缺乏有效调和机制。总统无权解散国会，而国会弹劾总统的门槛又极高，这就导致了如今行政权和立法权的直接冲突。
相比之下，议会制国家在解决行政权与立法权冲突方面更加灵活。如果国会与内阁无法达成一致，要么解散国会重新选举，要么国会罢免总理，政局因此得以迅速调整。
在全球发达国家中，只有韩国和美国实行总统制。然而，如今韩国的政治已陷入混乱，美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效，这不是巧合。
目前韩国的行政权和立法权的冲突，就是总统制导致的。由于总统和国会分别通过直选产生，导致两者相互制约却缺乏有效调和机制。总统无权解散国会，而国会弹劾总统的门槛又极高，这就导致了如今行政权和立法权的直接冲突。
相比之下，议会制国家在解决行政权与立法权冲突方面更加灵活。如果国会与内阁无法达成一致，要么解散国会重新选举，要么国会罢免总理，政局因此得以迅速调整。
在全球发达国家中，只有韩国和美国实行总统制。然而，如今韩国的政治已陷入混乱，美国的民主也问题频出。反观绝大多数议会制国家，其政治运行更加稳定高效，这不是巧合。
45 个评论
这次事件其实已经证明韩国的民主虽然有缺点，但没有大问题，是具有足够的纠错机制的。
尹锡悦搞的戒严令，从字面意义上看就是打算恢复军政府，但无论从民众还是国会议员，哪怕是他自己的党都不支持他。民主制度深入人心，戒严令屁股还没坐热就被解除了，证明了民主制度的纠错能力。
倒是有些表面上的中国民主派大张旗鼓支持戒严令，甚至说戒严不成功就是韩国失去了未来，我倒是想问问，您们是不是非常支持四二六社论？李大鸟和碾平可是非常迅速的执行了戒严令，用坦克镇压螳臂挡车的暴徒，在粘重的威胁下拯救了中华人民共和国的未来（笑）。
中国民主真是任重而道远呀。
尹锡悦搞的戒严令，从字面意义上看就是打算恢复军政府，但无论从民众还是国会议员，哪怕是他自己的党都不支持他。民主制度深入人心，戒严令屁股还没坐热就被解除了，证明了民主制度的纠错能力。
倒是有些表面上的中国民主派大张旗鼓支持戒严令，甚至说戒严不成功就是韩国失去了未来，我倒是想问问，您们是不是非常支持四二六社论？李大鸟和碾平可是非常迅速的执行了戒严令，用坦克镇压螳臂挡车的暴徒，在粘重的威胁下拯救了中华人民共和国的未来（笑）。
中国民主真是任重而道远呀。