关于韩国地方法院判处日本政府赔偿每个慰安妇1亿韩元的无耻行为。
首先表达我的观点，就是韩国非常无耻。
一是认识观点，慰安妇本来实际就是军妓，日本政府为了解决军人的性生活问题发明的，本身没有什么问题，毕竟是花钱的，不过显得日本政府比较low而已，连妓院在这种时代都国营。
而这个事情能够出问题的，就有两个方面。
一个方面是地方政府，特别是日帝国的韩国地方政府偷偷的耍小动作，暗地里进行强征行为，但是当日帝国解体之后，韩国方面的慰安妇强征问题应该有韩国自己解决，而日本这方面的责任就是关于招募军妓的行为的判定是否合法而已。
另外一个方面就是妓院运营的问题，比如这些妓女是否遭受虐待，是否克扣薪水之类的；韩国唯一能够找茬的就是这个方面。
其次是赔偿观点，日本已经在1965年进行了大规模的赔偿，里面已经包含了赔偿这些妓女的钱，事情实际已经可以了结了。但韩国却自己贪墨了这些钱，然后继续对着日本进行敲诈勒索。
所以现在看到韩国说是民主国家，将来会不会脱亚入欧，我就想笑，一个合法的民主政府，最起码的遵守条约都做不到，简直滑天下之大稽。
一是认识观点，慰安妇本来实际就是军妓，日本政府为了解决军人的性生活问题发明的，本身没有什么问题，毕竟是花钱的，不过显得日本政府比较low而已，连妓院在这种时代都国营。
而这个事情能够出问题的，就有两个方面。
一个方面是地方政府，特别是日帝国的韩国地方政府偷偷的耍小动作，暗地里进行强征行为，但是当日帝国解体之后，韩国方面的慰安妇强征问题应该有韩国自己解决，而日本这方面的责任就是关于招募军妓的行为的判定是否合法而已。
另外一个方面就是妓院运营的问题，比如这些妓女是否遭受虐待，是否克扣薪水之类的；韩国唯一能够找茬的就是这个方面。
其次是赔偿观点，日本已经在1965年进行了大规模的赔偿，里面已经包含了赔偿这些妓女的钱，事情实际已经可以了结了。但韩国却自己贪墨了这些钱，然后继续对着日本进行敲诈勒索。
所以现在看到韩国说是民主国家，将来会不会脱亚入欧，我就想笑，一个合法的民主政府，最起码的遵守条约都做不到，简直滑天下之大稽。
76 个评论
如果韩国不是个民粹主义国家，那么这类历史遗留的问题还是很好解决的。
说个题外话，韩国国军历史上自己也不干净多少，越战韩军有不少暴行。日本国内也有人因为这个指责韩国自己就不干净。
当然历史上很多国家军队都不干净，大屠杀强奸都做了不少，不像现在有国际法，人道主义。
当然历史上很多国家军队都不干净，大屠杀强奸都做了不少，不像现在有国际法，人道主义。
我的觀點是
韓國法院真利害,可以判決別國賠償
中國要不要學一下,中國法院判決美國賠償10億美元
美國做任何 反抗/制裁/捉間諜 的話就是因不滿我的判決,是報復
韓國法院真利害,可以判決別國賠償
中國要不要學一下,中國法院判決美國賠償10億美元
美國做任何 反抗/制裁/捉間諜 的話就是因不滿我的判決,是報復
“其次是赔偿观点，日本已经在1965年进行了大规模的赔偿，里面已经包含了赔偿这些妓女的钱，事情实际已经可以了结了。但韩国却自己贪墨了这些钱，然后继续对着日本进行敲诈勒索”
这才是核心。日本政府赔钱不是给韩国反日的，现在日本对韩国人的战争罪行，应该由韩国政府自己赔偿给韩国人了。
这才是核心。日本政府赔钱不是给韩国反日的，现在日本对韩国人的战争罪行，应该由韩国政府自己赔偿给韩国人了。
>> 對比了越南對韓國和韓國對日本後,真不知道為什麼韓國有臉指責日本要學德國
韩国官方对越南好像也没有什么道歉赔偿之类的，韩国国军风气也是收到旧日本陆军的影响，包括高压霸凌新兵，高压虽然各国都有欺负新兵的习惯，但是韩国的算是比较严重的
不明白日韩为什么不断交 是美国不让吗
赔钱可以，好说好商量，直接甩一个亿（好像是9万美元？）可能还是值得商量商量的，可国内媒体报道这事就好像日本完全不打算道歉赔钱什么的，也是够好孝的
韩国和日本如果不能同心协力，怎么对抗中共？
你法院这么搞，我政府外交工作怎么开展呢？干脆总统让你法官来干得了。
韩国现在有美国罩着不怕。国际形势但凡有点微妙变化。韩国这个宪法性危机肯定要引发内战。到时候说不定便宜了人家金将军。
韩国现在有美国罩着不怕。国际形势但凡有点微妙变化。韩国这个宪法性危机肯定要引发内战。到时候说不定便宜了人家金将军。
《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》已经国务院批准，现予公布，自公布之日起施行。
部 长 王文涛
2021年1月9日
阻断外国法律与措施不当域外适用办法
第一条 为了阻断外国法律与措施不当域外适用对中国的影响，维护国家主权、安全、发展利益，保护中国公民、法人或者其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国国家安全法》等有关法律，制定本办法。
第二条 本办法适用于外国法律与措施的域外适用违反国际法和国际关系基本准则，不当禁止或者限制中国公民、法人或者其他组织与第三国（地区）及其公民、法人或者其他组织进行正常的经贸及相关活动的情形。
第三条 中国政府坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权、互不干涉内政和平等互利等国际关系基本准则，遵守所缔结的国际条约、协定，履行承担的国际义务。
第四条 国家建立由中央国家机关有关部门参加的工作机制（以下简称工作机制），负责外国法律与措施不当域外适用的应对工作。工作机制由国务院商务主管部门牵头，具体事宜由国务院商务主管部门、发展改革部门会同其他有关部门负责。
第五条 中国公民、法人或者其他组织遇到外国法律与措施禁止或者限制其与第三国（地区）及其公民、法人或者其他组织正常的经贸及相关活动情形的，应当在30日内向国务院商务主管部门如实报告有关情况。报告人要求保密的，国务院商务主管部门及其工作人员应当为其保密。
第六条 有关外国法律与措施是否存在不当域外适用情形，由工作机制综合考虑下列因素评估确认：
（一）是否违反国际法和国际关系基本准则；
（二）对中国国家主权、安全、发展利益可能产生的影响；
（三）对中国公民、法人或者其他组织合法权益可能产生的影响；
（四）其他应当考虑的因素。
第七条 工作机制经评估，确认有关外国法律与措施存在不当域外适用情形的，可以决定由国务院商务主管部门发布不得承认、不得执行、不得遵守有关外国法律与措施的禁令（以下简称禁令）。
工作机制可以根据实际情况，决定中止或者撤销禁令。
第八条 中国公民、法人或者其他组织可以向国务院商务主管部门申请豁免遵守禁令。
申请豁免遵守禁令的，申请人应当向国务院商务主管部门提交书面申请，书面申请应当包括申请豁免的理由以及申请豁免的范围等内容。国务院商务主管部门应当自受理申请之日起30日内作出是否批准的决定；情况紧急时应当及时作出决定。
第九条 当事人遵守禁令范围内的外国法律与措施，侵害中国公民、法人或者其他组织合法权益的，中国公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求该当事人赔偿损失；但是，当事人依照本办法第八条规定获得豁免的除外。
根据禁令范围内的外国法律作出的判决、裁定致使中国公民、法人或者其他组织遭受损失的，中国公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求在该判决、裁定中获益的当事人赔偿损失。
本条第一款、第二款规定的当事人拒绝履行人民法院生效的判决、裁定的，中国公民、法人或者其他组织可以依法申请人民法院强制执行。
第十条 工作机制成员单位应当依照各自职责，为中国公民、法人或者其他组织应对外国法律与措施不当域外适用提供指导和服务。
第十一条 中国公民、法人或者其他组织根据禁令，未遵守有关外国法律与措施并因此受到重大损失的，政府有关部门可以根据具体情况给予必要的支持。
第十二条 对外国法律与措施不当域外适用，中国政府可以根据实际情况和需要，采取必要的反制措施。
第十三条 中国公民、法人或者其他组织未按照规定如实报告有关情况或者不遵守禁令的，国务院商务主管部门可以给予警告，责令限期改正，并可以根据情节轻重处以罚款。
第十四条 国务院商务主管部门工作人员未按照规定为报告有关情况的中国公民、法人或者其他组织保密的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十五条 中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定规定的外国法律与措施域外适用情形，不适用本办法。
第十六条 本办法自公布之日起施行。
权威专家就《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》答记者问
经国务院批准，1月9日，商务部公布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》（以下简称《办法》），自公布之日起施行。《办法》出台的背景是什么？其制度设计有哪些考量？对企业有何影响？围绕社会关切，记者采访了长期跟踪研究阻断立法的中国人民大学法学院教授韩立余。
发布《办法》是必要之举
当前，外国法律与措施的不当域外适用时有发生，不断冲击以规则为基础的多边贸易体制，给世界经济复苏带来了不利影响。
“在此背景下，根据《中华人民共和国国家安全法》等有关法律，中国政府制定出台了这一《办法》，以捍卫国家利益，避免或减轻对我企业产生的不利影响，维护正常的国际经贸秩序。办法第二条明确界定了适用范围，即违反国际法和国际关系基本准则，不当禁止或限制中国企业与第三国企业正常经贸活动的外国法律与措施的域外适用情形。这种情形，我们通常称之为“次级制裁”。”韩立余说。
《办法》重申，中国政府坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权、互不干涉内政和平等互利等国际关系基本准则，遵守所缔结的国际条约、协定，履行承担的国际义务。
韩立余表示，《办法》的出台，表明了中国政府反对外国法律与措施不当域外适用的严正立场，提供了保障企业合法权益的救济渠道，也体现了中国维护国际经贸秩序的责任担当。
受新冠疫情冲击，全球贸易和投资大幅萎缩。世界贸易组织发布报告，预计2020年全球货物贸易将下降9.2%。联合国贸发会议预测，2020年全球外国直接投资流量同比将下降近40%，多数跨国公司将2020年收益预期下调了30%。
习近平总书记强调，我们要秉持开放包容理念，坚定不移构建开放型世界经济，维护以世界贸易组织为基石的多边贸易体制，反对单边主义、保护主义，维护全球产业链供应链稳定畅通。
“在全球遭受新冠疫情冲击，导致世界经济复苏乏力的当下，各国更应共同努力，促进全球经贸合作与发展。”韩立余说。
国际社会普遍反对有关外国法律与措施不当域外适用
出台阻断外国法律与措施不当域外适用的规定是中国特有的吗？是否是国际社会普遍做法？
韩立余表示，20世纪90年代以来，联合国通过一系列决议，要求废除各种对他国企业和个人具有域外效力的单方面法律与措施，呼吁各国不承认、不执行此类法律与措施。
“阻断有关外国法律与措施的不当域外适用并非中国独有。”韩立余说，欧盟、加拿大、墨西哥、阿根廷等国家和地区先后制定了阻断立法。例如，欧盟（欧共体）于1996年制定了《抵制第三国立法域外适用效果及行动条例》，并于2018年更新修订。
韩立余表示，中国政府一贯主张，在国与国交往中，要遵守国际法和国际关系基本准则。中国同世界其他绝大多数国家或地区一样，反对借有关法律与措施的不当域外适用损害他国的正当合法权益。《办法》的相关制度设计与其他国家或地区的做法是一致的。
制度设计借鉴了国际通行做法，不影响履行我国承诺的国际义务
《办法》作出了哪些制度安排？
韩立余说，总体来说，《办法》聚焦阻断禁止或限制中国企业与第三国企业正常经贸活动的不当域外适用，为拒绝承认、执行和遵守有关外国法律与措施提供了法律依据。从内容看，《办法》在信息报告、发布禁令、司法救济等方面，借鉴了欧盟等国家和地区的立法经验和制度设计，同时也立足于中国国情，考虑了中国应对外国法律与措施不当域外适用的实际需要。
《办法》是否会影响中国政府履行国际义务？
《办法》规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定规定的外国法律与措施域外适用情形，不适用本办法。
“中国政府一贯信守条约义务，认真履行相关国际条约的规定。中国缔结或者参加的国际条约，涉及外国法律与措施域外适用情形的，将不适用本《办法》。”韩立余表示。
为企业捍卫正当合法权益提供了救济途径
《办法》将如何维护企业合法权益？
韩立余说，《办法》规定了中国公民、法人或其他组织遇到禁止或限制其与第三国正常经贸活动的不当域外适用时的报告制度，同时规定了保障企业合法权益的多种救济渠道。
韩立余指出，在应对有关外国法律与措施不当域外适用上，中国政府将给企业提供指导和服务。如果中国企业因有关外国法律与措施的不当域外适用遭受损失，可以向人民法院寻求司法救济。企业根据禁令没有遵守有关外国法律与措施遭受重大损失的，中国政府有关部门可以根据具体情况给予必要支持。
“禁令制度的实施，将在考虑相关措施和企业具体情况的基础上，严格评估、审慎确认。”韩立余表示，有关部门在发布、中止或撤销禁令时，应当基于相关因素综合考虑。
韩立余称，需要指出的是，企业合法权益受到保护的同时，也要承担一定的义务，比如要及时报告相关情况、遵守禁令等，否则将会受到相应处罚。同时，针对实践中我国公民、法人或者其他组织遵守禁令可能存在特殊困难或面临特殊情形的，《办法》也规定了豁免制度，以保障企业的正当合法权益。
部 长 王文涛
2021年1月9日
阻断外国法律与措施不当域外适用办法
第一条 为了阻断外国法律与措施不当域外适用对中国的影响，维护国家主权、安全、发展利益，保护中国公民、法人或者其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国国家安全法》等有关法律，制定本办法。
第二条 本办法适用于外国法律与措施的域外适用违反国际法和国际关系基本准则，不当禁止或者限制中国公民、法人或者其他组织与第三国（地区）及其公民、法人或者其他组织进行正常的经贸及相关活动的情形。
第三条 中国政府坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权、互不干涉内政和平等互利等国际关系基本准则，遵守所缔结的国际条约、协定，履行承担的国际义务。
第四条 国家建立由中央国家机关有关部门参加的工作机制（以下简称工作机制），负责外国法律与措施不当域外适用的应对工作。工作机制由国务院商务主管部门牵头，具体事宜由国务院商务主管部门、发展改革部门会同其他有关部门负责。
第五条 中国公民、法人或者其他组织遇到外国法律与措施禁止或者限制其与第三国（地区）及其公民、法人或者其他组织正常的经贸及相关活动情形的，应当在30日内向国务院商务主管部门如实报告有关情况。报告人要求保密的，国务院商务主管部门及其工作人员应当为其保密。
第六条 有关外国法律与措施是否存在不当域外适用情形，由工作机制综合考虑下列因素评估确认：
（一）是否违反国际法和国际关系基本准则；
（二）对中国国家主权、安全、发展利益可能产生的影响；
（三）对中国公民、法人或者其他组织合法权益可能产生的影响；
（四）其他应当考虑的因素。
第七条 工作机制经评估，确认有关外国法律与措施存在不当域外适用情形的，可以决定由国务院商务主管部门发布不得承认、不得执行、不得遵守有关外国法律与措施的禁令（以下简称禁令）。
工作机制可以根据实际情况，决定中止或者撤销禁令。
第八条 中国公民、法人或者其他组织可以向国务院商务主管部门申请豁免遵守禁令。
申请豁免遵守禁令的，申请人应当向国务院商务主管部门提交书面申请，书面申请应当包括申请豁免的理由以及申请豁免的范围等内容。国务院商务主管部门应当自受理申请之日起30日内作出是否批准的决定；情况紧急时应当及时作出决定。
第九条 当事人遵守禁令范围内的外国法律与措施，侵害中国公民、法人或者其他组织合法权益的，中国公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求该当事人赔偿损失；但是，当事人依照本办法第八条规定获得豁免的除外。
根据禁令范围内的外国法律作出的判决、裁定致使中国公民、法人或者其他组织遭受损失的，中国公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求在该判决、裁定中获益的当事人赔偿损失。
本条第一款、第二款规定的当事人拒绝履行人民法院生效的判决、裁定的，中国公民、法人或者其他组织可以依法申请人民法院强制执行。
第十条 工作机制成员单位应当依照各自职责，为中国公民、法人或者其他组织应对外国法律与措施不当域外适用提供指导和服务。
第十一条 中国公民、法人或者其他组织根据禁令，未遵守有关外国法律与措施并因此受到重大损失的，政府有关部门可以根据具体情况给予必要的支持。
第十二条 对外国法律与措施不当域外适用，中国政府可以根据实际情况和需要，采取必要的反制措施。
第十三条 中国公民、法人或者其他组织未按照规定如实报告有关情况或者不遵守禁令的，国务院商务主管部门可以给予警告，责令限期改正，并可以根据情节轻重处以罚款。
第十四条 国务院商务主管部门工作人员未按照规定为报告有关情况的中国公民、法人或者其他组织保密的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十五条 中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定规定的外国法律与措施域外适用情形，不适用本办法。
第十六条 本办法自公布之日起施行。
权威专家就《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》答记者问
经国务院批准，1月9日，商务部公布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》（以下简称《办法》），自公布之日起施行。《办法》出台的背景是什么？其制度设计有哪些考量？对企业有何影响？围绕社会关切，记者采访了长期跟踪研究阻断立法的中国人民大学法学院教授韩立余。
发布《办法》是必要之举
当前，外国法律与措施的不当域外适用时有发生，不断冲击以规则为基础的多边贸易体制，给世界经济复苏带来了不利影响。
“在此背景下，根据《中华人民共和国国家安全法》等有关法律，中国政府制定出台了这一《办法》，以捍卫国家利益，避免或减轻对我企业产生的不利影响，维护正常的国际经贸秩序。办法第二条明确界定了适用范围，即违反国际法和国际关系基本准则，不当禁止或限制中国企业与第三国企业正常经贸活动的外国法律与措施的域外适用情形。这种情形，我们通常称之为“次级制裁”。”韩立余说。
《办法》重申，中国政府坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权、互不干涉内政和平等互利等国际关系基本准则，遵守所缔结的国际条约、协定，履行承担的国际义务。
韩立余表示，《办法》的出台，表明了中国政府反对外国法律与措施不当域外适用的严正立场，提供了保障企业合法权益的救济渠道，也体现了中国维护国际经贸秩序的责任担当。
受新冠疫情冲击，全球贸易和投资大幅萎缩。世界贸易组织发布报告，预计2020年全球货物贸易将下降9.2%。联合国贸发会议预测，2020年全球外国直接投资流量同比将下降近40%，多数跨国公司将2020年收益预期下调了30%。
习近平总书记强调，我们要秉持开放包容理念，坚定不移构建开放型世界经济，维护以世界贸易组织为基石的多边贸易体制，反对单边主义、保护主义，维护全球产业链供应链稳定畅通。
“在全球遭受新冠疫情冲击，导致世界经济复苏乏力的当下，各国更应共同努力，促进全球经贸合作与发展。”韩立余说。
国际社会普遍反对有关外国法律与措施不当域外适用
出台阻断外国法律与措施不当域外适用的规定是中国特有的吗？是否是国际社会普遍做法？
韩立余表示，20世纪90年代以来，联合国通过一系列决议，要求废除各种对他国企业和个人具有域外效力的单方面法律与措施，呼吁各国不承认、不执行此类法律与措施。
“阻断有关外国法律与措施的不当域外适用并非中国独有。”韩立余说，欧盟、加拿大、墨西哥、阿根廷等国家和地区先后制定了阻断立法。例如，欧盟（欧共体）于1996年制定了《抵制第三国立法域外适用效果及行动条例》，并于2018年更新修订。
韩立余表示，中国政府一贯主张，在国与国交往中，要遵守国际法和国际关系基本准则。中国同世界其他绝大多数国家或地区一样，反对借有关法律与措施的不当域外适用损害他国的正当合法权益。《办法》的相关制度设计与其他国家或地区的做法是一致的。
制度设计借鉴了国际通行做法，不影响履行我国承诺的国际义务
《办法》作出了哪些制度安排？
韩立余说，总体来说，《办法》聚焦阻断禁止或限制中国企业与第三国企业正常经贸活动的不当域外适用，为拒绝承认、执行和遵守有关外国法律与措施提供了法律依据。从内容看，《办法》在信息报告、发布禁令、司法救济等方面，借鉴了欧盟等国家和地区的立法经验和制度设计，同时也立足于中国国情，考虑了中国应对外国法律与措施不当域外适用的实际需要。
《办法》是否会影响中国政府履行国际义务？
《办法》规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定规定的外国法律与措施域外适用情形，不适用本办法。
“中国政府一贯信守条约义务，认真履行相关国际条约的规定。中国缔结或者参加的国际条约，涉及外国法律与措施域外适用情形的，将不适用本《办法》。”韩立余表示。
为企业捍卫正当合法权益提供了救济途径
《办法》将如何维护企业合法权益？
韩立余说，《办法》规定了中国公民、法人或其他组织遇到禁止或限制其与第三国正常经贸活动的不当域外适用时的报告制度，同时规定了保障企业合法权益的多种救济渠道。
韩立余指出，在应对有关外国法律与措施不当域外适用上，中国政府将给企业提供指导和服务。如果中国企业因有关外国法律与措施的不当域外适用遭受损失，可以向人民法院寻求司法救济。企业根据禁令没有遵守有关外国法律与措施遭受重大损失的，中国政府有关部门可以根据具体情况给予必要支持。
“禁令制度的实施，将在考虑相关措施和企业具体情况的基础上，严格评估、审慎确认。”韩立余表示，有关部门在发布、中止或撤销禁令时，应当基于相关因素综合考虑。
韩立余称，需要指出的是，企业合法权益受到保护的同时，也要承担一定的义务，比如要及时报告相关情况、遵守禁令等，否则将会受到相应处罚。同时，针对实践中我国公民、法人或者其他组织遵守禁令可能存在特殊困难或面临特殊情形的，《办法》也规定了豁免制度，以保障企业的正当合法权益。
金大中和文在寅都向越南道歉過，google就能找到。
另外北越是戰勝國，戰敗國跟戰勝國道歉反而更像是表達沒打贏你很抱歉嗎？
軍妓比慰安婦更洗白日本，這也説得出口的。
另外北越是戰勝國，戰敗國跟戰勝國道歉反而更像是表達沒打贏你很抱歉嗎？
軍妓比慰安婦更洗白日本，這也説得出口的。
日本早就跟韓國上任總統朴槿惠簽訂協議，公開承認和道歉慰安婦錯誤和責任，亦做出巨額賠償。所以今次日本拒絕回應，不是為了推卸責任，而是不能已經承認和賠償了，現在又要再道歉和賠償吧
1亿韩元才等于九万美元，总数倒是不多，但是得有个头啊，不能赔偿一遍之后没完没了的这么要啊。
从原则上讲，55年后的日本如果认同自己已经和45年前的日本断绝关系，那么即便一次也可以不进行赔付，但日本为了和韩国的友谊依旧进行了赔付。
这甚至不是第二次，之前已经赔偿过两次了，韩国每一次都同意是最后一次……这个国家真是毫无信誉可言，这不应该被当做要求赔付，而是勒索。
我想了想，大概又是文在寅应付执政危机的手段，韩国左派一直喜欢煽动对日民族主义却对真正造成朝鲜半岛现状的中国和不断伤害韩国的朝鲜视而不见。现有阶段而言，日韩问题就是日本什么时候意识到加强军备可以解决韩国问题的问题。
这甚至不是第二次，之前已经赔偿过两次了，韩国每一次都同意是最后一次……这个国家真是毫无信誉可言，这不应该被当做要求赔付，而是勒索。
我想了想，大概又是文在寅应付执政危机的手段，韩国左派一直喜欢煽动对日民族主义却对真正造成朝鲜半岛现状的中国和不断伤害韩国的朝鲜视而不见。现有阶段而言，日韩问题就是日本什么时候意识到加强军备可以解决韩国问题的问题。
若你是当年的的慰安妇，在十几岁对未来对爱情仍有憧憬的少女时代，被强迫过去做这个，被不认识的人野蛮的破了身子，几年时间被艹了数万次，身体永久的受到了伤害，拿到手上的报酬层层克扣只剩了一点点，连看病的钱都不够只能忍着病痛。战后，一直生活在别人异样的眼光中，做最低劣的工作拿极低的报酬。这么痛苦生不如死却又死不掉活到现在，生活很拮据，你希不希望拿到这笔钱？性格比较刚烈的，恨不得自己年轻个三十岁，去搞个比奥姆真理教东京地铁毒气大十倍的恐怖袭击，不多杀几个日本人难解心头之恨。
理性的大汉民族主义，应按所杀汉人的数量及距今时间，加权一下，决定恨意的多少。二战日本人导致两千万汉人死亡，此仇不报不共戴天。而共匪所杀汉人数倍与日本人，距今还更近，此仇更是血海涛涛，不屠尽红魔皆做成肥料，难解此仇。
理性的大汉民族主义，应按所杀汉人的数量及距今时间，加权一下，决定恨意的多少。二战日本人导致两千万汉人死亡，此仇不报不共戴天。而共匪所杀汉人数倍与日本人，距今还更近，此仇更是血海涛涛，不屠尽红魔皆做成肥料，难解此仇。
>> 1亿韩元才等于九万美元，总数倒是不多，但是得有个头啊，不能赔偿一遍之后没完没了的这么要啊。
现存的慰安妇已经屈指可数，不可能没完没了。
二战的时候韩国是日本的一部分，不是二战的受害国或战胜国，没有理由要求日本做出战争赔偿。
OMG 第一段你是認真的嗎，因爲花錢所以沒什麽問題？
黑奴本身就是勞工，棉花田主人也是給發薪水的所以沒什麽問題，不過顯得南方比較low，北方這個時候勞工都可以組建工會
怎麽補償，日本是否已經補償過了當然可以另外討論。但看到上面那麽多回復只有一則提到這點，真是讓我心寒
黑奴本身就是勞工，棉花田主人也是給發薪水的所以沒什麽問題，不過顯得南方比較low，北方這個時候勞工都可以組建工會
怎麽補償，日本是否已經補償過了當然可以另外討論。但看到上面那麽多回復只有一則提到這點，真是讓我心寒
首先一事不二罚是对的，但是
如果我没有搞错的话，“妓女”这个词是应该以自愿为前提的。不自愿的前提下与异性（同性）发生性行为，即使是在二战时代也是叫强奸，而且是政府层面系统性的强奸。
慰安妇本来实际就是军妓，日本政府为了解决军人的性生活问题发明的，本身没有什么问题，毕竟是花钱的，不过显得日本政府比较low而已
如果我没有搞错的话，“妓女”这个词是应该以自愿为前提的。不自愿的前提下与异性（同性）发生性行为，即使是在二战时代也是叫强奸，而且是政府层面系统性的强奸。
既然有人比喻黑奴....我才真的心寒
1944年美軍的報告內有慰安婦的審問,是對慰安婦的審問,不是日本士兵回答的
內容有提及慰安婦是自願的,可以自由上街,可以買衣服化妝品,娛樂等,工資比當時韓國當地還要高
韓國可能為利益說謊,日本可能為面子說謊
但1944年的美軍沒有理由為戰爭中的敵國日本說謊
1944年美軍的報告內有慰安婦的審問,是對慰安婦的審問,不是日本士兵回答的
內容有提及慰安婦是自願的,可以自由上街,可以買衣服化妝品,娛樂等,工資比當時韓國當地還要高
1944年朝鮮《京城日報》7月26日刊登的慰安婦廣告，其工資為300日元（當時京城帝國大學的畢業生就職水平是75日元），而且所登的聯繫人名也是朝鮮式姓名，由此對於「強征」之說提出質疑。
1944年，美軍情報心理戰部門的報告指出在緬甸的慰安所處有若干朝鮮女還完了欠債就回朝鮮去了，此外慰安婦有個人房間，有拒絕接客的自由，每周一日休息，多半生活充裕，經常去城裡購物或是進行娛樂活動，也有士兵向慰安婦求婚。另外還有日本軍官為了替相好的慰安婦贖身而貪污公款的事
韓國可能為利益說謊,日本可能為面子說謊
但1944年的美軍沒有理由為戰爭中的敵國日本說謊
>> 首先一事不二罚是对的，但是如果我没有搞错的话，“妓女”这个词是应该以自愿为前提的。不自愿的前提...
抱歉，慰安妇是不是强征，是自愿招募，是有工资的，而且好像看工资条比日帝国的陆军少将还高。
至于出现的强征的现象，去问日帝国下面的韩国地方政府去，想想也可以明白，现代韩国可以吞没慰安妇的赔偿两次，现代的慰安妇人权组织贪污给慰安妇的钱；那当初日帝国的韩国地方政府治下出现强征应该也不奇怪。
如果真的如楼主所说
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87
请修改wiki百科
你说的这些我觉得不是事实。
wiki中说，日本以招募护士，保洁人员名义招募女性充当慰安妇，这样叫做招募么？不是强迫么？
不过就条约而言
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E6%97%A5%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%9D%A1%E7%BA%A6
的确韩国是有问题的，首先韩国二战前是日本殖民地，是没有资格要求赔偿的。因为他就是战败国的一部分。
台湾如果作为中华民国是有资格要赔偿的，不过蒋介石放弃了赔偿。这样民间的受害者其实有资格要求赔偿
同样中共也放弃了赔偿，这样民间受害者也是有资格要赔偿的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87
请修改wiki百科
你说的这些我觉得不是事实。
wiki中说，日本以招募护士，保洁人员名义招募女性充当慰安妇，这样叫做招募么？不是强迫么？
不过就条约而言
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E6%97%A5%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%9D%A1%E7%BA%A6
根据《条约》，韩日两国互设大使馆正式建立外交关系。1910年8月22日以前由大日本帝国和大韩帝国签订的所有条约无效。[sup][3][/sup][sup][4][/sup]日本向韩国提供5亿美元的政府贷款，其中3亿美元为无偿的现金赠与，2亿美元为有偿的长期贷款。[sup][5][/sup]2005年1月， 韩国政府解密外交文件披露， 1965年日本政府曾向韩国政府提议由日本政府直接向每个受害人支付款项， 但被韩国政府拒绝， 韩国要求由日本支付一笔过款项后再后韩国政府分发， 韩国政府从日本收到合计8亿美元款项后将其私吞并没有交与受害人。[sup][6][/sup][sup][7][/sup][sup][8][/sup]
的确韩国是有问题的，首先韩国二战前是日本殖民地，是没有资格要求赔偿的。因为他就是战败国的一部分。
台湾如果作为中华民国是有资格要赔偿的，不过蒋介石放弃了赔偿。这样民间的受害者其实有资格要求赔偿
同样中共也放弃了赔偿，这样民间受害者也是有资格要赔偿的。
判归判，应该就是做个姿态给国内看。他们肯定也知道日本人一分钱都不会给。
韩国政府应该也没有胆量没收日企在韩资产，因为日方已经暗示跨过这条红线就是全面制裁乃至断交。
韩国政府应该也没有胆量没收日企在韩资产，因为日方已经暗示跨过这条红线就是全面制裁乃至断交。
>> 如果真的如楼主所说https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B...
wiki後面的[1][2][3]是消息的來源,那一句後面消息來源甚麼都沒有,可信性比較低
(我不是說當時100%沒有強迫情況出現,強迫肯定是有的,我只是解釋一下wiki是如何測量文章的可信度)
而且韓國也沒有說這幾個是強迫的,樓主自然是說一般招募,
慰安婦招募的證據有當時的報紙廣告和當年的美軍報告,慰安婦被審問時說的
>> 如果真的如楼主所说https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B...
日本政府曾向韩国政府提议由日本政府直接向每个受害人支付款项， 但被韩国政府拒绝，韩国要求由日本支付一笔过款项后再后韩国政府分发， 韩国政府从日本收到合计8亿美元款项后将其私吞并没有交与受害人
所以韓國的民間受害者不是要應該跟韓國政府拿嗎???
>> 德国？08金融危机的时候希腊不还钱也是拿二战德国占领希腊说事。德国说我们一早就赔了钱了，你们还...
一码归一码，德国当年把希腊折腾的不轻，战后却没赔几个子。希腊政府从来没有正式放弃过追索。日本这边帮着把韩国从野人水平直接提携到发达国家，战后在半岛资产大部被充公，65年建交被朴大统领狠狠敲一笔，2016年又被美民主党和韩左联手骗走10亿日元。这他妈的把人当猴耍呢，以后还赔个几把，我看韩国赔偿日本还差不多。
文在寅匪帮这个判决除了符合该集团一贯的反日政治正确立场和做法之外，背后很有可能有支纳粹的活动痕迹。要注意的一个点就是：2015年日韩关于慰安妇的所谓“最终解决”方案是由美国作为第三方见证的，2015年是奥黑政权时代，拜登是当时的副总统。所以这个事情不简单的是韩国言而无信疯狂反日。这明显是一耳光扇在拜登政府脸上。当然了裁判需要很长的时间，不是一天两天的事情。但是判决正好就落在美国总统大选“胜负已分”的时刻，你告诉我这是完全的巧合我是不太相信的。支纳粹干预今年年初的韩国大选的事情也早有情报，文在寅政权与支纳粹联动给美日制造了这么个考题的可能性比较大。
日本侵華時期殺中國人最狠的就是韓國人了，有興趣的朋友可以查看看
>> 文在寅匪帮这个判决除了符合该集团一贯的反日政治正确立场和做法之外，背后很有可能有支纳粹的活动痕...
你说的那一耳光17年韩国废约时就扇到美国人脸上了，没有造成任何后果。要我说这个就是美国借韩国敲打日本的例行操作，毕竟拜登可不是什么亲日分子。
>> 你说的那一耳光17年韩国废约时就扇到美国人脸上了，没有造成任何后果。要我说这个就是美国借韩国敲...
于是你川就默认了日韩毛衣站啊。美国当时多愤怒新闻多的是，我就不找了。废除请报协议的事情也是。真正拉韩打日的就是桂枝，然后把这玩意儿仍在美国头上企图离间美日关系。
>> 于是你川就默认了日韩毛衣站啊。美国当时多愤怒新闻多的是，我就不找了。废除请报协议的事情也是。真...
嗯，我也记得美国人对废情报协议是很不满的，不过对慰安妇协定好像就...啥表示也没有？至于美日关系好坏，这个主动权完全在美国。你要是老压着日本不让修宪，又时不时搞些121号决议案这种小动作，就别怪日本人两头下注。
美国人想让美日关系更进一步也简单，做到这两条就行：1. 放开日本修宪 让日本成为正常国家 2. 美国总统来长崎谢罪。
>> 我觉得这个说的对，但是对于说他们是自愿的我不觉得对
畢竟當時是真的有自願的,就像現在的色情行業一樣,有自願的也有強迫的
如果現在那幾個南韓有說是強迫但樓主說是自願的話你對,的確有問題,
但現在這幾個是不是當時強迫的韓國好像也沒有說
>> wiki後面的[1][2][3]是消息的來源,那一句後面消息來源甚麼都沒有,可信性比較低(我不...
韩国是受害国，但是不是受害者，刚刚因为这个看了看，有个有趣的问题，就是二战前亚洲只有三个独立的国家，日本中国和泰国。二战以后，泰国本来是和日本一伙的结果还向日本获得了战争赔偿。
>> 畢竟當時是真的有自願的,就像現在的色情行業一樣,有自願的也有強迫的如果現在那幾個南韓有說是強迫...
依照wiki的说法，日本人用慰安妇的原因是为了降低日本军人在中国强奸妇女的行为，因为为了避免被宪兵抓，日本人强奸完中国妇女后通常会灭口。。。。
>> 嗯，我也记得美国人对废情报协议是很不满的，不过对慰安妇协定好像就...啥表示也没有？至于美日关...
你不能指望现在的美国，那只会成为下一个张伯伦
>> 嗯，我也记得美国人对废情报协议是很不满的，不过对慰安妇协定好像就...啥表示也没有？至于美日关...
第一：美国人不但没有拦着日本修宪，相反一直督促日本修宪
第二：每届美国政府基本都表达过要对原爆道歉的态度，而日本政府屡次阻拦（川普时代我不知道有没有，但是奥黑时代是日本政府告诉美国政府千万不要道歉）。日本无意挑战旧金山条约秩序，并且需要美国的核保护伞，原爆的事件是根本不需要美国道歉的。在国际上日本心甘情愿扮演战败国的角色，如此才能更好的推进美国的印太战略，也才能实现日本的利益。
简中世界对于美日关系的污蔑太多了，基本都是颠倒黑白之作。因此培养出了一大批亲美反日/亲日反美的雅尔塔史观/泛亚史观人士。这都是TG宣传的胜利。你就记住中国亚太外交的第一要务就是离间美日关系就行了。
>> 你不能指望现在的美国，那只会成为下一个张伯伦
上帝对于拜登何其残忍，对于川普何其宽容。美国人为了等待国内共识必然表现出在国际上的弱势。桂枝的策略很简单，就是挑起美日欧之间的互相斗争。TG并没有刻意隐瞒他们想要的做的--大秦赋就是支纳粹的崛起和策略。六国就是美日欧。
miule236236
黑名单
日本對中對韓的賠償都是被當地政府自己吞掉，而且掩蓋掉賠償過的事實。
----------------
更可惡的是簽約確定責任範圍後繼續做政治勒索。
----------------
更可惡的是簽約確定責任範圍後繼續做政治勒索。
>> 日本對中對韓的賠償都是被當地政府自己吞掉，而且掩蓋掉賠償過的事實。
目前的中韩根本不在乎日本那点钱，根本目的是对于日本人的精神控制和折磨，使得日本人陷入自虐史观无法自拔，从而无法完成国家正常化。这就是国际关系中的PUA。然后中韩还有一招就是把自己做过和想做的事情扣在美国头上，离间美日关系。所谓拉中压日，拉韩压日说，我可以保证基本都是中韩自己放出去的。所以日本处理对华关系的高层基本都是处理对美事务出身的，真正和美国人共事过的，才不至于中计。
>> 第一：美国人不但没有拦着日本修宪，相反一直督促日本修宪第二：每届美国政府基本都表达过要对原爆道...
第一条我认为只是表面上如此，这个我们可以agree to disagree，没必要争个对错。毕竟台面下的东西谁也不知道。
第二条我实在不知道你听谁说的。
https://thediplomat.com/2020/08/hey-lets-forget-that-no-us-apology-for-the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki/
>> 第一条我认为只是表面上如此，这个我们可以agree to disagree，没必要争个对错。毕...
第二条是wikileaks的外交文档，网上有。
另外你提到了the diplomat这个网站，我关注这网站至少也六七年了，这网站多反日我不用多说了吧。
我對於中國人的反日言論不爽的點，是現代的反日宣傳主要推手是中（含ROC）、韓、反日美左，他們藉此碰瓷日治台灣並用於護航中國獨裁，攻擊台灣獨派的行為。
更可惡的是正當化ROC破壞台灣文化（含歸化後的日本文化）的作為。
更可惡的是正當化ROC破壞台灣文化（含歸化後的日本文化）的作為。
>> 韩国是受害国，但是不是受害者，刚刚因为这个看了看，有个有趣的问题，就是二战前亚洲只有三个独立的...
就像前幾年的假me too吧,都是為了利益
反正當時日本是戰敗國,說一下就肯定會有賠償,而且大家都肯定會站在受害者那方
加上當時各國的反日情緒十分高,
日本當時為了再發展,在國際上立足也只能賠
>> 第二条是wikileaks的外交文档，网上有。另外你提到了the diplomat这个网站，我...
简单搜了下，没发现这网站有多反日。
另外就说这篇文章里提到的内容，哪里有问题了。美国政府明面上的态度就是扔原子弹没错，道歉没门，谁原爆日去日本就是政治不正确。wikileak具体又是怎么说的？
>> 我對於中國人的反日言論不爽的點，是現代的反日宣傳主要推手是中（含ROC）、韓、反日美左，他們藉...
这些人是台湾的大敌。因为是个人都知道亚太定海神针美日联盟对于亚太自由秩序的重要性。台湾处于国本未定的危险时刻，处处面临桂枝恐怖集团威胁，一旦美日联盟出现问题，台湾就十分危险了。
台湾人对于美日的亲近，就像是儿童只有在彻底被绑架的状态才会遗忘和抛弃亲生父母（现代的中国小粉红就是这样被完全控制的儿童。他们那些经历过文革地父母爷爷奶奶被TG凌虐地不成人样，而他们热爱着TG) 。绑匪眼看儿童不断形成正确的自我人格，与真正的亲人朋友要好，因而坐立不安，企图将亲友丑化为绑匪。美左反日的核心在于日本坚固的封建根底和贵族政治让他们如鲠在喉。无论如何他们从阶级本能也明白日本人最终会妨碍他们依靠中国奴隶发大财的机会。如果你看过中国的古装剧，你就明白中国人对于宠妾灭妻之类的倒转天罡行为是多么的宽容甚至崇拜。这就是他们的根底--在美左和中国人看来，亚太的局势中，日本就是那个拦在妾妇与腐化的男主人中间的端庄正室。所以腐化的男主人和妾妇都希望她死。韩正的所谓美匪夫妻论，集中体现了无产阶级流氓企图联合男主人做掉正室的欲望。
>> 简单搜了下，没发现这网站有多反日。另外就说这篇文章里提到的内容，哪里有问题了。美国政府明面上的...
那说明你看这个网站的时间不长，没有见识过奥黑时代该网站反日亲中的盛况。
wikileaks说过：日本政府要求奥巴马政府不要就原爆道歉。
>> 就像前幾年的假me too吧,都是為了利益反正當時日本是戰敗國,說一下就肯定會有賠償,而且大家...
旧金山条约体系订立的时候就给了赔偿，之后还有各种各样的贷款。东南雅国家之所以不追究，从政治上说根本原因还是他们心知肚明：如果没有日本的冲动之举，他们没可能那么顺利地独立。大家反日或者亲日，根本上都是从自己的利益出发的。
>> 那说明你看这个网站的时间不长，没有见识过奥黑时代该网站反日亲中的盛况。wikileaks说过：...
看了原文。那是时任日本外交部副部长恐怕激化国内反核运动，认为时机不成熟，才向美国人建议奥巴马来日访问时暂时规避广岛，而不是说不要道歉。原文的意思很明白，广岛这个地方政治意义浓厚，哪怕去了什么也不说，大家也明白意味着什么。不过后来奥巴马还是坚持去了，被保守派喷成狗，也成为日本人心目中好感最高的美国总统。这个leak本来就是孤立事件，12年过后的现在更是说明不了任何问题。
总之你说的“每届美国政府基本都表达过要对原爆道歉的态度”是不存在的。
>> 看了原文。那是时任日本外交部副部长恐怕激化国内反核运动，认为时机不成熟，才向美国人建议奥巴马来...
我就说一点：美国要是道歉了那就是挑战旧金山体系，而且你觉得美国道歉最高兴的是谁？肯定是桂枝和俄国啦。他们一定会跳出来威胁日本的安全。然后这个挑战秩序的黑锅还会被扣在日本身上。你以为日本人是傻逼么
>> 首先你歪曲事实--leaks里面明确提到了是日本政府要求即使访问广岛也不要道歉。其次，基本每届...
那这就没什么好说的了。以下为原文大家自行判断。讨论结束。
VFM Yabunaka pointed out that the Japanese public will have high expectations toward President Obama's visit to Japan in November, as the President enjoys an historic level of popularity among the Japanese people. Anti-nuclear groups, in particular, will speculate whether the President
would visit Hiroshima in light of his April 5 Prague speech on non-proliferation. He underscored, however, that both governments must temper the public's expectations on such issues, as the idea of President Obama visiting Hiroshima to apologize for the atomic bombing during World War II is a "non-starter." While a simple visit to Hiroshima without fanfare is sufficiently symbolic to convey the right message, it is premature to include such program in the November visit. Yabunaka recommended that the visit in November center mostly in Tokyo, with calls on the Emperor and Prime Minister, as well as some form of public program, such as speeches, an engagement at a university, or a town hall-like meeting with local residents. Highlighting the busy political calendar in the coming weeks, including the election of the new Prime Minister, launching of the new
Cabinet, and the Prime Minister's participation in the UN General Assembly and the Pittsburgh G-20 Summit, Yabunaka noted that both sides should begin working quickly on the President's November visit。
>> 那这就没什么好说的了。以下为原文大家自行判断。讨论结束。VFM Yabunaka pointe...
嗯，随你便。你支战后从来没有放弃过离间美日，可以看看效果如何，你加油~
>> 就像前幾年的假me too吧,都是為了利益反正當時日本是戰敗國,說一下就肯定會有賠償,而且大家...
国国之间没有什么道理可言，利益最重要，就像韩国，反日里面也有政府的推波助澜，可以团结国内的心思。
對ROC人而言，ROC是生父兼綁匪，不斷藉口血緣阻撓ROC人改變認同在台灣落地生根。
台灣才是願意把ROC人收進自己家（台灣吸收ROC建國），對他們有愛的養父母。問題是中國人盲信血統。
沒愛的親生父母在中國特別多。
台灣才是願意把ROC人收進自己家（台灣吸收ROC建國），對他們有愛的養父母。問題是中國人盲信血統。
沒愛的親生父母在中國特別多。
>> 對ROC人而言，ROC是生父兼綁匪，不斷藉口血緣阻撓ROC人改變認同在台灣落地生根。台灣才是願...
因为中国家庭里充斥着控制与勒索，台湾人自然感到不适应。我就这么说吧：中国人在国际上做的，对台也好，对美日也好，其实都是把他们现实生活中的日常展示了一小点而已。然后就足以让这些国家惊诧和感到恶心了。
>> 金大中和文在寅都向越南道歉過，google就能找到。另外北越是戰勝國，戰敗國跟戰勝國道歉反而更...葱右日右常规操作
日本媒体《朝日新闻》1月10日 引用日本政府高层官员的话报道称，日本政府正考虑将韩国首尔中央地方法院作出的慰安妇受害者赔偿判决起诉到联合国最高法庭“海牙国际法庭”(ICJ)。
日本之所以在考虑向海牙国际法庭提起诉讼，是因为以前有过类似的先例。日本政府反驳韩国法院判决的依据是国际惯例中的一项规定，即“一国的国家行为和财产不受他国司法管辖”的国家“主权豁免”原则。日本政府认为，韩国法院针对日本政府作出赔偿判决，违反了这一原则。相反，首尔中央地方法院则认为，慰安妇征集是一个国家有组织地犯下的反人道主义犯罪行为，属于凌驾于国际法规之上的“绝对法”的范畴，不适用国家主权豁免原则。
2004年，意大利大法院在审理二战时期被迫在德国从事劳役的路易基·佩里尼针对德国政府提起的索赔案件时，与韩国法院一样的逻辑判决原告胜诉。这就是认定德国政府对受害者负有赔偿责任的“佩里尼案”。此后德国政府向国际法庭提起诉讼，主张这一判决违反了国家主权豁免原则，国际法庭最终判决德国胜诉。
不过，即使日本将这一问题诉至海牙国际法庭，如果韩国政府拒绝回应，相关案件无法立案。因为韩国没有接受海牙国际法庭的“强制管辖权”条款，不需要在受到别国起诉时无条件表示接受。日本则在1958年接受了国际法庭的强制管辖权。
但也有日本媒体认为日本政府可能会对国际法庭起诉保持慎重态度。日本媒体《读卖新闻》1月10日报道称，“起诉至国际法庭，可能会得到国家主权豁免的判决，但慰安妇问题却因此会受到国际社会的广泛关注”。前韩国驻日大使申珏秀表示，“从法律上看，日本完全可以向国际法庭提起诉讼，但考虑到日本在慰安妇问题上的综合立场，日本起诉的可能性不大”，“日本一心想要避开谈及慰安妇问题并在私底下进行处理，没必要将这件事情起诉到国际法庭，吸引国际社会的关注”。
不仅如此，尽管韩国法院已经作出判决，但韩国很难真正变卖境内的日本政府资产向受害者支付赔偿金，这也是日本不太可能向国际法庭起诉的一大原因。根据《维也纳公约》，韩国境内的日本大使馆、总领事馆的官邸和所属物品享有不受法律强制执行的豁免权。世宗研究所首席研究委员陈昌洙表示，“扣押并变卖日本政府在韩国境内的资产与普通公民或民间企业的资产很不一样，几乎不太可能执行”，“即便真的去做了，日本也会对此采取报复措施，而且在其他国家看来，这样的做法也会引起诸多外交非议”。
日本之所以在考虑向海牙国际法庭提起诉讼，是因为以前有过类似的先例。日本政府反驳韩国法院判决的依据是国际惯例中的一项规定，即“一国的国家行为和财产不受他国司法管辖”的国家“主权豁免”原则。日本政府认为，韩国法院针对日本政府作出赔偿判决，违反了这一原则。相反，首尔中央地方法院则认为，慰安妇征集是一个国家有组织地犯下的反人道主义犯罪行为，属于凌驾于国际法规之上的“绝对法”的范畴，不适用国家主权豁免原则。
2004年，意大利大法院在审理二战时期被迫在德国从事劳役的路易基·佩里尼针对德国政府提起的索赔案件时，与韩国法院一样的逻辑判决原告胜诉。这就是认定德国政府对受害者负有赔偿责任的“佩里尼案”。此后德国政府向国际法庭提起诉讼，主张这一判决违反了国家主权豁免原则，国际法庭最终判决德国胜诉。
不过，即使日本将这一问题诉至海牙国际法庭，如果韩国政府拒绝回应，相关案件无法立案。因为韩国没有接受海牙国际法庭的“强制管辖权”条款，不需要在受到别国起诉时无条件表示接受。日本则在1958年接受了国际法庭的强制管辖权。
但也有日本媒体认为日本政府可能会对国际法庭起诉保持慎重态度。日本媒体《读卖新闻》1月10日报道称，“起诉至国际法庭，可能会得到国家主权豁免的判决，但慰安妇问题却因此会受到国际社会的广泛关注”。前韩国驻日大使申珏秀表示，“从法律上看，日本完全可以向国际法庭提起诉讼，但考虑到日本在慰安妇问题上的综合立场，日本起诉的可能性不大”，“日本一心想要避开谈及慰安妇问题并在私底下进行处理，没必要将这件事情起诉到国际法庭，吸引国际社会的关注”。
不仅如此，尽管韩国法院已经作出判决，但韩国很难真正变卖境内的日本政府资产向受害者支付赔偿金，这也是日本不太可能向国际法庭起诉的一大原因。根据《维也纳公约》，韩国境内的日本大使馆、总领事馆的官邸和所属物品享有不受法律强制执行的豁免权。世宗研究所首席研究委员陈昌洙表示，“扣押并变卖日本政府在韩国境内的资产与普通公民或民间企业的资产很不一样，几乎不太可能执行”，“即便真的去做了，日本也会对此采取报复措施，而且在其他国家看来，这样的做法也会引起诸多外交非议”。
>> 慰安妇是招募制度。
表面上當然是有一定制度的，也肯定是由自願的，但是那只是一部分。
https://web.archive.org/web/20070926221945/http://search.j【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】apantimes.co.jp/cgi-bin /nn20070512a6.html
https://web.archive.org/web/20070929125427/http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070418a5.html
很多後來公開檔案有提到是半强迫，或假借以其他名義招募
https://www.nytimes.com/2014/02/20/world/asia/nationalistic-remarks-from-japan-lead-to-warnings-of-chill-with-us.html
這篇nyt報道的一段
Most historians say the Japanese system of creating special brothels for the troops, then forcing tens of thousands of women from other countries to work there, was different from the practice by other countries’ troops in occupied areas who frequented local brothels.
我突然想到當年庚子賠款退回來不少，用來做公派留學的費用。中國有多少賠款沒還……
金大中和文在寅都向越南道歉過，google就能找到。
wiki上日本已道歉了30多次,google就能找到,
不過金大中和文在寅的道歉比較珍貴,
所以這比較之下韓國不算沒甚麼道歉啦
另外北越是戰勝國，戰敗國跟戰勝國道歉反而更像是表達沒打贏你很抱歉嗎？
原來日本是戰勝國,難怪被要求道歉(這也有讚還有人留言認同,你說心寒不心寒)
葱右日右常规操作
右翼真壞,難怪中共要搞反右運動
>> 不明白日韩为什么不断交 是美国不让吗
日韓「「才不要呢，和他一起罵中國超爽的啦~~」」
説實在的這件事
我也覺得慰安婦很過分啦。我也覺得不能接受啦。我也覺得日本應該道歉賠款啦
但説好「最後一次，以後不提」的，説好不提的……
要麽韓國你當初什麽也別説，別説最後一次
索性說「道歉，然後每年給我賠款，賠我N年」，至少還不用以後食言
食言是最過分的了
以朝鮮儒教文化而言，道歉不是把事情結束也不是履行承諾，而是奴隸宣言。