关于韩国地方法院判处日本政府赔偿每个慰安妇1亿韩元的无耻行为。
首先表达我的观点,就是韩国非常无耻。
一是认识观点,慰安妇本来实际就是军妓,日本政府为了解决军人的性生活问题发明的,本身没有什么问题,毕竟是花钱的,不过显得日本政府比较low而已,连妓院在这种时代都国营。
而这个事情能够出问题的,就有两个方面。
一个方面是地方政府,特别是日帝国的韩国地方政府偷偷的耍小动作,暗地里进行强征行为,但是当日帝国解体之后,韩国方面的慰安妇强征问题应该有韩国自己解决,而日本这方面的责任就是关于招募军妓的行为的判定是否合法而已。
另外一个方面就是妓院运营的问题,比如这些妓女是否遭受虐待,是否克扣薪水之类的;韩国唯一能够找茬的就是这个方面。
其次是赔偿观点,日本已经在1965年进行了大规模的赔偿,里面已经包含了赔偿这些妓女的钱,事情实际已经可以了结了。但韩国却自己贪墨了这些钱,然后继续对着日本进行敲诈勒索。
所以现在看到韩国说是民主国家,将来会不会脱亚入欧,我就想笑,一个合法的民主政府,最起码的遵守条约都做不到,简直滑天下之大稽。
一是认识观点,慰安妇本来实际就是军妓,日本政府为了解决军人的性生活问题发明的,本身没有什么问题,毕竟是花钱的,不过显得日本政府比较low而已,连妓院在这种时代都国营。
而这个事情能够出问题的,就有两个方面。
一个方面是地方政府,特别是日帝国的韩国地方政府偷偷的耍小动作,暗地里进行强征行为,但是当日帝国解体之后,韩国方面的慰安妇强征问题应该有韩国自己解决,而日本这方面的责任就是关于招募军妓的行为的判定是否合法而已。
另外一个方面就是妓院运营的问题,比如这些妓女是否遭受虐待,是否克扣薪水之类的;韩国唯一能够找茬的就是这个方面。
其次是赔偿观点,日本已经在1965年进行了大规模的赔偿,里面已经包含了赔偿这些妓女的钱,事情实际已经可以了结了。但韩国却自己贪墨了这些钱,然后继续对着日本进行敲诈勒索。
所以现在看到韩国说是民主国家,将来会不会脱亚入欧,我就想笑,一个合法的民主政府,最起码的遵守条约都做不到,简直滑天下之大稽。
76 个评论
既然有人比喻黑奴....我才真的心寒
1944年美軍的報告內有慰安婦的審問,是對慰安婦的審問,不是日本士兵回答的
內容有提及慰安婦是自願的,可以自由上街,可以買衣服化妝品,娛樂等,工資比當時韓國當地還要高
韓國可能為利益說謊,日本可能為面子說謊
但1944年的美軍沒有理由為戰爭中的敵國日本說謊
1944年美軍的報告內有慰安婦的審問,是對慰安婦的審問,不是日本士兵回答的
內容有提及慰安婦是自願的,可以自由上街,可以買衣服化妝品,娛樂等,工資比當時韓國當地還要高
1944年朝鮮《京城日報》7月26日刊登的慰安婦廣告,其工資為300日元(當時京城帝國大學的畢業生就職水平是75日元),而且所登的聯繫人名也是朝鮮式姓名,由此對於「強征」之說提出質疑。
1944年,美軍情報心理戰部門的報告指出在緬甸的慰安所處有若干朝鮮女還完了欠債就回朝鮮去了,此外慰安婦有個人房間,有拒絕接客的自由,每周一日休息,多半生活充裕,經常去城裡購物或是進行娛樂活動,也有士兵向慰安婦求婚。另外還有日本軍官為了替相好的慰安婦贖身而貪污公款的事
韓國可能為利益說謊,日本可能為面子說謊
但1944年的美軍沒有理由為戰爭中的敵國日本說謊