大家应该直接比较DeepSeek和其他AI产品
我曾经因为发表DeepSeek的文章,被管理员处罚过多次:转水多次,标灰一次。处罚的理由主要应该是“复读机”。但什么是“复读机”,习惯法中没有给出很明确的定义。反正我不觉得我是在“复读机”。
我想说的是:我仅仅只是在说DeepSeek这一产品本身,背后没有涉及到任何关于中共的技术能力高低之分。有人说它是因为蒸馏,所以才能以这么低的成本取得这么优秀的结果。
我觉得,我们大部分人,是无法对这个大模型的机制发言的。我发现我自己对开源也有误解。我原以为开源就是把所有代码都公布,但据说DS并不公布所有代码,而是公布其他什么东西。我们唯一能判断的:只是不同模型给出来的结果。
春节这几天,我用DS创作了很多祝福词。我发现它的功能是无法替代的:没有任何其他模型,不管是中国的、美国的,抑或其他什么地方的模型,都不能替代它。
对于用户来讲,我们最关心的难道不应该是最后的结果吗?你说它剽窃了openai的知识产权,你能拿出你自己能理解的证据来吗?我想能够说出来的没有几个人。反正我是说不出来其中的道道。但是答案水平的高低,我想是每个人都能说出来的。
最后,我想说一下:你不能因为它是你的敌人,你就贬斥它的一切。何况,DeepSeek也不能完全说是代表中共。共产党有一句话我是非常认同的:要在战略上藐视你的敌人,要在战术上重视你的敌人。可我发现,无论是在品葱,还是在其他任何站点,有太多的反贼,是连战术上也要一并贬低中共的,甚至包括中国的一切技术和水平的。我觉得这是愚民的思维方式。
我一直希望,我们有更多的人是用更理性的方式去思考问题。那些唯立场论,政治正确先行的思维方式,应该让共产党发扬光大。但是最终我发现,中国人,无论粉红反贼,都是一套的思维方式。我其实是一直反对支黑的,但我却要疑心这是不是就是一种“支性”的表现。也许其他民族也有类似的表现,但是我没有见到。
我想说的是:我仅仅只是在说DeepSeek这一产品本身,背后没有涉及到任何关于中共的技术能力高低之分。有人说它是因为蒸馏,所以才能以这么低的成本取得这么优秀的结果。
我觉得,我们大部分人,是无法对这个大模型的机制发言的。我发现我自己对开源也有误解。我原以为开源就是把所有代码都公布,但据说DS并不公布所有代码,而是公布其他什么东西。我们唯一能判断的:只是不同模型给出来的结果。
春节这几天,我用DS创作了很多祝福词。我发现它的功能是无法替代的:没有任何其他模型,不管是中国的、美国的,抑或其他什么地方的模型,都不能替代它。
对于用户来讲,我们最关心的难道不应该是最后的结果吗?你说它剽窃了openai的知识产权,你能拿出你自己能理解的证据来吗?我想能够说出来的没有几个人。反正我是说不出来其中的道道。但是答案水平的高低,我想是每个人都能说出来的。
最后,我想说一下:你不能因为它是你的敌人,你就贬斥它的一切。何况,DeepSeek也不能完全说是代表中共。共产党有一句话我是非常认同的:要在战略上藐视你的敌人,要在战术上重视你的敌人。可我发现,无论是在品葱,还是在其他任何站点,有太多的反贼,是连战术上也要一并贬低中共的,甚至包括中国的一切技术和水平的。我觉得这是愚民的思维方式。
我一直希望,我们有更多的人是用更理性的方式去思考问题。那些唯立场论,政治正确先行的思维方式,应该让共产党发扬光大。但是最终我发现,中国人,无论粉红反贼,都是一套的思维方式。我其实是一直反对支黑的,但我却要疑心这是不是就是一种“支性”的表现。也许其他民族也有类似的表现,但是我没有见到。
29 个评论
最初一两个帖子先暗示强国ai弯道超车,遥遥领先
后来编不圆,就转进到应该客观评价,不能逢中必黑,只看使用体验和结果不谈技术,然后把之前反对的人都反手扣帽子
同样的道理前面的帖子说完了还要再开第五个第六个帖子说,管理员把骚扰你的小号封了你不提,把你反复输出同一观点的帖子转水了你感到冤枉,受到了迫害
后来编不圆,就转进到应该客观评价,不能逢中必黑,只看使用体验和结果不谈技术,然后把之前反对的人都反手扣帽子
同样的道理前面的帖子说完了还要再开第五个第六个帖子说,管理员把骚扰你的小号封了你不提,把你反复输出同一观点的帖子转水了你感到冤枉,受到了迫害