我是真没想到在韩战的战俘营里居然有这么激烈的斗争
看了柴静做的一个节目，我大概得知几个我以前不知道或者说了解不深的历史细节：
1. 杜鲁门虽然反共，但却反蒋。这个历史事实多少知道一点，但是之前体会没有那么深。我知道国军失败有一部分原因是来自杜鲁门的放弃援助。当然杜鲁门的这个态度也有他的道理：蒋介石政府的腐败是人所共知的。但是我真的不知道这个会上升到“反蒋”的高度，可能节目会不会夸张或者扩大了杜鲁门对蒋介石的仇恨呢？
2. 战俘营里有强烈的国共斗争。特别是一个叫李大安的家伙，居然强迫人要刺字，刺上“反共抗俄”“杀猪拔毛”的字样，强迫战俘遣送至台湾。他为什么要这么做呢？他和他自己人去台湾不就完了？难道别人不去台湾，蒋介石会追究他的责任？我不理解为什么在志愿军队伍里竟然有如此强烈反共的人，这么激烈反共的人，共产党居然没有鉴别出来？
3. 美军45%的伤亡将近15000人，发生在边打边谈这两年。而这两年打仗为的只是给中国战俘一个选择去台湾的机会。天哪，美国人这么吝惜生命的国家，居然愿意为了中国战俘的选择自由而牺牲这么多美国大兵的生命。美国大兵不会觉得不值吗？美国人民不会觉得不值吗？更让人不能理解的是，这个战争也让志愿军死掉了9万多，让朝鲜人死掉了14万多。美国人你真的是“”若为自由故（还是中国志愿军的自由），生命（不管是自己人的，还是敌人的，包括朝鲜和中国人的）皆可抛“
1. 杜鲁门虽然反共，但却反蒋。这个历史事实多少知道一点，但是之前体会没有那么深。我知道国军失败有一部分原因是来自杜鲁门的放弃援助。当然杜鲁门的这个态度也有他的道理：蒋介石政府的腐败是人所共知的。但是我真的不知道这个会上升到“反蒋”的高度，可能节目会不会夸张或者扩大了杜鲁门对蒋介石的仇恨呢？
2. 战俘营里有强烈的国共斗争。特别是一个叫李大安的家伙，居然强迫人要刺字，刺上“反共抗俄”“杀猪拔毛”的字样，强迫战俘遣送至台湾。他为什么要这么做呢？他和他自己人去台湾不就完了？难道别人不去台湾，蒋介石会追究他的责任？我不理解为什么在志愿军队伍里竟然有如此强烈反共的人，这么激烈反共的人，共产党居然没有鉴别出来？
3. 美军45%的伤亡将近15000人，发生在边打边谈这两年。而这两年打仗为的只是给中国战俘一个选择去台湾的机会。天哪，美国人这么吝惜生命的国家，居然愿意为了中国战俘的选择自由而牺牲这么多美国大兵的生命。美国大兵不会觉得不值吗？美国人民不会觉得不值吗？更让人不能理解的是，这个战争也让志愿军死掉了9万多，让朝鲜人死掉了14万多。美国人你真的是“”若为自由故（还是中国志愿军的自由），生命（不管是自己人的，还是敌人的，包括朝鲜和中国人的）皆可抛“
