连无偿援助仅几亿美元的日本都可以嘲笑美国了

日本对乌克兰的军事援助几乎可以忽略不计,财政援助全为投资担保或贷款,而无偿的人道主义援助仅有几亿美元,这种援助只够收尸的国家却可以凭借嘴炮“坚决支持乌克兰”而在乌克兰事务上嘲笑美国
这种因为说错几句话就可以一笔勾销的援助,是不是对自身也构成了一种道德绑架?这是否更加证明了无偿援助是十分愚蠢的行为?因为谈起支持的时候,没有人区别是否无偿,而且即便你无偿给了很多钱,还是没有人领情
5
分享 2025-03-02

90 个评论

>> Seek immediate Security Council action to provi...

‘’seek immediate United Nations Security Council action‘’ to provide assistance 前面那句是隱形字?拜登說的就能憑空在1994年的白紙黑字的協議上無中生有?當年棄核換經濟補償就是烏克蘭的決後決定阿,烏克蘭簽了幾次協議也反覆橫跳了幾次,然後發現現實情況是自己沒經濟能力養核維持核安全,最後就是決定以棄核核換取各個方面的經濟補償阿,這還不算共識?民選國家都通過國會了還不是共識?你用當年的民調來推翻民選政府的最後決定?這民調是那個階段的民調?烏克蘭政府自己都反橫跳了幾次。

承諾不會主動武力侵略算不算安全保障?美國就是怕烏克蘭想多了還在談判記錄註明這個安全保障和北約的安全保障是兩回事,根據協議,簽署國承諾不進攻也不威脅進攻,簽署國承諾向烏克蘭提供“非”軍事支持,以換取烏克蘭遵守核武禁擴條約。

所以最終的礦產協議有5000億這玩意?毛都看不到的利益美國還要另外部處注資花錢開發,最後所得要花在烏克蘭重建投資身上,這遙遙無期不可視的利益對半分也成敲詐了?交易是經濟敲詐,那烏克蘭不deal不就行了?連一個讓川普說服美國選民的協議都不想給?簽了美國就繼續援助你直到停火完成和談,英法不就說停火後會考慮駐軍?

明明幾日前烏克蘭政府已美國談好要簽了,結果阿澤突然提出要會面川普當面簽,結果會面川普前跑去和民主黨會談,等到和川普公開會面時臨時反桌?你覺得美國不是事先談好要簽了會陪你見記招?這麽一招對川政府逼宮把美國當猴耍有夠霸氣的。

現在好了,川政府也不想和你談了,英法也表明沒美國兜底不會考慮駐軍,阿澤還是繼續去找歐左好朋友幫手吧。以前說阿澤是美國民主黨扶起來的代理人我也不信,現在不信都不行了,串聯他過往一切迷惑行為。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

独立思考,不要在一个警哥可以随意注册的论坛迎合“主流”

状态

  • 最新活动: 2025-03-04
  • 浏览: 13737