还是关于乌克兰，转一个少见的异类香港人陶杰的文章…

陶杰

乌克兰危机演变成闹剧，川普的美国要停战，泽连斯基和欧美白左不想。法国总统马克龙最新电视讲话，除非俄罗斯的军事国力大幅削弱，否则法国也反对停战。

我很奇怪，西方舆论至今无人将七十年代初美国左翼和大学校园的反越战、大爱和平运动，对照应用于今日。

当年要在越南打下去的是美国政府，包括尼克松与鹰派的国防部长麦克纳马拉。

但美国白左坚决反战，校园示威，奔走呼号，明星珍芳达之流支持越共、左派大学生崇拜胡志明。国内一段风起云涌的赤色风暴，迫使尼克松无奈派出了基辛格去巴黎与越共领袖黎德寿签署所谓巴黎和约，规定北越河内政权不得南侵，越共停止恐怖攻击，双方“各自举行民主选举，最终导致南北越和平统一”。

结果如何？两年不到，当然是越共食言，挥军南侵，占领西贡。美国在耻辱中仓惶撤退，就好像拜登上台后撤出阿富汗一样。然后是千帆并举，几十万难民投奔怒海，前往英国殖民地香港寻求庇护，最后还是由美国人道收容。

今日美国的朝野立场，和战的屁股逆转，反战的是所谓极右的川普，死撑“泽总”主战的是欧美白左。然而欧左又要美国继续烧钱保护。遂有此一闹剧。

既然所谓的自由派，如此道德正义，半个世纪之前他们为何不支持美国在越南战场捍卫民主自由？

理由很简单：第一，当年死的是美军，许多由美国大学直接征兵。今日乌东战场没有一个美军，也没有一个欧盟士兵，死的是乌克兰人。这是极度现实而自私的人命考量。

第二，越战的对方，是准备在越南展开马克思主义共产实验的胡志明，是美国白左的偶像。乌克兰战争的对方，是已经在政治经济制度非共产化的俄罗斯，普京虽有KGB的特征，却又是东正教的俄罗斯民族主义代表，而不是前苏联向世界输出革命的共党政权。这是白左的意识形态信仰。

所以他们“精英”的上一代反越战，尼克松出兵越南，他们坚决主张撤军，将“主战”的尼克松当仇人；今日川普切断乌克兰军援，美国抽身，他们也将“主和”的川普当仇人。

和战之间，黑白易位，其中并无任何学术的“政治哲学”，不外“自私”二字而已。

因为当年越南的战场隔着一个太平洋，今日乌克兰战场却在西欧的隔壁。欧洲的左派非常恐惧，连北韩的军队都破天荒出现在欧洲的领土，普京目露凶光，狞笑不绝。

既要打下去，又要川普付钞给枪炮出人，精明刻薄的川普不干，欧美遂集体大翻车。

欧左认为普京不能相信。但半个世纪之前，整个亚洲的自由世界领袖如朴正熙、蒋中正、阮文绍，以及50年代逃难到香港和台湾的中国人，都告诉美国的“自由派”：共产党不能相信，黎德寿签署的巴黎和约也不能相信。

但那时由纽约到波士顿，由帕克来到芝加哥，所有美国的白左知识分子都坚持美国要撤军；越共和赤柬，即使不守信用也要撤。将来中南半岛沦陷，死的是你们亚洲人，不是白人。

所以我早有结论：有史为证，左胶骨子里百分之百是种族主义者。

但今天，乌克兰与法国德国之间没有隔着一个海洋，普京用枪炮直接指着欧洲。白左不可以再像他们的上一代一样，一面弹吉他，一面唱着Five Hundred Miles、Bob Dylan 的 Blowing in the Wind，一面嬉皮士集体性交、一面很约翰·列侬地吸大麻，追求他们苍白而空虚的大爱幻梦。

只因为那时的越南远在东亚的天边，乌克兰近在欧陆的眼前。

川普与俄罗斯谈和，就等同将世界让给普京和习近平？那么当年美国的白左要尼克松和越共谈和，不也是将整个东南半岛让给了共产主义？一带一路扩张，孔子学院遍地，欧美其实不早就开始将世界让给中国和伊斯兰？

幸好那时日本有自民党、南韩有朴正熙，台湾有蒋介石父子，新加坡有李光耀，总算将东亚撑到毛泽东死亡、江青四人帮倒台。然后是里根当政、撒切尔夫人出山，邓小平改革开放，反越战的那批白左，换掉了他们破烂的牛仔裤，打进了华尔街成为优皮，搭着右翼自由市场新资本主义的顺风车，个个变成富翁，继续占领他们的道德高地，由克林顿、奥巴马这批新的代理人来指点江山，继续吃香喝辣，吹水撒谎，一面以全球化与高科技金融来掠夺全球财富，成为彻底腐败堕落的统治者。

可惜忽然天上掉下来一个川普。

将乌克兰战场的镜头拉宽，纳入半个世纪的时空风云，连接到越战，连接到1948年拒绝援助上门来哀求的蒋宋美龄的杜鲁门。美国的民主党、白左、欧洲一批伪善而怯懦的侏儒，在关键时刻，耍弄低级的政治，一群在劫火逐渐烧近、各怀鬼胎而争相践踏的生物，还充什么知识分子大头鬼，还装什么B呀？

川普出卖乌克兰、出卖欧洲、也出卖台湾？1945年以来，一片片领土相继陷落，欧美内部腐烂不堪入目。谁出卖了太平洋战争以来、阿灵顿公墓无数十字架下美军亡魂用血肉捍卫的自由世界？