中共仍然稳如狗

仅管现在看上去矛盾很多,比如躺平抵抗,少子化,润人跑路,996和00后失业,甚至远洋捕捞。

但中共的统治盘面仍然稳得很。

首先讲农民,城市阶级虽然叫得欢,但在政治上远远没有农民意义重大,而目前农民可分为,

a住在乡村的农民,

b城里租房打工,半进城的农民,

c已进城的农民,

这三者,b半进城的新生代农民工(包括农民大学毕业生)会有较强的不满意识(“三和大神”“打工是不可能打工的”);a乡村趋向于一种皇权不下县即相安无事,只要不触及利益就好说,一旦有土地征迁之类的事,基本都会有农民和政府死磕的情况。

然后是城市中产阶层,这个阶层有几个来源,他们的心态不尽相同,

a原生的城市子弟,包括80后及以前的大学生落户城市者

b90后及以后的进城的农二代做题家

c县城子弟

a可能多数是文化上的反贼,也是当年微博意见领袖的产生基础,但仅限口嗨而已,因为实际是舒适阶级 ,就像王志安其实并不想背井离乡 b可能面临996和按揭贷款,也是不满情绪和被剥削感最严重的一拨人,c作为县域婆罗门子弟和刹帝利甚至吠舍(只能县城里摆摆煎饼摊)简直不要更爱国,县域生态极度封闭,是一个个微缩千年帝国。

再然后是大大小小的民营商人阶层,除了被杀鸡取卵,鱼死网破跑路的,只要能经营下去的,他们仍然会和既有体制苟且做生意,成为有钱的奴才。

最后是体制内,其中

a基层在编

b编外

其中,b类编外体制内是这些年膨胀起来的一个群体,类如协警、城管,还有国企内干活的人员,这些人对体制不会像a那么忠诚。而对于a来说,延迟退休太遥远,养老金发不出的石头又没砸到头上,所以他们仍然忠贞爱党。

总得来说,被剥削最严重的就是新近的90后和00后,尤其是农村出身的毕业生,一是看房价仍然难企或房贷压力严重,二是996剥削严重,但这些人原子化严重,形成不了任何实质威胁,而其他可具备群体事件的群体(比如农民)反而没有什么激发因素(卖地征地少了),反对的组织能力更差了。

现在广泛的不满情绪主要来源于“疫情清零”,这个政策完美损害了所有阶层的利益,这也是目前反贼情绪高的唯一原因。

至于“躺平”、不消费、少子化的消极抵抗相当于鸡蛋打石头,成为不了问题,最后成为中共的牺牲品而已,他们将来还会讲成“必要牺牲”,从胜利走向胜利,就像“三年自然灾害”一样。
7
分享 2025-03-14

31 个评论

又见一则为中共唱的长命歌。看来他们真是心虚了。
再说一遍,自从1800年工业革命后,任何独裁政权,无论形式、经历、强弱,无一能超过一百年。不要怀疑,现代独裁政权也就一个自然人的寿命。
不服?请举出一个反例。想必你们谁也举不出。既然这样,凭什么你个大共朝就能打破这个“客观规律(借用一下马教政治课的用语)”,还以为自己头上长角啊?
现在中共国已经75岁了,剩下的寿命还有几多,想必自己心里有数。事实上,土共不仅没有躲过现代独裁政权寿命极限的仙术,而且还是个年轻时不知保养,反复折腾,中年后又靠服激素维持表面强健,如今已步入老年的个体。那个以透支将来为代价“发展经济”的“特色社会主义”,就是激素;最近的大萧条,就是一个长期服用激素、透支身体的人,进入老年后必然出现的健康崩溃。还想长命百岁?做梦啦。
不要通过讲社会百态来论证土共不会有事。这说明不了任何问题。上世纪直到1987年,美国那些评论员、分析师,还振振有辞地分析前苏联的社会生活,得出结论是苏共至少本世纪(20世纪)内不会有大问题。若非尼克松总统说过1999年能不战而胜,他们恐怕会预测苏共的统治能维持到21世纪中。结果呢?
还有大清朝,客观地说,慈禧太后在1900年后推出,以“和国际接轨(借用一下江时代的口号)”为中心的洋务运动2.0,效果是显著的。中国的政治、经济、军事都获得了长足的进步。著名历史学家张鸣说,很多朝代灭亡前都发生财政崩溃,但晚清没有,相反,随着新政的深人,清朝的财政明显改善,收入成倍增长;各项改革花费巨大,但不用横征暴敛就满足了;美国为首的西方也欢迎中国加入国际大家庭。
而晚清的老百姓呢,在“公知”1.0版的代表人物鲁迅笔下,中国人99.9%不是阿Q润土祥林嫂,就是孔乙己、华小栓。其实鲁迅还漏了数不清的义和团、自干五。一个重现荣光的强大政府,管着一帮永不觉悟的愚民,按照变相五毛们的长命歌逻辑,这大清一统真该万万年了。结果呢,短短几年就“出事”,出事后四个月就江山变色。
以前中共有个百吹不厌的壮胆口哨——我们和前苏联、东欧不一样,“我们发展了经济” 。确实,虽说水份很大,隐患很多,但那时的土共国发展了经济却也是事实,因此很多人相信他完不了。现如今,大形势都这样了,还一口一个老子的命长着呢,那是做贼心虚、欲盖弥彰。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-03-18
  • 浏览: 7986