如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"合理化"中國拿下台灣,尖閣,琉球"該怎麼反駁?
如題
如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"對比"中國拿下台灣,尖閣,琉球",該怎麼反駁?
比如以下幾種情況
美國不是也常常想買格陵蘭、干涉加拿大，為什麼中國說要收回台灣、釣魚島、琉球就成了侵略？
琉球本來就是中國藩屬，台灣自古以來是中國領土，美國歷史上也是靠買、靠打來擴張，有什麼資格指責中國？
美國連格陵蘭、加拿大這種自己盟友的地方都敢打主意，中國人連家門口的台灣、釣魚島都不能拿回來嗎？
大國就有大國的做法，美國靠霸權維持世界秩序，中國現在崛起要保護海疆有什麼不對?
西方國家也不是靠搶地盤起家的？中國現在只是做回他們當年做的事而已，憑什麼他們可以我們不行？
///
為了未來與粉紅的對線,我希望徵求一些意見,開闊一些思路
個人目前思路,還是要把川普給切割出去,不然對線時顯示得像一個左右錯亂的瘋子,跟粉紅比起了霸權主義看誰的拳頭大 笑
如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"對比"中國拿下台灣,尖閣,琉球",該怎麼反駁?
比如以下幾種情況
美國不是也常常想買格陵蘭、干涉加拿大，為什麼中國說要收回台灣、釣魚島、琉球就成了侵略？
琉球本來就是中國藩屬，台灣自古以來是中國領土，美國歷史上也是靠買、靠打來擴張，有什麼資格指責中國？
美國連格陵蘭、加拿大這種自己盟友的地方都敢打主意，中國人連家門口的台灣、釣魚島都不能拿回來嗎？
大國就有大國的做法，美國靠霸權維持世界秩序，中國現在崛起要保護海疆有什麼不對?
西方國家也不是靠搶地盤起家的？中國現在只是做回他們當年做的事而已，憑什麼他們可以我們不行？
///
為了未來與粉紅的對線,我希望徵求一些意見,開闊一些思路
個人目前思路,還是要把川普給切割出去,不然對線時顯示得像一個左右錯亂的瘋子,跟粉紅比起了霸權主義看誰的拳頭大 笑
22 个评论
一个是右翼姨学方向，你宣布你是某某利亚或者台湾日本人，基于美国是你的宗主国，作为儿皇帝，所以你无条件遵守《冲绳返还协定》，反驳时复读中国不守条约迟早遭到制裁，并持续对川普充满信心，目前民进党和自民党都在走这个策略。
另一个是左翼姨学方向，你宣布支持琉球民族独立运动，谢花昇是国父，所以不承认《旧金山条约》自然也不承认目前其他国家对尖阁诸岛拥有任何所有权，反驳主要聚焦所有帝国在琉球百年所犯下的殖民行径，同时抨击中国与台湾对尖阁诸岛的帝国主义企图，目前欧洲中左翼政党在走这个策略。
这两个你都不想要那就只能说自己已经是欧洲上等人，不关心亚洲那点芝麻事，反驳乌克兰才是守护文明的前线，亚洲这一片地区的猴子可能让世界焦虑，但反俄才是头等要事，目前欧洲中右派政党和欧盟采取这个策略。
如果三个都不满意，那就是现在欧洲极右翼，小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理。
另一个是左翼姨学方向，你宣布支持琉球民族独立运动，谢花昇是国父，所以不承认《旧金山条约》自然也不承认目前其他国家对尖阁诸岛拥有任何所有权，反驳主要聚焦所有帝国在琉球百年所犯下的殖民行径，同时抨击中国与台湾对尖阁诸岛的帝国主义企图，目前欧洲中左翼政党在走这个策略。
这两个你都不想要那就只能说自己已经是欧洲上等人，不关心亚洲那点芝麻事，反驳乌克兰才是守护文明的前线，亚洲这一片地区的猴子可能让世界焦虑，但反俄才是头等要事，目前欧洲中右派政党和欧盟采取这个策略。
如果三个都不满意，那就是现在欧洲极右翼，小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理。
