如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"合理化"中國拿下台灣,尖閣,琉球"該怎麼反駁?
如題
如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"對比"中國拿下台灣,尖閣,琉球",該怎麼反駁?
比如以下幾種情況
美國不是也常常想買格陵蘭、干涉加拿大，為什麼中國說要收回台灣、釣魚島、琉球就成了侵略？
琉球本來就是中國藩屬，台灣自古以來是中國領土，美國歷史上也是靠買、靠打來擴張，有什麼資格指責中國？
美國連格陵蘭、加拿大這種自己盟友的地方都敢打主意，中國人連家門口的台灣、釣魚島都不能拿回來嗎？
大國就有大國的做法，美國靠霸權維持世界秩序，中國現在崛起要保護海疆有什麼不對?
西方國家也不是靠搶地盤起家的？中國現在只是做回他們當年做的事而已，憑什麼他們可以我們不行？
///
為了未來與粉紅的對線,我希望徵求一些意見,開闊一些思路
個人目前思路,還是要把川普給切割出去,不然對線時顯示得像一個左右錯亂的瘋子,跟粉紅比起了霸權主義看誰的拳頭大 笑
如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"對比"中國拿下台灣,尖閣,琉球",該怎麼反駁?
比如以下幾種情況
美國不是也常常想買格陵蘭、干涉加拿大，為什麼中國說要收回台灣、釣魚島、琉球就成了侵略？
琉球本來就是中國藩屬，台灣自古以來是中國領土，美國歷史上也是靠買、靠打來擴張，有什麼資格指責中國？
美國連格陵蘭、加拿大這種自己盟友的地方都敢打主意，中國人連家門口的台灣、釣魚島都不能拿回來嗎？
大國就有大國的做法，美國靠霸權維持世界秩序，中國現在崛起要保護海疆有什麼不對?
西方國家也不是靠搶地盤起家的？中國現在只是做回他們當年做的事而已，憑什麼他們可以我們不行？
///
為了未來與粉紅的對線,我希望徵求一些意見,開闊一些思路
個人目前思路,還是要把川普給切割出去,不然對線時顯示得像一個左右錯亂的瘋子,跟粉紅比起了霸權主義看誰的拳頭大 笑
22 个评论
>> 但是有一部分 川普是有拿下巴拿馬的軍事方案的,巴拿馬也是主權國家美國沒有越過這條線,中國也沒有...
“川普是有拿下巴拿馬的軍事方案的,巴拿馬也是主權國家”
這個消息有確實嗎？
川普那個大嘴巴有證實嗎？
只說有兩個匿名美國官員說白宮要五角大廈制定軍事方案，五角大廈也沒證實。
沒證實消息，我只能保留態度，但~
要討論的話，
再用這個消息後話說，
“官員們警告說，美國不太可能武力入侵巴拿馬，但是否使用軍力取決於巴拿馬軍方同意與美國合作的程度。”
政府不同意，人民不同意，軍方會同意嗎？
軍方同意，
那就有趣，多一個軍政府？
軍方不同意，
一樣回歸人民自決，
巴拿馬人都不同意，運河就再領土旁美國有什麼辦法？
