中華民國也是軍閥混戰,足以說明中國人對於集權專製的剛需
歷史上,民國在孫中山建立後也是馬上進入到一個弱政府,大地方割據的時期
民國是一個脆弱且控製力不強的中央政府
而當時有各個省份的軍閥各自為王各自為政
其實這說明了中國這個民族本質上的一些問題
割據勢力之所以存在,是因為他們不服對方
而這種不服以及拒絕溝通,或者說拒絕平等對話和平等交流,結果是導致割據勢力必須面對一個更加強大的勢力
例如說一個非常有勢力的政府,而且這裏的有勢力,指的也是純粹的軍事力量,可以直接碾壓這個小的地方勢力
意味著,小的地方勢力/割據勢力,只能夠依靠碾壓級別的軍事力量,去歸屬於一個所謂的「中央政府」進行管理
所以說,想要成立類似於美國的聯邦式政府在中國是很困難的 —— 聯邦式政府需要各個割據勢力最基本的溝通和平等對話。在一眾割據勢力互相不服對方,互相看不上對方的前提下,聯邦式政府,以及以規則為基礎運作的社會,是非常難在只認可暴力或者說只能依靠暴力進行征服的割據勢力裏發展起來的
中央式集權政府,一個大政府,同時具備絕對的軍事力量,是唯一的能夠unite/統一整個中國大陸的辦法
期待各個地方勢力可以握手言和?想多了吧!
所以說中國共產黨的誕生也是某種意義上被中國人所選擇了
說的簡單一點 —— 這群人就是一群冥頑不靈,不開化,且極其野蠻的賤民罷了!!!
民國是一個脆弱且控製力不強的中央政府
而當時有各個省份的軍閥各自為王各自為政
其實這說明了中國這個民族本質上的一些問題
割據勢力之所以存在,是因為他們不服對方
而這種不服以及拒絕溝通,或者說拒絕平等對話和平等交流,結果是導致割據勢力必須面對一個更加強大的勢力
例如說一個非常有勢力的政府,而且這裏的有勢力,指的也是純粹的軍事力量,可以直接碾壓這個小的地方勢力
意味著,小的地方勢力/割據勢力,只能夠依靠碾壓級別的軍事力量,去歸屬於一個所謂的「中央政府」進行管理
所以說,想要成立類似於美國的聯邦式政府在中國是很困難的 —— 聯邦式政府需要各個割據勢力最基本的溝通和平等對話。在一眾割據勢力互相不服對方,互相看不上對方的前提下,聯邦式政府,以及以規則為基礎運作的社會,是非常難在只認可暴力或者說只能依靠暴力進行征服的割據勢力裏發展起來的
中央式集權政府,一個大政府,同時具備絕對的軍事力量,是唯一的能夠unite/統一整個中國大陸的辦法
期待各個地方勢力可以握手言和?想多了吧!
所以說中國共產黨的誕生也是某種意義上被中國人所選擇了
說的簡單一點 —— 這群人就是一群冥頑不靈,不開化,且極其野蠻的賤民罷了!!!