评价美国总统最重要的是他选择的大方向

一个国家的经济实力,军事实力,并不是一个总统短短四年最多八年就能决定的,而更可能是之前十几年甚至几十年好几代领导人共同积累的结果,无论是积极因素,还是消极因素。美国能赢得二战,那也并不是因为小罗斯福个人的能力比希特勒更强,而是因为美国的强大工业实力,这就要从19世纪说起了。

但是,一个总统在关键外交路线上的选择,却可能永久地改变几十年国家的发展路线。罗斯福奠定了联合国,美元霸权,美国领导世界这个秩序的构想;杜鲁门放弃了蒋介石,将整个中国大陆拱手让给共产主义;尼克松-卡特选择接纳红色中国成为朋友;克林顿欢迎中国进入WTO。这些总统的外交选择,都永久性的改变了美国的战略路线,最终奠定了今天的国际格局。


如果路线错了,即使后面的总统再怎么励精图治,那也是徒劳无功,甚至越努力越有害。所谓南辕北辙,越走越远。相比之下,一个总统的细节方面的能力,其实没那么重要,就算他再能干,或者就算他是个废物,干了几年也就走了,影响真没那么大。但他的外交方向选择,影响时间起码是几十年。

川普,不管他动机如何,做事细节如何,他确实对中国发起贸易战的第一人,也是试图终结全球化的第一人。这个大方向走对了,不管他其他方面怎么样,不管他有没有把事情办成,就已经是大功一件了。
2
分享 2025-04-10

16 个评论

>> 苏联有大粮仓乌克兰 后期竟然沦落到要进口粮食 真是匪夷所思


计划经济不适用农业,因为农业生产靠责任心,没法靠官僚计划。

大农场上,地多人少,不是工厂的厂房里人头攒动,所以很难通过层级制的官僚体系管理。

中国改革,为什么计划经济先从农村 松动,我推测有这方面因素。

其实苏联官僚自己也知道,所以戈尔巴乔夫也在推动集体农庄的改革,做到盈亏自负。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册