评价美国总统最重要的是他选择的大方向
一个国家的经济实力，军事实力，并不是一个总统短短四年最多八年就能决定的，而更可能是之前十几年甚至几十年好几代领导人共同积累的结果，无论是积极因素，还是消极因素。美国能赢得二战，那也并不是因为小罗斯福个人的能力比希特勒更强，而是因为美国的强大工业实力，这就要从19世纪说起了。
但是，一个总统在关键外交路线上的选择，却可能永久地改变几十年国家的发展路线。罗斯福奠定了联合国，美元霸权，美国领导世界这个秩序的构想；杜鲁门放弃了蒋介石，将整个中国大陆拱手让给共产主义；尼克松－卡特选择接纳红色中国成为朋友；克林顿欢迎中国进入WTO。这些总统的外交选择，都永久性的改变了美国的战略路线，最终奠定了今天的国际格局。
如果路线错了，即使后面的总统再怎么励精图治，那也是徒劳无功，甚至越努力越有害。所谓南辕北辙，越走越远。相比之下，一个总统的细节方面的能力，其实没那么重要，就算他再能干，或者就算他是个废物，干了几年也就走了，影响真没那么大。但他的外交方向选择，影响时间起码是几十年。
川普，不管他动机如何，做事细节如何，他确实对中国发起贸易战的第一人，也是试图终结全球化的第一人。这个大方向走对了，不管他其他方面怎么样，不管他有没有把事情办成，就已经是大功一件了。
但是，一个总统在关键外交路线上的选择，却可能永久地改变几十年国家的发展路线。罗斯福奠定了联合国，美元霸权，美国领导世界这个秩序的构想；杜鲁门放弃了蒋介石，将整个中国大陆拱手让给共产主义；尼克松－卡特选择接纳红色中国成为朋友；克林顿欢迎中国进入WTO。这些总统的外交选择，都永久性的改变了美国的战略路线，最终奠定了今天的国际格局。
如果路线错了，即使后面的总统再怎么励精图治，那也是徒劳无功，甚至越努力越有害。所谓南辕北辙，越走越远。相比之下，一个总统的细节方面的能力，其实没那么重要，就算他再能干，或者就算他是个废物，干了几年也就走了，影响真没那么大。但他的外交方向选择，影响时间起码是几十年。
川普，不管他动机如何，做事细节如何，他确实对中国发起贸易战的第一人，也是试图终结全球化的第一人。这个大方向走对了，不管他其他方面怎么样，不管他有没有把事情办成，就已经是大功一件了。
16 个评论
对，全球化是该终结。
本来全球化的设计 是雁行队列，堪称国际版的先富带后富。
但中国搞的是，我全都要。 这就类似邓小平改开当初承诺的是先富带后富，等真到先富付出的时候，先富就开始满地打滚,不肯带动后富了。
本来全球化的设计 是雁行队列，堪称国际版的先富带后富。
但中国搞的是，我全都要。 这就类似邓小平改开当初承诺的是先富带后富，等真到先富付出的时候，先富就开始满地打滚,不肯带动后富了。
华盛顿、林肯、老罗, 这三位总统有什么共通性, 每个人都有不同的看法, 而我的看法就是三位贯彻了美国价值.
一位拒绝劝进, 充当制宪会议才俊间的润滑剂, 不恋权垂范后世近三百年的公民政治人.
若不是人已辞世我没法夸, 一夸就涉嫌政治崇拜.
另一位为推进人权不惜内战, 一举使所在国跃入经济与工业现代化国家.
再一位使国家继续进步时代, 保护资源达成交易公平促进劳资和解.
可自从克林顿当众撒谎到重罪犯为躲牢狱之灾当上总统, 美国总统这个头衔就很昏暗了.
美國將迎來「川皇登基」？川普親口證實「不是不可能」！貿易戰到連任將讓全球再次天翻地覆？【TODAY 看世界】
https://youtu.be/aiUv0ILhsXY
人都有自由按说别人怎么反奴役我管不着, 但跑到美国去却 "黑暗启蒙" 这真的不是要摧毁自由民主?
一边喊反共一面销售烂川比主魔李洪志与骗子郭文贵还卖力, 真的不是猪黄习近平故意放出来赤化美国的尖兵吗?
一位拒绝劝进, 充当制宪会议才俊间的润滑剂, 不恋权垂范后世近三百年的公民政治人.
若不是人已辞世我没法夸, 一夸就涉嫌政治崇拜.
另一位为推进人权不惜内战, 一举使所在国跃入经济与工业现代化国家.
再一位使国家继续进步时代, 保护资源达成交易公平促进劳资和解.
可自从克林顿当众撒谎到重罪犯为躲牢狱之灾当上总统, 美国总统这个头衔就很昏暗了.
美國將迎來「川皇登基」？川普親口證實「不是不可能」！貿易戰到連任將讓全球再次天翻地覆？【TODAY 看世界】
https://youtu.be/aiUv0ILhsXY
人都有自由按说别人怎么反奴役我管不着, 但跑到美国去却 "黑暗启蒙" 这真的不是要摧毁自由民主?
一边喊反共一面销售烂川比主魔李洪志与骗子郭文贵还卖力, 真的不是猪黄习近平故意放出来赤化美国的尖兵吗?
>> 华盛顿、林肯、老罗, 这三位总统有什么共通性, 每个人都有不同的看法, 而我的看法就是三位贯彻...
任何主义，包括自由民主，都必须能赢才有意义。如果二战被德国击败，冷战被苏联击败，那么你说一百遍自由民主好也没用。既然西方过去的路线已经无法应对中国的威胁，那就得改。
另外，林肯和罗斯福在他们那个时代也不见得有多么伟光正了。林肯如果没赢，就是干涉州权的暴君。而罗斯福试图强行往最高法院塞人，各种几乎是共产主义经济政策，还有1944年快死了还要恋权导致猝死后美国战后外交失误连连。
>> 任何主义，包括自由民主，都必须能赢才有意义。如果二战被德国击败，冷战被苏联击败，那么你说一百遍...
論世界警察的誕生，美國入侵格林納達孰對孰錯？裡根先斬后奏，讓美國再次偉大！| 說真話的徐某人
https://youtu.be/Oqfvgopx-qU
看看烂川模仿的原型怎么做事的吧, 更别说这位原型还把苏联变成了前苏联.
公民政治坚实将士用命焉能不胜, 如果又是一次政治猴戏那我也诅咒这种伪政治.
凯恩斯设计的这套布雷顿森林体系 他的大政府主导模式就注定这套系统有玩不下去的一天
>> 不把苏联踢出贸易圈再苟延残喘十年也不难, 1991 解体就城 2001 解体了. 当然连人都有...
说得像苏联自成立之初以来什么时候有很多国际贸易一样。苏联从一开始，就是一个极度偏科军事相关重工业，为全面战争准备的高度计划经济，他除了军事装备外任何产品在国际上都毫无竞争力，给它随便卖也无人理睬，少把功劳全给里根了。
>> 说得像苏联自成立之初以来什么时候有很多国际贸易一样。苏联从一开始，就是一个极度偏科军事相关重工...
计划经济正说明了对外部市场的高依赖, 计划导致一些货品短缺需要从外部采买, 而导致的另一些品类过多也需要卖到国际市场上去.
这也是共匪改开初期计划经济经常导致积压产品抵奖金甚至工资.
>> 计划经济正说明了对外部市场的高依赖, 计划导致一些货品短缺需要从外部采买, 而导致的另一些品类...
你是可以买，但是用什么换？黄金还是美元？苏联的产品缺乏竞争力导致苏联赚外汇能力很差，时间久了自然就出问题了。
>> 你是可以买，但是用什么换？黄金还是美元？苏联的产品缺乏竞争力导致苏联赚外汇能力很差，时间久了自...
苏联出口大宗是石油天然气。
苏联进口大宗是粮食。
苏联跟中国在经济上的的差别，就是苏联没有人矿可以开采，轻工出口不足。
苏联外贸崩盘外汇短缺 还要归功于美国人把油价打得很低，让苏联本来宽松的外汇一下短缺了。
其实现在trump也是复制这套策略，不过针对的是中国人矿产品出口。
下一步 我猜美国可能要拉油价了，甚至拉粮价都有可能，对于操控国际期货市场的美国资本家来说，操纵这些轻车熟路
川普经验比上届老道多了
当然他要是做不好一样要被换裤衩 祝他成功
当然他要是做不好一样要被换裤衩 祝他成功
>> 苏联有大粮仓乌克兰 后期竟然沦落到要进口粮食 真是匪夷所思
计划经济不适用农业，因为农业生产靠责任心，没法靠官僚计划。
大农场上，地多人少，不是工厂的厂房里人头攒动，所以很难通过层级制的官僚体系管理。
中国改革，为什么计划经济先从农村 松动，我推测有这方面因素。
其实苏联官僚自己也知道，所以戈尔巴乔夫也在推动集体农庄的改革，做到盈亏自负。