越来越觉得全球化是另一种形式的共产主义。

全球化和共产主义的共同特点就是否定人性,否认人的私欲,幻想着一个理性合作的乌托邦。共产主义描述每个人根据自己的能力进行劳动,按需分配。这个用脑子想一下就不可能,人都是少付出最少获得最多的。不可能会竭尽全力而不获得更多的报酬的。同样全球化也是这样,各国分工合作,每个国家做好自己的共同给人类创造财富。问题是现实呢 不可能这里面有太多的利益冲突 ,人们怎么可能不计较得失,以创造人类共同财富为目标呢?

另外,全球化和共产主义一样,也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号,把生产资料全部收归所谓国有,也就是执政者所有,然后执政者对人民有着无限权力,于是极政产生。
同样,全球化的全球治理机构,也是这样。全球性官僚极权,在没有选票、没有边界、没有国会的背景下,拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号,把各国的自主经济权砸烂,对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定,虽然看上去进出自由,但是如果你不遵守,或者不签,那么就会对你进行惩罚,包括批斗,额外碳税,投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中,于是极权诞生,一个无视民主和主权的全球极权体制。



共产主义是以人民之名统治人民,全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍,上世纪末和本世纪初,人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具,达成自己的邪恶目的。极权不死,它只会换一件马甲。
13
分享 2025-04-13

34 个评论

grausam 🤬不友善用户
能把全球化这么一个新自由主义发展到极致自发产生的变化。跟共产主义联系到一起去对比也是神人了,建议读一下经济学基础而不是在这里发狂哈。目前语境下的全球化主要是代指全球产业链分工合作,完全是基于新自由主义发展而发展的。完全属于资本主义发展的自发性行为。资本的逐利导致工业生产必然追求更低的成本更高的效率,在发达国家保留劳动密集型产业将会使得低附加值产品的价格极为高昂。资本为了追求更高的效费比以及生产效率自然会将低端产业转移到欠发达地区以及第三世界国家。通过追求更低的人力成本获取更高的利润。举个简单的例子 在美国雇佣一个工人需要3000美金一个月 而在第三世界国家如同越南只需要300美金。对于一个劳动密集型企业例如服装企业来说,占据成本大头的人员薪资成本降低十倍。任何头脑正常的企业都会选择在越南建厂,否则你过于高昂的成本完全无法与同行去竞争。你不能只在全球化对你有利的时候支持全球化,而你所提到的巴黎气候协议特朗普已经宣布退出了。玩不起就掀桌是白皮猪的典型劣根性,如同碳税以及碳中和、新能源等产业。德国之前还叫嚣2030年禁售燃油车呢,自从中国新能源车企发展起来之后你看这事还有人提么?就如同特斯拉的柏林工厂一直被各种卡各种搞破坏一个道理,嘴上是全球化真到了抢你嘴里饭碗的时候谁还跟你嘻嘻哈哈?老欧洲新能源拿不出手还能真眼巴巴的看着你把自己手上的饭碗抢走了不成?如同此时此刻的关税大战,美国对中国加关税加到145%之后为什么要偷偷豁免科技类产品? 嘴上都是主义,心里都是生意。苹果的生产线可不在美国本土,这关税一加苹果还卖不卖了?你真搞到资本家老爷头上了,那就可以选是想要哪个人种的精神病枪手了。全球化只是跨国资本剥削全世界的表现形式,资本的剥削是不分国界的。资本不会因为你是资本主义国家的人民而优待你,也不会因为你是第三世界国家而厌恶你。只要你还活着、你还呼吸、你还能消费,你就永远是资本家的奴隶。国际关系的本质是弱肉强食,而跨国资本的本质就是纯粹的资本增值。国家死活与我何干?安安心心当奴隶,只要你还活在这个世界上你就永远是资本家的奴隶。当然你有选择当红色资本家奴隶与正统白皮资本家奴隶的权利,但本质上没有任何区别。在中国996被压榨出最后一份血泪的打工人与在德国拿2000欧到手活在生存边缘的打工人都是资本的奴隶。唯一的区别是他们的主人是什么肤色的,资本的每一个毛孔都透着血腥可不是说着玩的的

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册