很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
>> 请问怎么解决造成问题的人? 能解决有用性的商业就不是空手套白狼.我采取与合格媒体类似但降级的策...
【资本民主主义】
其实就是安资，只不过你不相信安资也能带来秩序
你不相信基层自组织也能建立秩序，
你面对绝大多数愚昧的牛马和少数肆意妄为的权贵，
你会认为不管管能行？岂不是天下大乱？
你认知中的民主=少数服从多数选票制、宪政共和制
我认知中的民主=宪政共和只是手段不是目的，
宪政司法体系考验公民素质，低素质必然落入左派福利主义陷阱，导向专制暴政
民主是自己养活自己保护自己管理自己，是随时有实力推翻暴政
强制性的公权力越大，民众就越难自己养护管自己
公权力并不是必须来源于强制性政策，自愿契约也可以组成公权力达成秩序嘛。
【怎么解决造成问题的人】
谁搞特权解决谁，政治斗争呗，
只不过我的路线类似新教徒于蛮荒新大陆建立美国
会先寻找空白领域发展自身实力
未来实力壮大了也不会理想主义墨守成规，
对付敌人必然无下限，但会严格区分敌我路人
【政商必须两立】
奈何敌人不讲武德啊，奈何敌人是要你家产要你命的啊
你只能看到马斯克合法支持川普，却对民主党索罗斯贝索斯USAID视而不见？
马斯克川普冒着生命危险，给你更多自由，你居然还反对？
你行你上啊，你有更好选择么？美国没有第三党派呀，
马斯克也是川普遇刺后才正式支持川普的好伐
