很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
民小们由于过度懦弱无能，心理上需要自我安慰，所以他们在玩一个“假装洼地是民主政府，我们作为反对党应该尽情批评执政党”的游戏。
他们自欺欺人地把习近平想象成民主政府中的执政党领袖，用自由世界民主政治中的政客评价标准，即以竞选口号和政党的政治纲领的兑现程度，来讽刺习近平。
现实是什么情况呢？那就是洼地如同过去的几千年一样，是依靠暴力夺取政权，然后用儒家知识分子组成的官僚体系来维持统治的皇权社会，这种政治传统的运行规则，从来不是什么台面上的口号是否兑现能够决定的。
我猜民小们心里是明白这一点的，只不过他们不在乎，玩过家家的游戏还是最安全并能给自己提供情绪价值的，只不过这种自娱自乐，自嗨式的喊一句“又又又烂尾了”，实际作用上甚至还不如那帮搞听床的，毕竟如上文所说，既然是皇权社会，那么必然跟随宫廷黑箱政治，宫廷政治本来就离不开谣言，谣言本来就是宫斗的一部分。
他们自欺欺人地把习近平想象成民主政府中的执政党领袖，用自由世界民主政治中的政客评价标准，即以竞选口号和政党的政治纲领的兑现程度，来讽刺习近平。
现实是什么情况呢？那就是洼地如同过去的几千年一样，是依靠暴力夺取政权，然后用儒家知识分子组成的官僚体系来维持统治的皇权社会，这种政治传统的运行规则，从来不是什么台面上的口号是否兑现能够决定的。
我猜民小们心里是明白这一点的，只不过他们不在乎，玩过家家的游戏还是最安全并能给自己提供情绪价值的，只不过这种自娱自乐，自嗨式的喊一句“又又又烂尾了”，实际作用上甚至还不如那帮搞听床的，毕竟如上文所说，既然是皇权社会，那么必然跟随宫廷黑箱政治，宫廷政治本来就离不开谣言，谣言本来就是宫斗的一部分。
