刘仲敬是搞历史的，中国人受限于灌输教育，史观非常单一，不能接受刘的观点很正常
中国人接收到的历史教育都是经过剪裁 来论证大一统 秦制的优越性 正确性。
刘仲敬这个人搞历史是半路出家，他有另外的正职工作，是在公安局当法医。正是因为他搞历史是出于兴趣，而不是谋饭碗，所以能得到比较客观的论断。 他这种从另一种观点解析中国历史的脉络 或者说解构中国历史 乃至中国民族。 其实和洋人那派新清史有点像。
刘仲敬这个人搞历史是半路出家，他有另外的正职工作，是在公安局当法医。正是因为他搞历史是出于兴趣，而不是谋饭碗，所以能得到比较客观的论断。 他这种从另一种观点解析中国历史的脉络 或者说解构中国历史 乃至中国民族。 其实和洋人那派新清史有点像。
51 个评论
如何看待劉以下的觀點？要贏了嗎？
『当然，大多数非法移民是从墨西哥方向、是从中南美那个方向来的，但是你只要建立相应的集团，从任何地方运非法移民过来都是不成问题的。按照他们发现的那一部分非法移民的数量，来推断非法移民的总体数量，当然也是不靠谱的。同样，拜登政府所说的那些都是虚应故事，就是实际上政策的变化很少会真正落实的，因为相应的机构并没有这样的准备。就是说无论政策怎么样，实际上大多数黑下来的非法移民并不会遭到逮捕和起诉，即使是国家的政策变了，这个政策变只能够影响到接近峰顶的极少数人。大多数仅仅是在讨生活的那些非法移民，其实基本上是大张旗鼓理直气壮做的，完全不像是在做犯罪和违法的生意，基本上是公然行事，并不会因为总统说了什么或者是做了什么，实际上的行为模式就会有所改变。』
『当然，大多数非法移民是从墨西哥方向、是从中南美那个方向来的，但是你只要建立相应的集团，从任何地方运非法移民过来都是不成问题的。按照他们发现的那一部分非法移民的数量，来推断非法移民的总体数量，当然也是不靠谱的。同样，拜登政府所说的那些都是虚应故事，就是实际上政策的变化很少会真正落实的，因为相应的机构并没有这样的准备。就是说无论政策怎么样，实际上大多数黑下来的非法移民并不会遭到逮捕和起诉，即使是国家的政策变了，这个政策变只能够影响到接近峰顶的极少数人。大多数仅仅是在讨生活的那些非法移民，其实基本上是大张旗鼓理直气壮做的，完全不像是在做犯罪和违法的生意，基本上是公然行事，并不会因为总统说了什么或者是做了什么，实际上的行为模式就会有所改变。』
