論二戰史觀分成東西線（一）

個人看法，拋磚引玉，有誤的話還請諒解

在過去，西方媒體在二戰歷史上大量宣傳，讓許多人的二戰歷史觀停留在諾曼第登錄

而稍有歷史研究或是愛好者，可能會看過北非行動、義大利主題的二戰電影

而蘇聯自己拍的二戰電影雖然也很好看，但是介於冷戰和思想隔閡，導致比較晚進入西方大眾的視野

現在普通人的二戰史觀在世界上有兩種主論調

第一個是傳統論調：西線為主戰場，英美是盟軍主力，聚焦盟軍登錄，是舊西線派

第二個是近幾年開始擴散的新論調：東線為主戰場，蘇聯為二戰盟軍主力，聚焦蘇德拉鋸戰，是東線派

由於舊西線派的敘事，往往是講述二戰近末（1944）的時期，中間的一段史事是少有關注的，加上人群對西方電影大量誇飾、渲染的情節逐漸感到反感，所以東線派逐漸佔上風，人們開始以東線派的敘事來諷刺舊時代西方媒體所宣傳的二戰史事

東線派能打動人心有幾個核心理由：

一、蘇德戰爭發生的時間比舊西線強調的諾曼第登錄還早（1941）

二、蘇聯死傷比盟軍來的更大

三、蘇德戰場被認為更殘酷

四、蘇聯在巴巴羅薩後是被納粹直接侵略的一方，打的是亡國戰爭

五、蘇聯位於歐亞大陸

六、蘇聯被認為是跟納粹單挑的

這六個主論調讓東線派得以佔據舊西線派的論調，因為在普通人過去的思想裡，二戰歷史除了納粹打爆歐洲，然後英美用諾曼第登錄打納粹真的什麼都沒有了，而東線派的敘事可以填補大部分人對於二戰歷史的空白，特別是對戰史有興趣的人

而殘酷的戰鬥與更多的死傷，讓人們認為德國在蘇聯花費了更多的時間與力量，加上對盟軍已經認知是英、美、法多國聯合，所以對於蘇聯「單挑」德國的敘事更加認同

而這種結果，進而將許多人的二戰宏觀史給變成了：蘇聯獨挑德國，英美外圍輔助的觀念

這種想法造就了許多迷思，比如蘇聯的軍事強大、對共匪主義的堅定信仰，這些迷思對於外國少有影響，但是對於中文圈卻翻天覆地，因為匪國有著即為噁心的黃鵝崇拜和共匪主義，所以受到荼毒的中國兒童和青年對這種敘事絕不懷疑，也不容質疑，進而影響整個中文二戰史圈

第一部先到這，怕太多字沒人看，sorry