谈谈美国的“左翼”
美国的左翼跟中国的左翼一样,都是一锅大杂烩,,,
1. 定义
注意,我说的左翼是相对于共和党保守派(里根—布什—川普)和民主党自由派而言的,所以克林顿—拜登—奥巴马这种自由派不属于其中,,,简单地说,我这里说的美国左翼是既不支持共和党,也不支持民主党,同时将自己定位为(极)“左翼”的群体,,,
2. 分类
不过,根据我几年来在美国的观察,美国的左翼大体上有两类,
一类叫做tankie左派——“坦克左派”,主要是支持共产铁拳坦克镇压的左派。这些人支持斯大林,支持苏联镇压1956匈牙利、1968捷克斯洛伐克,包括1989洼地大图支·六四图支节。大部分都对苏联解体东欧剧变感到非常惋惜,称其为反革命政变。一部分(我怀疑是中共外宣和使领馆收买了的)鼓吹洼地是社会主义的希望,号召全世界的左派都要支持习主席,,,还有一部分舔朝鲜
另一类叫libertarian左派——“自由意志左派”,最大的流派叫“反斯大林主义左翼”,最著名的人物是乔姆斯基。内部也有一些分野,但总体上的看法是过去存在和现存的“社会主义”“共产主义”政权(例如苏联和洼地)都是威权的,因为是威权的(乃至极权的)所以根本就不是“社会主义”“共产主义”的,因为他们定义的“社会主义”“共产主义”就是民主的、“自由意志”的,,,他们当然就对你国没有什么好感
3. 政治影响力
总之跟你国左派一样,基本上没有实质的政治影响力,,,论政治影响力,必须在白宫、国会和最高法院有席位。
白宫首先就不可能,两党轮流坐庄,,,最高法院大法官又是总统任命的,所以也不可能,,,唯一有可能的就是席次最多的国会了。
国会最接近这里定义的“美国左翼”的也就是桑德斯、AOC这种,其实仍然属于民主党团,,,可以说是在自由派(民主党)跟左翼之间摇摆,或者说打擦边球
4. 学术影响力
众所周知,美国学术界是自由派大本营。不过具体而言,每个学科也不相同,商学院的市场经济保守派就比较多,,,文学系大概是两极分化,既有极左翼,也有超级保守派(尤其是古典学、神学领域)。
总的来说,美国左翼在学界的影响力比在政界的影响力要大。如果说美国政界是自由派和保守派/民主党和共和党各一半,我估计学界70%自由派(民主党),20-25%保守派(共和党),然后5-10%算得上“左翼”,,,
那么问题就来了,在这5-10%的左翼里面,如上所述,又分为tankie和libertarian两种,乔姆斯基是后者。有的(大脑升级)人就比较恶俗抽象,一下支持1989大图支“保卫革命”了,一下又说什么“民主社会主义”的“解放”前景了,,,
5. 华人美左大明星
要说美左的代表人物,李民骐可能是美国华人里最著名的,同时也足够恶俗和抽象,,,此人六四后被关了两年(1990-1992),注意:不是参与六四被抓,是参与六四一周年纪念活动被抓(“搞个大新闻”)。然后靠这个申请了美国政治庇护,,,
李民骐目前的立场基本上是支持普京,,,支持川普,,,红色中国网就是他办的,“远航一号”是他的ID,总之非常魔怔,,,
私以为可以跟曹长青、余杰等华人美右大明星相提并论,,,
先写到这里,之后再补充
1. 定义
注意,我说的左翼是相对于共和党保守派(里根—布什—川普)和民主党自由派而言的,所以克林顿—拜登—奥巴马这种自由派不属于其中,,,简单地说,我这里说的美国左翼是既不支持共和党,也不支持民主党,同时将自己定位为(极)“左翼”的群体,,,
2. 分类
不过,根据我几年来在美国的观察,美国的左翼大体上有两类,
一类叫做tankie左派——“坦克左派”,主要是支持共产铁拳坦克镇压的左派。这些人支持斯大林,支持苏联镇压1956匈牙利、1968捷克斯洛伐克,包括1989洼地大图支·六四图支节。大部分都对苏联解体东欧剧变感到非常惋惜,称其为反革命政变。一部分(我怀疑是中共外宣和使领馆收买了的)鼓吹洼地是社会主义的希望,号召全世界的左派都要支持习主席,,,还有一部分舔朝鲜
另一类叫libertarian左派——“自由意志左派”,最大的流派叫“反斯大林主义左翼”,最著名的人物是乔姆斯基。内部也有一些分野,但总体上的看法是过去存在和现存的“社会主义”“共产主义”政权(例如苏联和洼地)都是威权的,因为是威权的(乃至极权的)所以根本就不是“社会主义”“共产主义”的,因为他们定义的“社会主义”“共产主义”就是民主的、“自由意志”的,,,他们当然就对你国没有什么好感
3. 政治影响力
总之跟你国左派一样,基本上没有实质的政治影响力,,,论政治影响力,必须在白宫、国会和最高法院有席位。
白宫首先就不可能,两党轮流坐庄,,,最高法院大法官又是总统任命的,所以也不可能,,,唯一有可能的就是席次最多的国会了。
国会最接近这里定义的“美国左翼”的也就是桑德斯、AOC这种,其实仍然属于民主党团,,,可以说是在自由派(民主党)跟左翼之间摇摆,或者说打擦边球
4. 学术影响力
众所周知,美国学术界是自由派大本营。不过具体而言,每个学科也不相同,商学院的市场经济保守派就比较多,,,文学系大概是两极分化,既有极左翼,也有超级保守派(尤其是古典学、神学领域)。
总的来说,美国左翼在学界的影响力比在政界的影响力要大。如果说美国政界是自由派和保守派/民主党和共和党各一半,我估计学界70%自由派(民主党),20-25%保守派(共和党),然后5-10%算得上“左翼”,,,
那么问题就来了,在这5-10%的左翼里面,如上所述,又分为tankie和libertarian两种,乔姆斯基是后者。有的(大脑升级)人就比较恶俗抽象,一下支持1989大图支“保卫革命”了,一下又说什么“民主社会主义”的“解放”前景了,,,
5. 华人美左大明星
要说美左的代表人物,李民骐可能是美国华人里最著名的,同时也足够恶俗和抽象,,,此人六四后被关了两年(1990-1992),注意:不是参与六四被抓,是参与六四一周年纪念活动被抓(“搞个大新闻”)。然后靠这个申请了美国政治庇护,,,
李民骐目前的立场基本上是支持普京,,,支持川普,,,红色中国网就是他办的,“远航一号”是他的ID,总之非常魔怔,,,
私以为可以跟曹长青、余杰等华人美右大明星相提并论,,,
先写到这里,之后再补充
39 个评论
>> 依文中定义libertarian似某些宗教化狂热分子,滞味更重
我就是libertarian。
楼主和你说的完全错误。首先什么坦克左翼根本就是不成气候,其次自由主义者政治光盘在liberal和conservative中间。左翼leftist指的是自由派和社会主义中间的存在,主张大政府,憎恨美国联邦,憎恨基督教文化,主张富有者有罪,需要需要运用系统化手段修正。左翼强调结果公平,强调diversity,认为修正私有财产带来的不公大于个人努力。如果左翼更进一步主张消灭私有制,那就是社会主义了。不过他们还是不赞成房子被平分的,因为他们自己有房。
自由主义者libertarian强调极端个人主义,认为政府越小越好,管的越少也好,主张减税,宗教自由,教育自由,言论自由,拥枪,堕胎,性自由,极端来说政府甚至不应插手婚姻,宗教婚姻(基督教一夫一妻,伊斯兰教一夫多妻)和群婚政府都不应插手,唯一要限制的是硬毒品,乱伦,娈童等。现在因为自由派主张的大政府和自由主义者不可调和,我们或者不投票,或者选择和保守主义站在一起,因为保守主义同样不干涉别人的生活方式。
请勿造谣。