中华大一统民主派和反共独派在中共失势后必有一战。统派也必然会继续与独派为敌,尤其台湾人要继续小心中国大一统派。
中华大一统民主派和反共独派本质上在深层次思考逻辑和立场是完全不同的,目前仍然可以勉强合作是因为有一个共同的敌人即中共。
但中共真到有一天失势倒台的时候,之后两派阵营就必然会因为价值观和目标问题而爆发全面冲突。
中华大一统民主派:
虽然反共且口头上主持民主。但要想继承中共所有版图和核弹头,坚持规定中国必须大一统(甚至还要进而入侵蒙古国,台湾,哈萨克斯坦,图瓦,符拉迪沃斯托克)不能容许有地方独立,敢独立照样和中共一样镇压(不惜动用军队)。提倡独立的人要被“依法逮捕审判”。仍然主张“中华崛起,民族复兴”。不允许土伯特人民,满洲人,东突,台湾......决定自己前途。
独派:
不管中国是不是共产党,不管之后的中国叫什么名号,不管他们民主不民主,独派都希望自己家乡独立。反对大一统中国对地方的任何形式镇压和迫害。反对称呼自己是“中国人”“中华民族”。认为每个地方人民应该有自主决定前途命运的权利。
这种感觉真的像极了三国关系:
中共是魏国,实力强,也想大一统。
中华大一统民主派是蜀汉,但也想大一统。想魏国垮台,然后自己来大一统。
吴国是独派,不想被蜀汉和魏国统一。
历史上蜀汉最后被司马昭控制的魏国灭了。
如果历史架空一下,魏国如果真的因为自身原因倒台或者被蜀汉击败了(假设)。蜀汉接下来一定不会放过吴国,一定会侵略和镇压吴国直到彻底消灭吴国。赤壁之战,孙刘联军共抗曹军那是因为二者有共同的敌人即曹操,二者能暂时合作一下是因为有共同的敌人,但价值观和政治理念是天差地别。如果共同的敌人不存在了,那么刘家大一统派一定会镇压孙家独派,无论如何他们为了大一统,绝对不会允许任何人独立的。实际上中华大一统民主派也一直鄙视和憎恨独派(认为其阻碍了自己开疆拓土),独派也一直小心和提防大一统派(担心其成为下一个俄罗斯来迫害自己)。
那么一定有人要问,如何判断一个人是不是大一统派?
你只要问他“台湾可不可以永远保持独立?西藏人民可不可以公投?维吾尔人可不可以独立建国?……”
只要气到骂人跳脚的,100%就是大一统派,无论其喊不喊民主。
所以各独派人士尤其是台湾人要继续保持警惕,只要还是大一统中国,必然会破坏国际秩序以及镇压想要独立或入侵已经独立的国家。面对大一统的中国政权,绝对不能放弃武备和放松警惕。
但中共真到有一天失势倒台的时候,之后两派阵营就必然会因为价值观和目标问题而爆发全面冲突。
中华大一统民主派:
虽然反共且口头上主持民主。但要想继承中共所有版图和核弹头,坚持规定中国必须大一统(甚至还要进而入侵蒙古国,台湾,哈萨克斯坦,图瓦,符拉迪沃斯托克)不能容许有地方独立,敢独立照样和中共一样镇压(不惜动用军队)。提倡独立的人要被“依法逮捕审判”。仍然主张“中华崛起,民族复兴”。不允许土伯特人民,满洲人,东突,台湾......决定自己前途。
独派:
不管中国是不是共产党,不管之后的中国叫什么名号,不管他们民主不民主,独派都希望自己家乡独立。反对大一统中国对地方的任何形式镇压和迫害。反对称呼自己是“中国人”“中华民族”。认为每个地方人民应该有自主决定前途命运的权利。
这种感觉真的像极了三国关系:
中共是魏国,实力强,也想大一统。
中华大一统民主派是蜀汉,但也想大一统。想魏国垮台,然后自己来大一统。
吴国是独派,不想被蜀汉和魏国统一。
历史上蜀汉最后被司马昭控制的魏国灭了。
如果历史架空一下,魏国如果真的因为自身原因倒台或者被蜀汉击败了(假设)。蜀汉接下来一定不会放过吴国,一定会侵略和镇压吴国直到彻底消灭吴国。赤壁之战,孙刘联军共抗曹军那是因为二者有共同的敌人即曹操,二者能暂时合作一下是因为有共同的敌人,但价值观和政治理念是天差地别。如果共同的敌人不存在了,那么刘家大一统派一定会镇压孙家独派,无论如何他们为了大一统,绝对不会允许任何人独立的。实际上中华大一统民主派也一直鄙视和憎恨独派(认为其阻碍了自己开疆拓土),独派也一直小心和提防大一统派(担心其成为下一个俄罗斯来迫害自己)。
那么一定有人要问,如何判断一个人是不是大一统派?
你只要问他“台湾可不可以永远保持独立?西藏人民可不可以公投?维吾尔人可不可以独立建国?……”
只要气到骂人跳脚的,100%就是大一统派,无论其喊不喊民主。
所以各独派人士尤其是台湾人要继续保持警惕,只要还是大一统中国,必然会破坏国际秩序以及镇压想要独立或入侵已经独立的国家。面对大一统的中国政权,绝对不能放弃武备和放松警惕。
60 个评论
坚持大一统不是中华帝国主义上头吗?
而更恶者的内心是不想取代共匪后自己的奴隶分散了.
孙蒋毛这仨货就没一个好人, 谁搞政治上大一统我反对谁.
当然东陆也有自由化失败陷入混战的可能行, 但是没人权与自由的道路我就没法造反,
恶行发生只要不是我去做且阻止过就行.
把个体责无限的缩小与扩大都有问题, 人得不极端有界限.
我不觉得 "中华大一统民主派" 实际存在, 大一统与民主有内在的重大冲突.
或有人会用美国来说事, 我认为美国只有一个, 而所有照抄美国的国家或的地区都失败了.
自由民主是存在的, 民主范式可有条件转移, 而美国模式不可复制, 它有时代机遇也有偶然性.
大一统派会内战倒是真的, 各地民众国派理应不会, 貌似目前只有我一个在喊各地民众国就是了.
而更恶者的内心是不想取代共匪后自己的奴隶分散了.
孙蒋毛这仨货就没一个好人, 谁搞政治上大一统我反对谁.
当然东陆也有自由化失败陷入混战的可能行, 但是没人权与自由的道路我就没法造反,
恶行发生只要不是我去做且阻止过就行.
把个体责无限的缩小与扩大都有问题, 人得不极端有界限.
我不觉得 "中华大一统民主派" 实际存在, 大一统与民主有内在的重大冲突.
或有人会用美国来说事, 我认为美国只有一个, 而所有照抄美国的国家或的地区都失败了.
自由民主是存在的, 民主范式可有条件转移, 而美国模式不可复制, 它有时代机遇也有偶然性.
大一统派会内战倒是真的, 各地民众国派理应不会, 貌似目前只有我一个在喊各地民众国就是了.