马斯克美国党的前景至少比一堆黄左黄右认知中要强不少
马斯克美国党的前景至少比一堆黄左黄右认知中要强不少
马斯克更接近于自由意志主义安资,而川普则是新保守主义MAGA
自然不可能一直合作,总会有分歧
原先中左社会自由主义的民主党向着极左中共官僚社会主义转变
实际上不满传统民主党共和党的美国人非常多,
此前是美国的选区选举人制导致赢家通吃
如今有个第三党来搅浑水也不错
马斯克本人及其团队也不是第一次深度涉足竞选,可以说经验丰富
助选川普时连川普的安保团队都是马斯克负责了很长时间
同时马斯克这种大型互联网科技公司在大数据上可谓非常精通
实时的选民信息、倾向都门清,不然马斯克也不会半途血本押注川普
大众只能看到川普挨子弹,马斯克们看到的数据可比民调公司多得多
马斯克在推特上发文定的目标也不算狂
目标只是拿下参议院2-3席和众议院8-10席,以便发挥关键投票人的作用
一年后的中期选举,重选整个众议院435席、1/3的参议院33席
参议院议员以州级赢家通吃,对于马斯克而言异常困难
只有两个办法,
1把目标放在人口少的州砸大钱参选(例如许诺X公司在该州大额投资)
2拉拢两党内边缘化的参议员
共和党民主党内部都有多个派系,两党原本都是大杂烩
民主党内市场经济与计划经济日常打架
共和党内基督教保守派和自由派经常就堕胎、财政问题吵翻天
众议院以大约每75万人口的地区划分选区,
拿下几个众议院议员还是没那么难的
众议院议员平均的竞选花费也就一两百万美元
有人说马斯克第三党会导致共和党分裂
但我看分明是民主党被蚕食的可能性更大
民主党支持率历史最低,意味着很多原先的民主党选民抛弃了民主党
何况最近的纽约市长民主党候选人曼达尼叠三重BF极左计划经济穆斯林移民
民主党堕落到极左了,自然会开除原先中左派的左籍
最终看马斯克选择的小选区具体是哪些
如果选择共和党的传统强势区,那就是川普的敌人,但未必是民主党的盟友,具体看法案投票选择,有可能马斯克两党都反
如果选择民主党的强势区,那就是川普的盟友,马斯克很有可能是和川普演双簧
如果两党选区都选了或者是摇摆选区,且结果也是差不多,那就不好说了,可能是马斯克不想被两党摆布
至少马斯克还没狂到打算竞选美国总统
https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/1941818471224152406
马斯克更接近于自由意志主义安资,而川普则是新保守主义MAGA
自然不可能一直合作,总会有分歧
原先中左社会自由主义的民主党向着极左中共官僚社会主义转变
实际上不满传统民主党共和党的美国人非常多,
此前是美国的选区选举人制导致赢家通吃
如今有个第三党来搅浑水也不错
马斯克本人及其团队也不是第一次深度涉足竞选,可以说经验丰富
助选川普时连川普的安保团队都是马斯克负责了很长时间
同时马斯克这种大型互联网科技公司在大数据上可谓非常精通
实时的选民信息、倾向都门清,不然马斯克也不会半途血本押注川普
大众只能看到川普挨子弹,马斯克们看到的数据可比民调公司多得多
马斯克在推特上发文定的目标也不算狂
目标只是拿下参议院2-3席和众议院8-10席,以便发挥关键投票人的作用
一年后的中期选举,重选整个众议院435席、1/3的参议院33席
参议院议员以州级赢家通吃,对于马斯克而言异常困难
只有两个办法,
1把目标放在人口少的州砸大钱参选(例如许诺X公司在该州大额投资)
2拉拢两党内边缘化的参议员
共和党民主党内部都有多个派系,两党原本都是大杂烩
民主党内市场经济与计划经济日常打架
共和党内基督教保守派和自由派经常就堕胎、财政问题吵翻天
众议院以大约每75万人口的地区划分选区,
拿下几个众议院议员还是没那么难的
众议院议员平均的竞选花费也就一两百万美元
有人说马斯克第三党会导致共和党分裂
但我看分明是民主党被蚕食的可能性更大
民主党支持率历史最低,意味着很多原先的民主党选民抛弃了民主党
何况最近的纽约市长民主党候选人曼达尼叠三重BF极左计划经济穆斯林移民
民主党堕落到极左了,自然会开除原先中左派的左籍
最终看马斯克选择的小选区具体是哪些
如果选择共和党的传统强势区,那就是川普的敌人,但未必是民主党的盟友,具体看法案投票选择,有可能马斯克两党都反
如果选择民主党的强势区,那就是川普的盟友,马斯克很有可能是和川普演双簧
如果两党选区都选了或者是摇摆选区,且结果也是差不多,那就不好说了,可能是马斯克不想被两党摆布
至少马斯克还没狂到打算竞选美国总统
https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/1941818471224152406