说说伪右：右壳左脑的人

什么叫伪右？ 就是主张上是右派的观点，但是思维方式，是左派那一套。

他们应成为左派，但是呢，因为机缘巧合，或者一些经历，情绪上反对左派的一些具体政策或者价值目标。然后对应的右派的主张，得到了他们的认同。

于是成为了右派，但是我前面说了，他们思维方式是左派那一套，所以说他是伪右。

怎么鉴定伪右呢。 正好今天与别人争吵，发现了一个很好的鉴定方法。那就是对罗斯福 pack the court（把法院里塞满支持自己政治理念的法官）的判断。

为什么呢？右派有一句经典话： 我反对你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这里表达了什么？ 言论自由是人权，不会因你表达的是错误的观点，而失去这项权利。左派却是相反的观点:由于你说的话是错误的，不道德的，所以你不能说。这就是通过对你观点的价值判断，而否定掉你的权利。

罗斯福填充法院是怎么回事呢?

就是最高法院反对罗斯福的 各种政策，然后说违宪。罗斯福 通过国会提案，试图把大法官人数从9人扩到15人，然后新塞进的法官都是支持自己政策的。然后达到让自己的政策不被判违宪的目的，从而使自己的政策可以推行。

罗斯福 大政府，社会福利在右派看来是错的，但是正如上面所说的，观点对错与有没有权利说话是两个层面的事。罗斯福的政治理念与政策的正确还是错误，与他有没有权利填充法院是两个层面的事。

那么罗斯福 有没有权利填充法院呢？ 或者说他填充法院的过程是不是在制度框架内呢？

第一，宪法没有规定最高法的法官人数。最初是6人，然后在罗斯福之前，加加减减变成9人。所以说人数一直在变。 说明啥？说明扩院是总统+国会的合法权利。正如前面例子中，人发表自己观点一样这是合法权利。

第二，罗斯福 不是通过行政令规定，最高法扩院，而是通过国会投票进行扩院。所以说这也是在制度框架内的合法操作。

也就是说罗斯福 是使用制度赋予 的合法权利，使用合法手段进行扩院，虽然扩院的目的是为了推行他那套大政府。但是扩院本身是没毛病的。

所以说在真正右派看来，就是我反对罗斯福 的价值观，政治理念，但是我认为罗斯福 在合法的行使自己的合法权利。

但是在伪右派看来，就不是这样了。罗斯福 要搞大政府，这明明是错的啊。 既然 你是错的，你还要搞小聪明，玩程序，这是耍流氓。其实这正是左派的理念啊，因为你是错的，所以你不能这样，不能那样。


右派是从制度设计的角度看待，认为权利独立于观点，价值观之外。而伪右是从结果正当性来评判合法性。

以前说过粉红，民小一家人，现在呢，我要说，伪右左逼一家人，区别只是该用谁的价值观来评判合法性而已。