如果藍白沒分裂,2028幾乎一定會政黨輪替
2024年民進黨能夠打破「政黨輪替魔咒」,開啟第三任期,本身就是一個奇蹟。
這一個多月多來,我刻意去觀察許多普通台灣人的想法。結果發現,在我接觸到的諸多樣本裡,只要不是明顯的綠營支持者,幾乎人人都把2024年的結果視為「錯誤」。這種觀感跨越了政治光譜與關注程度,不論是深藍、淺藍,或者是自稱中立、不關心政治的人,都展現出一種強烈且堅定的共識:就是要政黨輪替。
雖然很無奈,但不得不承認──2024總統大選幾乎所有中間選民都跑了。這群人在關鍵時刻展現的選擇,不是基於政策評估,也不是因為執政好壞,而只是因為「該換了」。
我試著追問那些接近中間選民的人:為什麼?
他們其實說不出明確的理由。沒有政策辯論,沒有治理評價,甚至沒有太多邏輯。他們的答案只有一個核心:「該換了」。至於其他政治爭議、政策優劣、甚至藍白在國會的種種亂象,對他們而言都只是次要。甚至連中共對台灣的威脅,也絲毫不足以動搖他們「輪替」的信念──只要能換黨,其他問題都可以暫時擱置。
我把這種執念稱為「政治輪替癌」。過去我以為,在野黨爛到一個程度、荒腔走板到踐踏社會底線,應該會動搖這種輪替的慣性。但經過這一年半的種種,我發現,我錯了。就算藍白再怎麼離譜、再怎麼踐踏社會底線、再怎麼敗壞台灣人的道德標準,仍舊無法削弱多數台灣人對「政黨輪替」的集體執念。
換言之,在台灣,政黨輪替不是檢驗政績的結果,而是一種信仰、一種必須被完成的政治儀式。對許多選民來說,這才是真正的「民主」──不是因為滿意或不滿意,而是因為「該換」。
因此,如果2028藍白沒有分裂,沒有重演2024那種「相互牽制」的局面,那麼政黨輪替幾乎就是必然。問題從來不在於民進黨做得好不好,而在於台灣社會無法克制這種「輪替信仰」。
我無法理解
也無力改變這種執念
不過認清現實有心理準備總是好的
這一個多月多來,我刻意去觀察許多普通台灣人的想法。結果發現,在我接觸到的諸多樣本裡,只要不是明顯的綠營支持者,幾乎人人都把2024年的結果視為「錯誤」。這種觀感跨越了政治光譜與關注程度,不論是深藍、淺藍,或者是自稱中立、不關心政治的人,都展現出一種強烈且堅定的共識:就是要政黨輪替。
雖然很無奈,但不得不承認──2024總統大選幾乎所有中間選民都跑了。這群人在關鍵時刻展現的選擇,不是基於政策評估,也不是因為執政好壞,而只是因為「該換了」。
我試著追問那些接近中間選民的人:為什麼?
他們其實說不出明確的理由。沒有政策辯論,沒有治理評價,甚至沒有太多邏輯。他們的答案只有一個核心:「該換了」。至於其他政治爭議、政策優劣、甚至藍白在國會的種種亂象,對他們而言都只是次要。甚至連中共對台灣的威脅,也絲毫不足以動搖他們「輪替」的信念──只要能換黨,其他問題都可以暫時擱置。
我把這種執念稱為「政治輪替癌」。過去我以為,在野黨爛到一個程度、荒腔走板到踐踏社會底線,應該會動搖這種輪替的慣性。但經過這一年半的種種,我發現,我錯了。就算藍白再怎麼離譜、再怎麼踐踏社會底線、再怎麼敗壞台灣人的道德標準,仍舊無法削弱多數台灣人對「政黨輪替」的集體執念。
換言之,在台灣,政黨輪替不是檢驗政績的結果,而是一種信仰、一種必須被完成的政治儀式。對許多選民來說,這才是真正的「民主」──不是因為滿意或不滿意,而是因為「該換」。
因此,如果2028藍白沒有分裂,沒有重演2024那種「相互牽制」的局面,那麼政黨輪替幾乎就是必然。問題從來不在於民進黨做得好不好,而在於台灣社會無法克制這種「輪替信仰」。
我無法理解
也無力改變這種執念
不過認清現實有心理準備總是好的
47 个评论
那还不是因为赖清德自己执政能力不够,上任一年没啥拿得出手的政绩,团结十讲烂尾,大罢免大失败,权斗又是缺乏谋略,柯文哲又办不成铁案。党内连柯建铭都搞不定,办了郑文灿彻底得罪蔡英文派系。
非要搞深绿经典台独叙事,“杂质说”和“其余人口”得罪中间选民,当然也看得出台湾主流中间选民仍然认同“中华民族”不愿意“脱支”,蔡英文的“中华民国台湾”其实才能团结中间选民。
现在柯文哲被整了又交保,白营对民进党只会更恨,蓝营经过大罢免反倒更团结了,蓝白合的阻力比23年更小了。而这基本都是赖桑自己骚操作造成的。
觉得在斗鸡性格和做事烂尾两方面,赖主席和对岸习主席一个水平的。比蔡英文差多了。
非要搞深绿经典台独叙事,“杂质说”和“其余人口”得罪中间选民,当然也看得出台湾主流中间选民仍然认同“中华民族”不愿意“脱支”,蔡英文的“中华民国台湾”其实才能团结中间选民。
现在柯文哲被整了又交保,白营对民进党只会更恨,蓝营经过大罢免反倒更团结了,蓝白合的阻力比23年更小了。而这基本都是赖桑自己骚操作造成的。
觉得在斗鸡性格和做事烂尾两方面,赖主席和对岸习主席一个水平的。比蔡英文差多了。