FAFO 美国自11/1期对中国进口商品现有关税基础上加征100%

@留发不留头
你知道嗎，經濟學是用來理解經濟活動的，而不是用來跟你這種人浪費時間的。
不過台灣剛好放三天假，我現在還挺閒的。

一条牛仔裤，义乌的出厂价不到30腊肉币，而美国人在Walmart买要差不多30镁，你觉得这个关税是谁在支付呢？而且我也没说关税全是美国人支付，只是美国的进口商出了大头，支国人已经卷不动了，榨不出什么油水了。

唉，行吧。
我再說一次經濟學，好嗎？

你直接把「出廠價」定義成「零售價」，雖然錯得離譜，但也不是不行，畢竟馬克思的剩餘價值理論也是按照這個套路來的，你受中國教育所以會這麼想很合理。
但你有沒有想過供應鏈存在的意義是什麼？

出廠價+運輸+關稅+代理+倉儲+損壞風險+員工薪資+集團利潤+美國稅務＝美國零售價。
整條供應鏈你只看最前面的出廠價和最後的零售價，那請問中間環節的成本呢？被你吃了還是你要出錢？
這樣你知道你這種論點錯在哪裡了嗎？

而且你的邏輯有問題：
中國捲不動≠美國會出錢。

中國捲不動那當然就是其他國家的供應商取代，不然你以為呢？美國資本好心到幫中國出錢嗎？我信不信就算了，這種話你自己信嗎？
東南亞國家可以用更低的價格供貨，那中國自然只能跟著降價，並不存在什麼「中國供應商無法降價，所以成本美國資本會出」，我還是那句話：
你在想屁吃。

至于洗产地，那只是一部分，你们支国人规避关税的方法多了去了。对于在amazon上的支国卖家来说，最简单的应对方法就是低报出口价，把美元利润用地下钱庄转回支国，明面上交了55%的关税，但实际上交的税，30%都不到。对于进货¥1出货$1的生意来说，30%完全承受得住。

我理解你不想承認自己是中國人的心情，但請不要把我當成你們的一份子，我是台灣人，不是中國人。

通常我不會討論非法手段，但既然你希望，那我可以談一談。
先說低報價格。
不愧是貴國，把「犯法」講得冠冕堂皇。你知道美國海關有一整套系統是專門針對中國商品的估價嗎？因為貴國太喜歡玩這種骯髒的把戲，所以美國海關有專門針對商品的審核系統，如果報價低於系統值，貨物會被直接扣押，然後罰金是獲利的十倍以上。
而且美國還有個玩意叫做「反傾銷稅」，要不要猜猜看稅額有多高？

然後說賣家逃稅。
你講的好像是「所有中國賣家」都會逃稅，但實際上不過是個別行為，對吧？我知道你這種人喜歡把美國人都當成白癡，但要是國家層面進行的，美國早就翻臉了，你以為美中還在二十年前的蜜月期嗎？
而且你講的好像逃稅是美國單方面的損失一樣，你就不想想，賣家都敢逃美國的稅了，中國的稅他就會乖乖繳嗎？美國國稅局的威名你可能不清楚，但全世界都知道，尤其是毒梟。

作为一个美支贸易的从业人员，以上都是根据本人自己的观察和业界同行的交流得出的结论，并不是出于支国海关的统计数据。如果你们不同意这个观点，可以把你们掌握的数据摆出来，而不是像普通支那猪一样只会简单的污言秽语情绪输出。这个结论在前文已经说过，这里再重复一次：从川包子重返白宫至现在为止，关税对支国制造业的打击目前看来非常有限，支国的生产厂家的总出货量并没有大幅的下滑，你支目前的失业率高企主要是因为支国的劳动生产率大幅提高所致，关税并不是主要原因。

嗯，果然是張嘴就來，一句「這是我從業XX年得來的XX，絕對真實」就能證明你的廢話。真是了不起，各國海關資料你一張嘴就完全否決了。

然後還在假裝關稅都是「美國人在付，中國人沒多少損失」。
我都快懶得打臉了，美國資本要是這麼善良，他們也不會被這麼多人討厭。

我就挑你這一大堆廢話裡，唯一有反駁價值的最後一段來講：

1. 出口量沒下降≠沒損失。我上面也講過了，不過就是降價＋自行吸收關稅，以這兩點維持出口罷了，1+2=3，反過來2+1就不等於3了是吧？
2. 還有就是洗產地以維持出口了，這我也講過了，經過越多手利潤就越薄，錢依舊是貴國在出的；
3. 你家的生產效率還能突然間大幅提高是吧？怎麼，是吃了金坷垃還是習近平給你們灌頂了嗎？