核平到底有没有道理？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/article/item_id-504652其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
31 个评论
>> 不懂技术不会一叶障目，只懂问题本质就行Swift再牛B,那也是系统你说的是摧毀中国贸易。那不是...
“美元再牛B，也是一张纸
实物才是硬通货。”
不好意思，你开始的逻辑就错了，中国没有硬通货，中国除了稀土大部分都是可以替代的产品，一个产业链下游的国家真以为自己多重要呢？你是能造最尖端的芯片还是能控制全世界的粮食啊？你的贸易量大是因为你的东西便宜廉价啊，不然你以为呢？而如果重建金融系统的成本高于买其他国家同类产品的成本，那市场自然会选择成本更低的方案，爱国没问题，爱国也得懂市场经济常识，OK？你本币结算也要走swift啊，你到底懂不懂，swift是全球金融网络的基础设施，因为全球大部分银行都接入它，而不是CIPS，有这么难理解吗？
实物比货币牛逼？光嘴巴硬没用，举个例子，现在在给你一套随时有可能贬值的一套房，和等值的一百万美元，傻B才会选房子吧？实物的劣势就是贬值风险啊，全世界那么多国家什么样的政治环境都有，你能保证实物资产都不贬值？你能保证物品和物品之间完全等价不亏？谁跟你说实物比货币稳的？？？人类发明货币看来还不如你脑子一半聪明，干脆回到原始社会以物易物多划算，发明银行和金融的人也都是傻子吧，大概在你眼里人类搞这么多年金融不如原始人换石器野果有效率，不懂经济学常识就不要出来现OK？
“中国与俄石油早签了不知多少个协议。
能毁约吗？
只不过暂停进口给美个面子利于谈判。
把你开心的”
你真是个不学无术的傻子，暂停进口石油的原因是害怕美国的二级制裁，懂？不如你要不要问问看中国哪家银行敢跟美国制裁的实体做生意的？以物换物可以啊，跟你说好几遍昆仑银行听不懂？请问你知道香港前特首林郑月娥为什么不能跟银行做生意吗？你要是知道为什么就不会在这倒你脑子里的垃圾了
另外，美国有各种各样的人天天自我批评，什么打朝鲜战争是错的，伊拉克战争是错的，在他们嘴里美国就没有一件事做的是对的，别人的谦虚不是你吹嘘的资本，谢谢，相比之下那肯定还是中国牛逼，从来就没做过一件错事，我看你果然还是适合回去墙里当粉红五毛
