已隐藏

本大佐已经强调过很多次了，民主只是一种表现，根源在于文化。台湾虽然暂时实现了民主，但这种民主是在美支对抗的大环境下，并在美国的影响与干预下才实现的。这种民主能维持多久，本大佐觉得并不是是太乐观。尹锡悦的戒严和台绿的大罢免都是专制思想的反扑。虽然这两次反扑最后都失败了，但不代表以后就不会成功。诸位葱友不妨扪心自问，如果让诸位成为推翻中共后支国的开国元勋，你们是首先考虑国家的前途还是自己的私利？面对权力的诱惑时，能甘受清贫的生活吗？面对衰老死亡的威胁时，会考虑牺牲一个农民的孩子，用他的器官为自己续命吗？就算诸位真能做到华盛顿那么伟大，请问你们的下属，各个省长、部长能和你一样公正无私吗？如果你不能满足他们的私欲，你怎么防范他们联手把你做掉？就算你的威望让你的对手放弃了，你如何保障你的继任能和你一样无私伟大？可能有葱友要说要靠制度去约束权力，但请诸位要记得，任何制度都是由人制定的，并由人去实施的。继然是由人制定出的制度，就一定不会完美，就一定会有缺陷，就一定会有另外的人去改变制度，最后破坏制度。支国宪法原本就有国家主席只能担任两届的制度，最后这种制度依然在元老们依旧有一定话语权的情况下，被轻易的破坏了。请问诸位，你们如何去保证，尹锡悦的戒严、台湾绿营的大罢免今后就不会再发生？而且发生了也一定不能成功？
让我们再去回头，看看美国立国的先贤们是如何制定出一个惊世骇俗的制度，并能基本平稳的运行到今天的，而为什么只有欧洲和澳洲能够复制这种制度并发扬光大的，这个底层逻辑是什么。一个大多数葱友都忽略，或者不愿意承认的事实是，美国的立国先贤，欧澳这些民主国家，它们国家的文化背景是什么 （现在有事了，有空再写）