闲聊 社会主义与中国外交部

有感于https://pincong.rocks/article/89821

然而社会主义并不是大锅饭制度
社会主义 即计划经济是指一种认为可以通过计算而得出消费与生产的经济模式
当然 如果社会主义真的是科学 那么提出者应该首先在狗身上做实验

对此一个更合理的试验应该是 互联网流量 假设你通过计算方式得出你所需要的流量
比如youtube好了 预先下载未来几天要看的视频 这种方式可不可行？
无论这种方式可行与否 你得到的只有一个完全没有及时性的用户体验
打个比方 比如你的信息流量是按月来的 上个国家计委给你发配的数据管一个月
那么11月20日出现的香港大火 你可能会等到12月月底或者明年1月才能知道消息
哪怕我们按快了算 延迟性只有几天 乃至一星期 那么对一般人来说这种数据的滞后性的体验也是非常差的

至于为什么不能跳过已经发放的数据包？
首先是国家已经给你分配过数据了 根据计划经济的伟大原则 国家分配给了你数据包 你总不见得扔掉吧？对的 哪怕信息已经失去了时效性 你也得看完 
其次 除非是政府认为有必要的数据内容可以走绿色通道 比如国家元首又去某地巡视工作了什么的 而香港大火这种寻常事故是不够资格走绿色通道
对此各国政府出现这种拥有权利的时候 无一例外都会对类似的绿色通道采取有利于自己的审查制度
甚至对政府不利的消息采取滞后 或者直接屏蔽掉也不是不可能 而我们这里先不讨论公平性与政府审查 就假设政府在计算此类问题的时候保持中立

如果要做到及时反馈 由用户自由访问数据 而不是由一个通讯委员会/国家计委来指定分配数据包 那就不是计划经济了
因为社会主义的假设是我们可以通过数学来准确预测谁需要什么数据包
譬如我们现在的互联网规则 大量的数据包其实是无效的 
比如A端口给另B端口发数据包 A端口有时候会给所有与他连接的端口都发送这个数据包 因为A端口有时候不知道数据包要发给谁 于是乎采取了都问一遍的行为
各个端口在接收到的时候会验证一下 发现不是给自己的就无视 是给自己的那就继续把数据包发给下一个人
你可以看到其中大量数据信息的浪费 于是乎在社会主义/计划经济的准则下 我们应该采取准确率高达100%的由政府直接提供数据到端 而不是由端口自己挑选
试问这种方式可行么？

当然我们限行的互联网针对数据分配并不是没有做过优化
比如服务器会根据某些多数人均有访问的数据进行优化 提供优先级等
但是这种行为并不是计划的结果 而是实时反馈 如果是董事会承担计划责任 那么等一级一级的流程汇报上去以及审批下来 同样会造成非常剧烈的数据滞后性

至于今天的社会主义 与其说是社会主义 不如说是福利国家
因为连计划经济都不讲了
---------------------------------
另一个话题 中国外交部

其实我觉得中国外交部应该理解成中国内交部
因为我纵观世界 没有任何一国的外交部如此积极的对内宣传
比如美国外交部对于XX政府提出抗议 你在美国社会中的新闻几乎看不到有任何媒体在意这种事

而你支的外交部几乎做什么都要给支那人知道 准确的说是要传递的信息并不是给别国政府 而是给支那人
譬如最近支那政府无能狂怒在跳脚骂高市一样 无论你支什么社交平台都可以看到支那外交部的各类表演
而日本人是否知道支那外交部如此行为呢？我估计是不知道的
除了发了个什么公告 被日本人拿去当梗的模板外 日本人对你支外交部的疯狗行为是不知道的

因为支那外交部的目标群体并不是外国政府 而是支那人