Tiktok禁不掉体现的是民主制度的问题吧
你说川普taco总是延期，不假。问题是，就算换了一个民主党的总统就能禁掉了？2020年就开始讨论的事情，明明国会无论党派九成同意，拜登政府为什么拖拖拉拉用了四年直到最后一刻才通过？拜登自己也没真的执行，拜登也同样在用tiktok进行宣传活动。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
100 个评论
>> 中期选举后川普或许可以不在乎民意，但共和党还得在乎民意啊，除非你认为川普真是独裁者，可以单干。...
你这语境里面偷换概念挺严重的，执行国会通过的法律程序正义合理合法，怎么成独裁者了？国会的意志本身就是国民意志的体现，除非你说国会议员不是人民选的，他三番五次把国会法律当儿戏自主延期才更接近独裁者的作风，TIKTOK既然不肯卖，那就如实报告给国会让国会决定就好了，在那拖什么呢，拖到习近平回心转意吗？而且严格来说根据所谓紧急法加关税本身也不属于总统权利，也没见他有啥顾虑，说加就加了，他想做的事也没见三权分立能对他有多大制衡，而且第一任期他用行政令禁止TIKTOK的时候考虑民意了吗？
