Tiktok禁不掉体现的是民主制度的问题吧
你说川普taco总是延期，不假。问题是，就算换了一个民主党的总统就能禁掉了？2020年就开始讨论的事情，明明国会无论党派九成同意，拜登政府为什么拖拖拉拉用了四年直到最后一刻才通过？拜登自己也没真的执行，拜登也同样在用tiktok进行宣传活动。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
100 个评论
>> 你这语境里面偷换概念挺严重的，执行国会通过的法律程序正义合理合法，怎么成独裁者了？国会的意志本...
我没偷换概念。你别看川普搞了各种行政命令骂的人很多，但没有一个得罪了他的基本盘。但如果把tiktok禁止了，那么他基本盘的很多选民都得反对他的。川普是可以不在乎民意啊，但共和党能不在乎吗？你的意思是，让川普顶着共和党大部分的人的反对，去强推这件事？现实政治，又不是合法就能做到，你得获得别人的支持才能顺利把事情做下去。
国会是人民选的不错，但不同坚决程度的民意是有区别的。选民有没有一种觉悟，那就是假如川普不禁tiktok，就把他或他的党选下去?既然没有，那你说的这种民意毫无战斗力可言。因为对面的民意，是真能为了tiktok把人选下去的。