Tiktok禁不掉体现的是民主制度的问题吧
你说川普taco总是延期，不假。问题是，就算换了一个民主党的总统就能禁掉了？2020年就开始讨论的事情，明明国会无论党派九成同意，拜登政府为什么拖拖拉拉用了四年直到最后一刻才通过？拜登自己也没真的执行，拜登也同样在用tiktok进行宣传活动。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
100 个评论
>> 白左的想法为什么有问题，因为白左试图按照他们认为的那些不言自明的准则来构建社会，并且试图强迫别...
首先第一，你的国家生存大于一切，集体利益大于一切，已经在几次对话中，证明不再正确了。否则强制捐献就是应该的。
你这就是当一方防线被击破后，进行了一种虚无主义诡辩。我不对，但是你也不能证明 你是对的。
你这有些什么像什么？ 抛开事实不谈，男方就没有一点错吗？
当然谈社会妥协时，你妥协 的不是自己手中的权力，而是别人的生命 。真正的妥协应该是双方自愿的让渡，而不是强者（国家/多数人）对弱者（个体）的单方面收割。
人类历史上更大的灾难，往往不是由‘信奉绝对真理的个人造成的，而是由为了解决眼下的实际问题而放弃底线的集体造成的。比如犹太人大屠杀，就是为了解决眼下的问题：战时资源短缺、后方稳定、意识形态敌人清除。这不是希特勒一个人造成的，这可以说是全民参与。上层就不说了，下层企业 ，普通民众踊跃举报。为啥？他们认为这是“为了国家生存必须做的脏活”。为啥要坚守人性？为啥要坚守传统道德约束？为啥要坚守战时国际法？用你的话说，人类的社会是含糊的妥协的，根本目 的是为了解决实际问题。
