马斯克经济蛋糕理论
马斯克：经济蛋糕不是固定的，所以要努力把经济蛋糕做大，创造的要比你消费的多。
“当我们看到一些人，包括一些非常聪明的人，采取一些在道德上似乎有问题的做法时，通常是因为他们在基本的公理层面上持有零和思维。
如果你抱持零和思维，那么你成功的唯一途径就是从别人那里夺取。如果蛋糕的分量是固定的，那么你获得更多蛋糕的唯一方法就是去抢别人的蛋糕。
但这是错误的。
显然，随着时间的推移，经济蛋糕已经大幅增长。所以，实际上，蛋糕很大。蛋糕的大小不是固定的。
所以，与其消耗更多，不如努力做大经济蛋糕。
“当我们看到一些人，包括一些非常聪明的人，采取一些在道德上似乎有问题的做法时，通常是因为他们在基本的公理层面上持有零和思维。
如果你抱持零和思维，那么你成功的唯一途径就是从别人那里夺取。如果蛋糕的分量是固定的，那么你获得更多蛋糕的唯一方法就是去抢别人的蛋糕。
但这是错误的。
显然，随着时间的推移，经济蛋糕已经大幅增长。所以，实际上，蛋糕很大。蛋糕的大小不是固定的。
所以，与其消耗更多，不如努力做大经济蛋糕。
7 个评论
z做蛋糕与分蛋糕是完全不同的两个议题
马斯克却隐约的把蛋糕做大这个议题变换成的了分的蛋糕变大
马克思本人好像又不是什么主张福利的人
比如按照劳动来计算报酬
在美国麦当劳的工作与在中国的麦当劳工作有什么区别？
为什么美国麦当劳雇员不应该获得人民币报酬？而中国麦当劳雇员应该获得美元报酬？
再次强调 分蛋糕与做蛋糕是完全不同的两个议题
不可否认做蛋糕的应该有优先分配权 但是如上 马斯克本人似乎并不认同任何福利制度
比如最近马斯克跟股东搞得对赌协议 成功了他身价上万亿 可是他得员工能获得多少呢？
马斯克却隐约的把蛋糕做大这个议题变换成的了分的蛋糕变大
马克思本人好像又不是什么主张福利的人
比如按照劳动来计算报酬
在美国麦当劳的工作与在中国的麦当劳工作有什么区别？
为什么美国麦当劳雇员不应该获得人民币报酬？而中国麦当劳雇员应该获得美元报酬？
再次强调 分蛋糕与做蛋糕是完全不同的两个议题
不可否认做蛋糕的应该有优先分配权 但是如上 马斯克本人似乎并不认同任何福利制度
比如最近马斯克跟股东搞得对赌协议 成功了他身价上万亿 可是他得员工能获得多少呢？
