东方文明洼地不存在右派和保守主义 中华民族这个词汇本就是田园法式左派康梁建构出来的
右的典型是 大宪章 光荣革命 与 美国独立各类反集权革命
还有拿破仑被滑铁卢反法联盟肢解法革造物法兰西帝国扶持路易十八行宪 盟军肢解法西斯纳粹 自由阵营肢解苏俄等等各种左翼毒物
从圣经>政府论>论法的精神 这条路走下来 讨论自由意志 私有产权 权利责任 大概就是右派
保守主义 自由主义（古典意义的 现代自由主义是套壳的集权打压异己的社会主义）资本主义 去中央化 基本上就是右派套餐
反之 一上来就是阶级制度 资本剥削 劳动价值 这个就是左派 雅各宾党 各类法西斯党 社会党 共产党等等
对西方传统了解很表面的人 读书实际都是从什么培根或者卢梭时代开始的 真正西方的传统 圣经或者神学院的东西是没有好好读过或者读明白的 所以你的出发点还是所谓成年人必须接受现实所以不得不与宗教保守派联合 你们还是没有明白 整个所谓欧洲大陆启蒙运动 就是一个空中楼阁 没有精神世界的基石 妄图建立在人的理性上的世界建构 与伯克的所谓没有神的启示的尊重传统秩序 是一样走不下去的 你不从人本身的缺失出发 不管用什么建构 所谓最大自由也好 所谓尊重传统也好 所谓民主也罢 都是一套充满了自相矛盾而不能避免被左派打败从而走向独裁极权的道路的 因为你犯了和左派一样的错误 因为你相信了能把所有社会建构社会工程完全建立在人自己
伏尔泰 卢梭的general will（集体的普遍意志）是一切左派的政治伦理基础 这是反自由意志的(against free will) 集体主义
左派的一个定义是：不认为以至否定 个体有（政治上的）自由意志的一切政治邪说 卢梭的general will就是典型代表 general will与free will是对立的关系
真正的右派就是：认为个体的自由意志free will是讨论一切问题的前提的政治观
这个定义简单明了 也非常好记（只要你对卢梭有个大致的了解）
同时 也许是迄今为止最合理合据的 天主教和东正教也是否定个体自由意志的 近左派 但新教尤其是加尔文宗是反天主教的 不是左派 英美的清教徒 苏格兰的长老会 欧洲大陆以荷兰为代表的雨格诺派是加尔文宗三大支 所以美国在Woodrow Wilson和FDR这两货执政前是非常右倾的国家 联储会宏观调控人为去工业与所得税 官僚国家 就是左派的人造物
还有拿破仑被滑铁卢反法联盟肢解法革造物法兰西帝国扶持路易十八行宪 盟军肢解法西斯纳粹 自由阵营肢解苏俄等等各种左翼毒物
从圣经>政府论>论法的精神 这条路走下来 讨论自由意志 私有产权 权利责任 大概就是右派
保守主义 自由主义（古典意义的 现代自由主义是套壳的集权打压异己的社会主义）资本主义 去中央化 基本上就是右派套餐
反之 一上来就是阶级制度 资本剥削 劳动价值 这个就是左派 雅各宾党 各类法西斯党 社会党 共产党等等
对西方传统了解很表面的人 读书实际都是从什么培根或者卢梭时代开始的 真正西方的传统 圣经或者神学院的东西是没有好好读过或者读明白的 所以你的出发点还是所谓成年人必须接受现实所以不得不与宗教保守派联合 你们还是没有明白 整个所谓欧洲大陆启蒙运动 就是一个空中楼阁 没有精神世界的基石 妄图建立在人的理性上的世界建构 与伯克的所谓没有神的启示的尊重传统秩序 是一样走不下去的 你不从人本身的缺失出发 不管用什么建构 所谓最大自由也好 所谓尊重传统也好 所谓民主也罢 都是一套充满了自相矛盾而不能避免被左派打败从而走向独裁极权的道路的 因为你犯了和左派一样的错误 因为你相信了能把所有社会建构社会工程完全建立在人自己
伏尔泰 卢梭的general will（集体的普遍意志）是一切左派的政治伦理基础 这是反自由意志的(against free will) 集体主义
左派的一个定义是：不认为以至否定 个体有（政治上的）自由意志的一切政治邪说 卢梭的general will就是典型代表 general will与free will是对立的关系
真正的右派就是：认为个体的自由意志free will是讨论一切问题的前提的政治观
这个定义简单明了 也非常好记（只要你对卢梭有个大致的了解）
同时 也许是迄今为止最合理合据的 天主教和东正教也是否定个体自由意志的 近左派 但新教尤其是加尔文宗是反天主教的 不是左派 英美的清教徒 苏格兰的长老会 欧洲大陆以荷兰为代表的雨格诺派是加尔文宗三大支 所以美国在Woodrow Wilson和FDR这两货执政前是非常右倾的国家 联储会宏观调控人为去工业与所得税 官僚国家 就是左派的人造物
