皇汉史观 中国人原始的民族主义

>> 看着中国历史，历朝历代的官员基本上愿意给王朝陪葬的都非常少的，1/10都非常少见。能给王朝殉国...

所谓崖山十万人集体蹈海，是和谐年间中共以民族主义作为宣传“主旋律”后，网上水军炒作的神话。史书的原始记载只有陆秀夫抱小皇帝跳海，一些随行的死忠近臣跟着跳，不是什么十万人集体自杀。南宋的这个海上小朝廷，最后是由于遇上台风，才全军覆没的。以前我们历史课上也是这么讲的。
还有个属于野史的小插曲：小皇帝跳海后，宋军最高统帅张世杰祷告说如果还有合适的宋朝宗室让我们再立一个皇帝则罢，如果没有可立的，老天你就灭了我们吧。祷毕台风即来，遂全军覆灭。无论如何，都不可能是什么十万人集体跳海——中国人可不是一根筋的“小日本”，会一窝蜂地“板宰”冲锋、集体“玉碎”。
其实用脚想一下也该知道，十万人集体自杀，这是何等样的奇观。假如真有这事，历史上早就浓墨重彩描写了，轮得到现在网上码字混饭的发现“新大陆”？
而元灭宋，相对属于中国改朝换代中较轻松的，以至连元世祖都好奇，他在接见“起义将领”的宴席上忽然问他们：“你们做宋朝的官，拿宋朝的俸禄，为什么我军一到你们不抵抗就投降？你们尽到做臣子的责任吗？”
咱天朝自古以来这种以利己为中心的心态是符合人的天性的。该问的不是中国人为什么这样，而是西方为什么那样。民主不是解释。同样民主，印度就表现出一盘散沙。
如果说，西方人大多做到了公而忘私，那倒也罢。毕竟，邪不压正，你个小支支蝇营狗苟的自私小算盘，怎敌得过人家大公无私的金光大道。问题是西方人同样是自私的，大多数人也不愿意损失自己，肥了别人。
同样是自私，却能自私出不同的结果，这才是个令人费解的谜题。