写在马杜罗被抓后——如何正确看待川普治国理念
马杜罗被抓的细节和新闻想必各位已经烂熟于心，这里国师不再赘述。
听说品葱川粉正在欢呼雀跃，但作为勉强算半个川黑的国师，将在这里说一些可能会被找骂的观点和想法。
想了想，这次我不长篇大论了，用一点特殊的QA形式来表达吧。
Q：国师是否想说马杜罗被抓你是不支持的，因为川普未按法律做事，准备洗白？
A：马杜罗肯定不是什么好东西，但川普是否有法律做事以及这样做到底是善还是恶的开头，本人目前想了很久，暂表示无论是否赞成川普做法，都有各自合理的理由。本人观点在最后一个问题说明，太长不看的请直接看最后一个。
Q：马杜罗被抓是否意味着委内瑞拉从此看到了光明？
A：很难说，因为一个根子坏掉的独裁政权，不是少了一个独裁者就能够改变的。曾经有人批评中共污蔑美国打伊拉克是为了石油，但如今川普是把这个玩意儿真提到了明面上，于是抓马杜罗就是为了石油（至少是其中一个重要原因），可是说是被自证了。就如支黑所说，支共倒了支人不见得就能民主自由，那么同理，马杜罗没了，委内瑞拉是否能好起来，我们等三个月再来看看。
革命容易治国难，接下来，委内瑞拉怎么办，粮食、生活保障的安排，仍然比马杜罗究竟会不会判死刑重要得多。
Q：川普的行径会助长独裁者行事还是让独裁者惧怕？
A：严格来说两方面都会有。暂且不谈川普违反国际法，也未获得包括联合国及美国国会在内的授权就擅自行事的做法是否应当被支持。但这无意中会在未来给独裁者做同样的事情提供一个借口和参照。但我认为，独裁者更多的仍然是惧怕，至少包子加大了禁飞区范围和哈梅内伊瑟瑟发抖是真实的。
Q：川普的做法说明了什么？
A：更加进一步说明了美国从免费霸权的治国理念里退出，美国优先政策会成为未来主导。而利益的交换会取代部分普世价值成为一定程度上的主流，你可以从川普的性格上看出他不会无脑支持民主也不会无脑反对独裁者。如果你聪明点，就绝不会得出川普抓马杜罗是为了拯救委内瑞拉的人民于水火之中这种你自己都肯定不会信的结论。至于真实理由，网上所说的安定美国国防，制止毒品泛滥，让委内瑞拉更听话基本上我是赞同的。如果马杜罗没有威胁到美国利益，美国才不会管你屁民死活呢。
在这里多说一句，川粉和川黑都属于两个极端。如果你能避免川普给中国加关税就是反贼人民的大救星，放弃乌克兰又是民主的败类这样的思维方式，你才真的算是脱离了共产党的那套非黑即白。
Q：川普提供的示范，会让习近平未来去抓赖清德吗？
A：很显然如果你和小粉红一样得出这种结论，那么你还是别在反贼圈混了。无论从实力还是结果上讲，这都是不现实的。第一，马杜罗被抓是美国军事能力领先展现同时情报强力、委内瑞拉内部叛徒的共同作用，习近平去抓赖清德不具备以上的任何一种条件，根本就不存在能够实施。
再退一万步，即使习近平真把赖清德抓了，具备成熟民主体制的台湾有太多补选方案，民进党不会死了一个赖清德就只能屈膝投降。反而你这么做了只会造成台湾从此彻底敌对中国。
Q：川普未来会去抓习近平吗？
A：那显然也是不可能的。因为马杜罗属于小国的臭名昭著独裁者，相较于他，包子政权的空防和国防极其稳固，美国不具备短期内无伤亡直接定点物理清除包子的手段，这么做了也将会直接导致世界大战风险。世界依赖于中国的部分产业链尚未彻底重组，川普也不可能有任何党内基本盘这么去做。
Q：所以王匪沪宁说了那么多车轱辘话，观点到底是什么呢？
A：实话说，马杜罗走到今天的下场是咎由自取。但川普提供违反国际法的手段，是不争的事实。不过现实意义上看，独裁者规避国际法架空联合国的现状实际也一直存在。所以国师不会无脑反对川普的做法。
重要的是——这么做了是否真能今后让我们还是继续坚持普世价值？至少就算违规也是在这个前提下？这很重要。
我从不反对很多支黑所说的“实力就是一切”，实力建立在正确价值观输出上，是完全没问题的。但如果实力开了不按规矩办事的先河，是否能不失控，是你老美和未来世界是否能让中国这种国家不再祸害世界，以及广大反贼们梦寐以求的让独裁彻底消失，需要去关注的事情。
至少国师走到今天，可从来没有忘记过反共的初衷。
听说品葱川粉正在欢呼雀跃，但作为勉强算半个川黑的国师，将在这里说一些可能会被找骂的观点和想法。
想了想，这次我不长篇大论了，用一点特殊的QA形式来表达吧。
Q：国师是否想说马杜罗被抓你是不支持的，因为川普未按法律做事，准备洗白？
A：马杜罗肯定不是什么好东西，但川普是否有法律做事以及这样做到底是善还是恶的开头，本人目前想了很久，暂表示无论是否赞成川普做法，都有各自合理的理由。本人观点在最后一个问题说明，太长不看的请直接看最后一个。
Q：马杜罗被抓是否意味着委内瑞拉从此看到了光明？
A：很难说，因为一个根子坏掉的独裁政权，不是少了一个独裁者就能够改变的。曾经有人批评中共污蔑美国打伊拉克是为了石油，但如今川普是把这个玩意儿真提到了明面上，于是抓马杜罗就是为了石油（至少是其中一个重要原因），可是说是被自证了。就如支黑所说，支共倒了支人不见得就能民主自由，那么同理，马杜罗没了，委内瑞拉是否能好起来，我们等三个月再来看看。
革命容易治国难，接下来，委内瑞拉怎么办，粮食、生活保障的安排，仍然比马杜罗究竟会不会判死刑重要得多。
Q：川普的行径会助长独裁者行事还是让独裁者惧怕？
A：严格来说两方面都会有。暂且不谈川普违反国际法，也未获得包括联合国及美国国会在内的授权就擅自行事的做法是否应当被支持。但这无意中会在未来给独裁者做同样的事情提供一个借口和参照。但我认为，独裁者更多的仍然是惧怕，至少包子加大了禁飞区范围和哈梅内伊瑟瑟发抖是真实的。
Q：川普的做法说明了什么？
A：更加进一步说明了美国从免费霸权的治国理念里退出，美国优先政策会成为未来主导。而利益的交换会取代部分普世价值成为一定程度上的主流，你可以从川普的性格上看出他不会无脑支持民主也不会无脑反对独裁者。如果你聪明点，就绝不会得出川普抓马杜罗是为了拯救委内瑞拉的人民于水火之中这种你自己都肯定不会信的结论。至于真实理由，网上所说的安定美国国防，制止毒品泛滥，让委内瑞拉更听话基本上我是赞同的。如果马杜罗没有威胁到美国利益，美国才不会管你屁民死活呢。
在这里多说一句，川粉和川黑都属于两个极端。如果你能避免川普给中国加关税就是反贼人民的大救星，放弃乌克兰又是民主的败类这样的思维方式，你才真的算是脱离了共产党的那套非黑即白。
Q：川普提供的示范，会让习近平未来去抓赖清德吗？
A：很显然如果你和小粉红一样得出这种结论，那么你还是别在反贼圈混了。无论从实力还是结果上讲，这都是不现实的。第一，马杜罗被抓是美国军事能力领先展现同时情报强力、委内瑞拉内部叛徒的共同作用，习近平去抓赖清德不具备以上的任何一种条件，根本就不存在能够实施。
再退一万步，即使习近平真把赖清德抓了，具备成熟民主体制的台湾有太多补选方案，民进党不会死了一个赖清德就只能屈膝投降。反而你这么做了只会造成台湾从此彻底敌对中国。
Q：川普未来会去抓习近平吗？
A：那显然也是不可能的。因为马杜罗属于小国的臭名昭著独裁者，相较于他，包子政权的空防和国防极其稳固，美国不具备短期内无伤亡直接定点物理清除包子的手段，这么做了也将会直接导致世界大战风险。世界依赖于中国的部分产业链尚未彻底重组，川普也不可能有任何党内基本盘这么去做。
Q：所以王匪沪宁说了那么多车轱辘话，观点到底是什么呢？
A：实话说，马杜罗走到今天的下场是咎由自取。但川普提供违反国际法的手段，是不争的事实。不过现实意义上看，独裁者规避国际法架空联合国的现状实际也一直存在。所以国师不会无脑反对川普的做法。
重要的是——这么做了是否真能今后让我们还是继续坚持普世价值？至少就算违规也是在这个前提下？这很重要。
我从不反对很多支黑所说的“实力就是一切”，实力建立在正确价值观输出上，是完全没问题的。但如果实力开了不按规矩办事的先河，是否能不失控，是你老美和未来世界是否能让中国这种国家不再祸害世界，以及广大反贼们梦寐以求的让独裁彻底消失，需要去关注的事情。
至少国师走到今天，可从来没有忘记过反共的初衷。
