笑死我了，听床师彻底打脸

>> 你没有反思过是你的表达能力有限吗？表达不清楚，然后怪别人阅读能力不够？哈哈，我得承认，我的揪错...

别人能看懂，你看不懂，是原作者的问题，还是别人的问题，还是你的问题？

主贴：因为谣言与结果不符，即张又侠控制大局与张又侠落马的结局相差极大，就说谣棍被打脸了。
我回复主贴 ：不能因为谣言描述 与结果不同，就说人家被打脸了。这里有一个隐含的逻辑，别人说一句话，描述 一件事，是错的，是别人不懂，还是为了其它目的乱说？ 你无法知道 别人的动机。 所以你不能凭你的认知去说别人被打脸了。 
比如说造谣张又侠控制大局，他们什么这样说？可能性一：不懂，瞎分析。可能性二：为了流量。 可能性三：习的外宣，给反贼心理按摩，四，离间张习二人，甚至网上你接触到的谣棍本身只是传谣言的孩童而不是陈王，秦王。真正的陈平，秦王另有其人，这个（些）人才是听床师。
动机是哪一种？谁能100确定 ？既然连动机都搞不清楚，凭什么说别人被打脸了？
我在回复中，举了反例：也就是说有其它不同的动机的例子，比如离间魏无忌与魏王，项羽与钟离昧来证明，谣言与结果不符，甚至相反，并不是人家被打脸 。

你回我的贴子说了啥：
一，证明陈平，秦王厉害 。他们厉害不厉害与我回复的内容相证明的东西有相关性吗？ 没有。他们厉害不厉害与动机多样性有关吗？
二，问我是不是陈平，秦王，有没有他们的能力。我有没有他们的能力与我回复中的内容相关吗？不相关。我有没有陈平的能力与动机多样性有关吗？我不是牛顿，妨碍我在用万有引力解释问题吗？而且你率先把矛头指向我的能力问题，也就是人身攻击。然后我在回复中，说你猪脑子，对你进行对等攻击。

你的再回复中说了啥：
你说我说不过你。我俩有啥针锋相对的逻辑对抗吗？ 从上一个回复 来看，完全不在一个频道上，然后你说我说不过你。这就是你认为自己的完不沾边的质疑和反驳是有力的。别人不延续这个问题和你说，在你看来就是别人说不过你。这就是你的智商低下的表现。

所以说你就是猪脑子，毫无逻辑能力。