用最简单的依据判断你国体制能够做到什么技术领先和不能做到什么
研究目标清晰，理论体系成熟，验证过程中人力轻知识的，收益产生前投资小的，需要大量的工程师验证实现路线和优化量产方案的领域，你国大量教育水平合格的低价温顺工程师可以用巨大量的工时打磨西方同行已经走通的路线，在上面拉高技术参数增加更多功能降低成本。电动车，无人机，光伏，AI大模型等都如此
研究方向不明朗，黑箱性质的产品成品难以被逆向，理论界还在前沿探索阶段，前期投资重，高度依赖精英技术人才知识和灵感的领域，你国不再能拆开仿从逆向工程起步，课题繁杂的巨大项目让研发全靠加班反复试错和复制粘贴西方同行方案的低端工程师群体束手无策，急功近利和贪腐横行的体系无法让技术人员在项目中得到有效支持。如果没有前人开辟土路，这台会修高速公路的超级铺路机只会原地打转。先进芯片设计制造，航空发动机，精密机床等设备如此
研究方向不明朗，黑箱性质的产品成品难以被逆向，理论界还在前沿探索阶段，前期投资重，高度依赖精英技术人才知识和灵感的领域，你国不再能拆开仿从逆向工程起步，课题繁杂的巨大项目让研发全靠加班反复试错和复制粘贴西方同行方案的低端工程师群体束手无策，急功近利和贪腐横行的体系无法让技术人员在项目中得到有效支持。如果没有前人开辟土路，这台会修高速公路的超级铺路机只会原地打转。先进芯片设计制造，航空发动机，精密机床等设备如此
35 个评论
>> 一句话：中国做不好0到1
什么是从0到1？这个定义越来越模糊了
物理学的基本原理多少年都没任何突破了。大量的诺贝尔奖是给了纯技术领域的。你说纯技术领域上的进步算不算0到1？陶哲轩都拿了菲尔兹奖，数学界的人都认为他排不进当世数学家的前几，因为他擅长用别的数学家创造的体系和工具解决问题，自己却没有创造任何数学体系，严格来说就是没有0到1。
中国的小创造小进步源源不断，中等类型的创造和突破也开始连续产出了。未来搞些工程技术类的诺贝尔奖一点都不奇怪。用最严格的标准来看，这些都不是0到1。So what？足够可怕了
所以我现在看到许成钢这种车轱辘几十年的人我就觉得他不学无术，狗屁不懂，比中国教条主义教育出来的白痴还要教条。
