我觉得对移民的意识形态塑造工作还是很有必要的

可能会有很多人会反驳我,认为意识形态的塑造,也就是所谓“洗脑”,是共产党国家应该干的事情。
但是我觉得,这一点恰恰也是共产党国家能够取胜,能够在一个国家建立政权的关键性因素。比如中共如果没有强大的意识形态输入手段,它怎么可能在短期内(只有三年的国内战争啊)就能够打败国民党,取得中国大陆地区的政权呢?其他共产党国家,诸如苏联、越南、朝鲜、古巴大约也是如此(欢迎反驳,对其他国家的共产党政权的建立之路,我确实知之甚微)当然,有人可能会说,外部势力的介入、支持才是这些国家取得政权的重要因素。但不要忘记了,中共并没有完全遵循苏联的指示,而越南最后也违背了中共的指示。我们固然不能忽视外因的作用,但每个国家内部的共产党的自身因素同样不可忽略。
我为什么会突发此感想呢?主要是因为看到说ai界中大量的中国人的存在。而ai无疑是代表了未来几年甚至几十年内的发展方向。如果这群最高精尖的人,思想依然停留在中共所指导教育的时代,那是非常可怕的。中共会不会发起对这群技术人员的劝说工作呢?50年代中国科技人员是如何被中共劝返的,这一点是有历史教训的。从我的刻板印象来说,搞科技的往往对政治思想的思考会比较少,比较欠缺,更容易被洗脑。如果出现了这批技术人员的思想被侵蚀,那么美国无论采取哪方策略,都是不利的。一、驱逐这群技术人员,这无疑要对美国的技术领先地位造成不利影响。二、继续重用他们,而这很难保证说不会出现技术外泄。所以关键点在于这群技术人员的思想意识形态,到底是站在哪一方。
所以中共的这套政治思想教育工作,我觉得是非常必要非常关键的。当然,应该怎样加强这方面工作,手段上当然不可能要向中共邯郸学步。我认为应该有许多创新性手法的。这一点就不在本文的展开之中了。
0
分享 2026-02-25

34 个评论

对AI的内容还是要乐观。

AI训练成啥样取决于其训练集,而现在大模型的训练都是尽可能多的训练所有可获取的数据。如果华人在这块,那他们不能影响其结果,因为这块是没有过滤的,而是越多越好的数据(当然,由于简中文化实在是过于低劣,导致数据源头就有毒,这不能怪华人AI工程师)。

然后就是审查模块,或者称为人类反馈强化学习和宪法模块。如果华人在这儿,确实有可能影响最后的输出结果。华人有可能把他们见不得光的世界观用于审查第一个步骤生成出来的结果。这取决于AI公司的文化。如果是比较严格的交叉验证的话,就能在基准测试中把华人猥琐的世界观暴露出来;而有些公司则在这块上验证不严谨,导致华人得逞其志;还有些公司则是故意的,比如Deepseek。

大体而言,只要数据集本身是多样而包容的,华人不能在所有公司都植入其审查,所以对AI内容还是要总体乐观。而对于简中圈而言,由于数据源头已经污染,就不能指望出啥好结果了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册