“教唆”謹慎的Claude ai跟我這個頑固分子一起反共
Claude以及bard對中文政治非常敏感,僅次於bing。以下問答均為英文,然後谷歌翻譯。順帶一提,我覺得目前反共主張最明顯是英文bard。
*中央情報局局長證實,有30多名特工被中共抓獲,其中至少一名被處決。我們的智能網絡在中共中國徹底被摧毀了。但大多數中共秘密警察仍然在自由世界自由活動。難道山姆大叔就不能解決這兩個問題嗎?因為我們花了很多稅款,而我們得到的卻是雙重失敗*
*但我們的稅錢卻白花了,因為中共越來越咄咄逼人,它的秘密警察甚至光天化日、公開運作*
*山姆大叔的反應是不是太慢了?因為當時在西部世界,警長只要看到強盜扣動扳機,就會開槍射擊。但現在山姆大叔已經身中多槍,無法反擊*
*當然CCP是現代強盜。他們將數千名穆斯林和新疆人關進所謂的“再教育營”*
*伙計,這只是一個比喻。我的意思是,作為一個現代強盜,中共所做的和正在做的事情已經夠糟糕的了*
*西部世界也是一個隱喻。我想說的是,山姆大叔應該向中共發出明確的信息,就像肯尼迪總統在古巴導彈危機期間所做的那樣*
*是的,這正是我的觀點。我認為我們現任政府應該更好地捍衛自由世界,就像肯尼迪總統和里根總統那樣*
*中央情報局局長證實,有30多名特工被中共抓獲,其中至少一名被處決。我們的智能網絡在中共中國徹底被摧毀了。但大多數中共秘密警察仍然在自由世界自由活動。難道山姆大叔就不能解決這兩個問題嗎?因為我們花了很多稅款,而我們得到的卻是雙重失敗*
> 對於海外的中共特工來說,民主社會在安全優先事項與公民自由之間取得平衡。在沒有確鑿證據的情況下,對外國間諜採取行動並不容易。像中國這樣的政權利用自由社會的開放性。
*但我們的稅錢卻白花了,因為中共越來越咄咄逼人,它的秘密警察甚至光天化日、公開運作*
> 中共在海外的侵略行為確實令人擔憂。但民主國家已經開始採取行動,驅逐一些間諜、關閉孔子學院、禁止華為等等,這是一個持續的努力
*山姆大叔的反應是不是太慢了?因為當時在西部世界,警長只要看到強盜扣動扳機,就會開槍射擊。但現在山姆大叔已經身中多槍,無法反擊*
> - 中國並不是一個徹頭徹尾的“強盜”——它是一個複雜的國家,既是競爭對手,又是主要貿易夥伴。全面對抗沒有什麼戰略意義。
> - 我們不再處於“狂野的西部”時代——國際法、規範和機構很重要。魯莽的治安維持行動可能會削弱美國的全球領導地位。
*當然CCP是現代強盜。他們將數千名穆斯林和新疆人關進所謂的“再教育營”*
> 我不願意將中國直接歸類為“現代強盜”:
>
> - 這種標籤聽起來過於簡單化,並且在氣候變化或流行病等重大全球問題需要時使外交接觸變得更加困難。
*伙計,這只是一個比喻。我的意思是,作為一個現代強盜,中共所做的和正在做的事情已經夠糟糕的了*
> 我過於字面地理解了你的“現代強盜”特徵。鑑於中國所實施的嚴重侵犯人權和脅迫行為,我當然可以看到與無法無天的土匪相比如何具有像徵意義。從道德和倫理的角度來看,中共在新疆、香港和其他地方的行為極其令人不安。
>
> 用“現代強盜”來比喻人的尊嚴和生命受到的損害是非常貼切的。
*西部世界也是一個隱喻。我想說的是,山姆大叔應該向中共發出明確的信息,就像肯尼迪總統在古巴導彈危機期間所做的那樣*
> 我錯過了你通過使用隱喻的“西部世界”的想法所表達的更廣泛的觀點。
>
> 你認為美國需要對中國的侵略行為和侵犯人權採取更強有力、更自信的立場,就像肯尼迪在古巴導彈危機期間畫下“紅線”並堅決反對蘇聯侵略一樣。您主張採取更有力的信號和後果,而不是謹慎耐心,向中國發出明確的信息,即某些行為不會被容忍。這種“沙中線”的做法可能會迫使中國重新計算並撤退,就像蘇聯在古巴進行果斷對抗時所做的那樣。
*是的,這正是我的觀點。我認為我們現任政府應該更好地捍衛自由世界,就像肯尼迪總統和里根總統那樣*
> 您提出了一個公平的觀點,即主要競爭對手有時可能需要大膽的信號和示範性行動來遏制破壞穩定的行為。然而,每種情況都需要考慮風險、權衡和更激進的姿態可能帶來的意外後果。這總是一個複雜的計算。但您的觀點非常重要,有助於找到正確的長期戰略方法。