担心AI抢人类的工作是多余的
AI只是提高了效率，并没有独立的思维能力。AI会让部分行业消失，但同时也会产生新的行业。
上个世纪九十年代“电报”还很普遍，1997年小学六年级的语文课本还有学写电报的内容。
随着电话特别是移动电话的普及，电报退出了历史舞台。
可原来那些电报收发人员并没有失业，而是进入了新的行业。
上个世纪九十年代“电报”还很普遍，1997年小学六年级的语文课本还有学写电报的内容。
随着电话特别是移动电话的普及，电报退出了历史舞台。
可原来那些电报收发人员并没有失业，而是进入了新的行业。
53 个评论
表示ai也能学会占卜，失物预测直接锁定方位，我预计准确率达到七成
ai很快就会进化出独立的逻辑能力了，现在其实已经有了，没有什么工作是ai不会的，即使是所谓需要创造力的工作，如绘画，写作，音乐，ai照样做的很好，超过人类只是时间问题，其他领域的专业ai，在化学，任意游戏，等等，都已经超越了人类。
>>ai利用神经网络发现占卜公式更容易，但前提是样本多。如果样本达到万个，准确率七成不是问题
AI就是赢在速度，你很难在一秒钟之内运算十次，但是AI可以在一秒钟之内运算十亿次。
但是AI终究没有自己的思维，而人类有思维。
ai当然会让人失业，因为ai大幅提升了人的工作效率，但很多行业其实并没有那么多工作机会。
比如插画行业，ai绘画可以让插画师工作效率翻倍不止，但市场上有插画市场需求就那么多，原来几万插画师才能满足需求，现在几千甚至几百人就行了，其他人当然只能失业喝西北风
比如插画行业，ai绘画可以让插画师工作效率翻倍不止，但市场上有插画市场需求就那么多，原来几万插画师才能满足需求，现在几千甚至几百人就行了，其他人当然只能失业喝西北风
>>AI就是赢在速度，你很难在一秒钟之内运算十次，但是AI可以在一秒钟之内运算十亿次。但是AI终究没有自...
对，ai的准确性提升到大约七成，就提不上去了，剩下要靠人了
基本同意
一方面AI会产生新的岗位，人工智能、机械人，也需要设计、制造、维护，这些都是新岗位。
另一方面其实AI的发展远远没有人想象的那么快那么好，光一个替换翻译，其实都还做不到，而这只是最基本的AI
一方面AI会产生新的岗位，人工智能、机械人，也需要设计、制造、维护，这些都是新岗位。
另一方面其实AI的发展远远没有人想象的那么快那么好，光一个替换翻译，其实都还做不到，而这只是最基本的AI
>>基本同意一方面AI会产生新的岗位，人工智能、机械人，也需要设计、制造、维护，这些都是新岗位。另一方面...
ai让人失业不需要取代人类，只需要提高人类工作效率，增加智力产品的供给即可，需求端增长跟不上供给端，自然大量从业者就会因没有需求失业了。
ai产生的新岗位与旧岗位需要不同的skillset，而且越是和数理逻辑相关的行业，越难快速扩充从业人员数量，ai的后果就是贫富差距进一步分化，要么转化成福利国家，要么经济崩溃
>>ai让人失业不需要取代人类，只需要提高人类工作效率，增加智力产品的供给即可，需求端增长跟不上供给端，...
对，你说的，“转化成福利国家”，就可以解决这两个问题。
第一个问题，如果福利够好，需求就不会跟不上供给，如果有钱，谁会不愿意消费呢？所以杨安泽的UBI某种程度上是有道理的。
而让资本家割肉养懒人也不难，只要让他们相信，如果懒人没有工作又享受不了好生活，会推翻政府，到时候他们的财富也将烟消云散，就行了。
pc0609
观察
哪天AI能够自己制定目标了（包括各种很小的目标），就真有自由意志了，但那是不可能的，如果那样相当于人类也能创造灵魂了。目前AI最多也就是在人输入的目标上做修改。
PS。至于为啥不可能，是因为你没法写一个程序，它的功能是自己一行一行输出自己的源代码（也就是自己理解了自己的原理之后创造自己）。但是要写出一个复制自己源代码文件的程序却是容易。
类似地，人只能复制自己的灵魂，也就是生出后代，但没法创造一个功能和自己同等或超越的灵魂
PS。至于为啥不可能，是因为你没法写一个程序，它的功能是自己一行一行输出自己的源代码（也就是自己理解了自己的原理之后创造自己）。但是要写出一个复制自己源代码文件的程序却是容易。
类似地，人只能复制自己的灵魂，也就是生出后代，但没法创造一个功能和自己同等或超越的灵魂
担心ai抢人工作，就像工业革命时担心机器抢人的工作，担心织布机抢手工织布的工作。。。生产率提升导致的降价让人们有更多钱用在别的地方，产生新市场，反而产生新工作。
>>AI就是赢在速度，你很难在一秒钟之内运算十次，但是AI可以在一秒钟之内运算十亿次。但是AI终究没有自...
阿尔法狗出来前，人类认为下围棋的计算量是天文数字计算机没法处理，人下围棋需要直觉和思维的，所以计算机不会打败人类。
结果阿尔法狗把柯洁打得失去了活下去的信心。
人类到现在都没有搞清楚思维是怎么产生的，怎么几十亿的脑细胞搭在一起人脑就和猪脑产生了思维的区别。我们怎么知道AI有没有思维，什么时候发展出自己的思维来？
>>ai很快就会进化出独立的逻辑能力了，现在其实已经有了，没有什么工作是ai不会的，即使是所谓需要创造力...
真正的艺术不会被ai取代，因为艺术本身就是关于人类的，只有人类才有艺术，只有人类自己才能决定什么是艺术，博伊斯的经典名言：“世界本没有艺术，只有艺术家”。
除非ai真的学习程度已经接机人类智慧了，当然那个时候人类时代本质上已经结束了，进入机械和人模糊界限的后人类时代，基本可以把人类时代文明彻底摧毁重塑了。
现在情侣聊天的土味情话就是AI取代人类思考的一个缩影，这些情话虽然看起来能让另一半开心一阵子，但那毕竟是AI说的
你讲的没有道理，就拿chatgpt说吧，一个大型语言模型，他并不需要有什么你说的思维能力，只要学习了足够多的案例，就能给出相似的答案来。现在大多数需要用人的工作岗位的实际工作内容都是同质化的，只有一部分行业是需要创新的，而那些不需要创新的，只需要做同质化工作的岗位就能被ai替代
>>表示ai也能学会占卜，失物预测直接锁定方位，我预计准确率达到七成
首先占卜通常不是用來找失物，而是用來找好運的
所以重點就是你要信
這恰恰是現代ai職業的弱點，只要他是ai，人類就只會把他當成最簡單的工具。同樣一句話，吉普賽大媽說出來就可信，ai說出來就不可信
>>AI就是赢在速度，你很难在一秒钟之内运算十次，但是AI可以在一秒钟之内运算十亿次。但是AI终究没有自...思维这个词本身就不是well defined，如果指的是intelligence，那现在很多的ai model已经有了一定程度的intelligence，如果指的是logic那现在确实还没有，但是个人觉得让现在的模型发展出逻辑或者逻辑能力大幅提升不是没可能的事
>>哪天AI能够自己制定目标了（包括各种很小的目标），就真有自由意志了，但那是不可能的，如果那样相当于人...
你對自由意志的定義有誤
訂目標只要有計劃能力就好，比方說我要想沿著這條路跑一百米，得先向左跑五十米再右轉跑五十米
不用任何意志也能做到
自由意志的第一步要有自我意志，要有我和你的區別，然後要意識到決定的意義並懂得拒絕
>>你對自由意志的定義有誤訂目標只要有計劃能力就好，比方說我要想沿著這條路跑一百米，得先向左跑五十米再右...
如果没有更上一层的目标（比如想要健康），那么 想跑一百米 就是一个目标(what to do)，反之它只是一个步骤(how to do)。而步骤是目前的弱人工智能根据知识+规则库也能计算出来的，不需要自由意志
>>ai当然会让人失业，因为ai大幅提升了人的工作效率，但很多行业其实并没有那么多工作机会。比如插画行业...
通常這種情況都是業界平民化
你要是什麼都要手工打造，那回到一百年前：貴族能開賓利，普通人想都不敢想一下坐車。錶可能是他身上最貴的東西，因為得是職人手工打造的。現在，雖然有錢人依然可以買手工打造的汽車和機械錶，但普通人也可以把買車納入人生規劃並買很多塊便宜可愛的錶配合穿搭
比方說，那些本來會去凹繪師畫一張免費圖給他的人，現在不就能自己用ai畫了嗎？這些人本來連需求都不算，只是奧，因為他們不會付錢
>>如果没有更上一层的目标（比如想要健康），那么 想跑一百米 就是一个目标(what to do)，反之...
所以目標和自由意志是無關的
人類也是，所有的目標都有更上一層的目標。想要健康是因為不想生病，因為怕生病會痛苦。怕痛是本能，是dna編程好的，不是我們自己決定的
>>所以目標和自由意志是無關的人類也是，所有的目標都有更上一層的目標。想要健康是因為不想生病，因為怕生病...
是的，这些事上看来人并没有自由意志，只是事先定好的。不过创世纪里提到亚当给动物命名，这个就牵涉到美（或者价值观，荣誉/羞耻）在他心里的定义了，而且有可能和别人的不一样。虽然每人都有个最高目标是追求美善，但因为价值观不同就会产生不同的步骤。嗯，这么看来自由意志确实未必只和目标有关。有点复杂，我一时还没想清楚
>>现在的machine translation已经非常成熟了
要看语言之间的相似程度。同源度高的语言之间没啥问题，同源度低的就够呛了。譬如我用谷歌翻译读俄语著作，翻成英文读起来相当流畅，除了个别字词基本没啥阅读障碍；但是翻成中文就根本读不下去，用词生硬不说，还错误百出。
说机器不会思维的，能定义下您所说的思维是什么吗？
z只国的大多数工作根本就不是工作，苦役？恐怕AI都不屑于干
我发现这问题是一个不错的智力测验题。
楼上说的工业革命不但没有让人们失去工作，反而由此产生了很多新工作，是因为当时的人们过的是仅供温饱的中世纪水平。
而现在发达国家人民的生活水平要好于封建时代的各国皇帝，现在以当代人民的满足程度和承受能力很难在接受这种幅度的提升，问题出在这里，再说就是出现的很多新工作也可被AI大量取代。
除了楼上所说的插画师，还有一个较为普遍的岗位就是会计，手工记账时需要六七个人的财务科用了财务软件和office三人足够了，现在干兼职的有的一个人干几十家小企业，那么只有这几个人有活干，其他人只能失业。
不用说小粉红最喜欢的996车间流水线工作，我以前工作过的单位，一家外贸企业，先是被包子的环保政策搞得一蹶不振，后来疫情直接垮了，一家年产值过亿的生产企业只有全体员工百十来号人，你们说呢？
看来只有福利国家能够解决这个问题了。
而现在发达国家人民的生活水平要好于封建时代的各国皇帝，现在以当代人民的满足程度和承受能力很难在接受这种幅度的提升，问题出在这里，再说就是出现的很多新工作也可被AI大量取代。
除了楼上所说的插画师，还有一个较为普遍的岗位就是会计，手工记账时需要六七个人的财务科用了财务软件和office三人足够了，现在干兼职的有的一个人干几十家小企业，那么只有这几个人有活干，其他人只能失业。
不用说小粉红最喜欢的996车间流水线工作，我以前工作过的单位，一家外贸企业，先是被包子的环保政策搞得一蹶不振，后来疫情直接垮了，一家年产值过亿的生产企业只有全体员工百十来号人，你们说呢？
看来只有福利国家能够解决这个问题了。
>>ai当然会让人失业，因为ai大幅提升了人的工作效率，但很多行业其实并没有那么多工作机会。比如插画行业...
自动化是好事，对于工作者，能更容易推出本来研发经费很高的东西，尤其是独立开发者。有利于打到大公司。跟大公司分市场。
>>今日幸運色啊，你和你暗戀的人有沒有被命運連在一起之類的找失物這種一下就穿幫的事怎麼占卜
一半的时候穿帮的话就不要用占卜赚钱了。收复几百的占卜，吉凶几乎次次都准
對AI的擔心應證了叔本華的一句話：即使建成一個烏托邦社會，人類也會因爲無聊而相互鬥爭。
>>说机器不会思维的，能定义下您所说的思维是什么吗？
哲学思维。AI可以学习马哲，也可以学习康德，甚至也可以学习其他哲学家对马哲的批判。如果没有先前的哲学家的批判，AI不会知道马哲是错的，他只会在马哲的逻辑体系下做出解答。
>>我见过预测彩票成功一大半的人，见过炒股天天准的人，是提前预测未来的。确实有不少人靠占卜发家致富
除非彩票的球被动过手脚，否则不可能预测到。
你见过的那些所谓“预测彩票成功一大半的人”，究竟是他自己买彩票赚了，还是他帮人预测收费赚了？
我学语言的，虽然现在的翻译功能已经非常强大，但是我还是认为这个行业不会被AI取代
>>我学语言的，虽然现在的翻译功能已经非常强大，但是我还是认为这个行业不会被AI取代
说ai能完全取代人类的是低估了人类社会的复杂程度，就拿语言来说 即便不说世界上有成千上万种语言 就拿同一个语言群体内部来说 每个社会每个群体都在每天产生一些新词还有行话黑话 即便大家都说同一种语言 你也不一定100%完全理解别人说的是啥 更何况是ai
乖乖，AI可不屑跟你人类大脑拼运算速度，AI是真的具备主动学习和进化能力，超越和替代部分人类已经在实现当中。
工业革命之后的流水生产线就是的的确确地造成了原始手工业的覆灭，至于间接地创造新职业可不是失业工人们主动选择的哦，失业就是失业。
至于说“Ai不会绕弯子，不能完全替代人类”的，是不是把程序和Ai混为一谈了？
工业革命之后的流水生产线就是的的确确地造成了原始手工业的覆灭，至于间接地创造新职业可不是失业工人们主动选择的哦，失业就是失业。
至于说“Ai不会绕弯子，不能完全替代人类”的，是不是把程序和Ai混为一谈了？
我个人认为，人工智能早就伴随着世界上第一台电子计算机的诞生而存在于这个世界里了.现在人工智能早就渗透到了人类生活的方方面面
.比如我拿一个51单片机编一个控制空调让它在我下班前30分钟打开的小程序.这都是人工智能的一种表现形式.
而一旦采用人工智能的成本比起用人工低,那么这个行业被人工智能取代就是注定的事情。
但人工智能究竟是造福人还是祸害人只能看掌握在了谁都的手里.,比如掌握在了共匪这样手里,那必然不会用人工智能干人事（包括取代掉你，把你当成弃子抛弃）所以与其担心人工智能取代掉人，不如担心人工智能掌握在共匪（或其它极权主义者）手里会造成多大的人道主义灾难
--------------------
其实,比起人工智能，我更害怕的还是脑机接口，一旦未来脑机接口成熟到可以读取人的思想,再加上大数据神经网络，同时掌握在共匪手里,哼哼，大家懂得
.比如我拿一个51单片机编一个控制空调让它在我下班前30分钟打开的小程序.这都是人工智能的一种表现形式.
而一旦采用人工智能的成本比起用人工低,那么这个行业被人工智能取代就是注定的事情。
但人工智能究竟是造福人还是祸害人只能看掌握在了谁都的手里.,比如掌握在了共匪这样手里,那必然不会用人工智能干人事（包括取代掉你，把你当成弃子抛弃）所以与其担心人工智能取代掉人，不如担心人工智能掌握在共匪（或其它极权主义者）手里会造成多大的人道主义灾难
--------------------
其实,比起人工智能，我更害怕的还是脑机接口，一旦未来脑机接口成熟到可以读取人的思想,再加上大数据神经网络，同时掌握在共匪手里,哼哼，大家懂得