AI绝不是新时代的众生平等器？
AI绝不是新时代的“众生平等器”，而是会更深刻的导致社会断裂式分出层级
原文 https://twitter.com/wuyuesanren/status/1946482797113127394
===============================
本人仅认同该UP的论证过程、并不完全认同其最终结论
个人纠正补充观点
1：人类思维认知能力比起智商IQ的差异更大得多，毕竟后天训练对IQ影响较小
人类智商IQ的标准差大致为15
标准差15的设定基于韦氏量表等标准化测试的大规模实测数据，通过对代表性样本的统计分析得出。
这一数值在多次修订和跨文化验证中被证明能够有效描述智商的分布特性。
标准差15：IQ分布较集中，85-115覆盖68%的人，70-130覆盖95%的人。
极端分数（如<70或>130）较少见，约各占2.5%。
如果给每个人的思维认知水平以统计IQ的方式来评分，标准差至少能有40(个人经验感觉)
标准差40：分布更分散，60-140覆盖68%，20-180覆盖95%。
极端分数（如<20或>180）的概率与标准差15时的<70或>130相当，
但分数范围更广，意味着个体间的认知差异更大。
或者用一句经典来解释：财富是认知的变现，破财是认知的沦陷
《财富是认知的变现》https://book.douban.com/subject/35714707/
2：AI只要不超越人类，就始终只是工具
工具越强，对人的增幅越大，道理很简单
AI如果超越人类，AI就成为了神，人类会成为害虫而被消灭
经典悖论：上帝全能，上帝能否创造一块他自己无法举起的石头？
3：历次工业革命带来的都是更多岗位、更好经济，历来如此
新岗位历来都是来源于新产业，新产业新增岗位数>旧产业减少岗位数
同时还有更大规模的冲突--1战2战
4：人类认知差异更大+AI工业革命=更高效公平的社会
断层分为两种，一种是个体与个体的差距，一种则是群体与群体的差距
前者个人差异很容易理解
后者则是国与国的差距，无法适应资本主义AI时代的畸形儿国家，最终会被更适应AI的国家所淘汰
5：AI带来的个体差距 在文明自由的资本主义国家，对每一个个体都是更有利的
因为文明自由国家是激励型制度，做蛋糕的创造者>分蛋糕的吸血者
《国家为什么会失败：权力、繁荣与贫穷的根源》经济学诺奖作者
创造者利用AI获得了更多财富，他的财富来源于做蛋糕，
他拿8成，交税2成再分配，你享受交税的这2成税收人均
且他拿的那8成，他还会投资和消费，你同样会享受投资消费带来的更多机会
6：牛马无法抓住更多机会
在自由国家，AI对于旧产业无认知无思考无进步的牛马打工人，当然是不利的，也活该不利
在专制国家，牛马盼青天多管管却不愿也无法付出代价，只有骗子画饼扮青天才能满足牛马
骗子上台完成专制，专制则无法进行产业升级，
专制侵占了新增财富导致牛马失去更多机会，牛马还是活该
原文 https://twitter.com/wuyuesanren/status/1946482797113127394
我再说一次这个观点：AI绝不是新时代的“众生平等器”，而是会更深刻的导致社会断裂式分出层级
举个最简单的例子：想出合适的问题并能够大致清晰的表达出来的人，十个人里最多有一个，其他人都有一定的思考与表达缺陷
对这九个人里的三个，AI的增幅是1；另外三个增幅是3；剩下三个增幅是5
对那一个人的增幅就是10
这就是人本身特质的局限性，AI会放大这种差距，而这种差距在AI加持下只能越来越大，不会缩小
最终还是要看自己本身有多少基础与能力
===============================
本人仅认同该UP的论证过程、并不完全认同其最终结论
个人纠正补充观点
1：人类思维认知能力比起智商IQ的差异更大得多，毕竟后天训练对IQ影响较小
人类智商IQ的标准差大致为15
标准差15的设定基于韦氏量表等标准化测试的大规模实测数据，通过对代表性样本的统计分析得出。
这一数值在多次修订和跨文化验证中被证明能够有效描述智商的分布特性。
标准差15：IQ分布较集中，85-115覆盖68%的人，70-130覆盖95%的人。
极端分数（如<70或>130）较少见，约各占2.5%。
如果给每个人的思维认知水平以统计IQ的方式来评分，标准差至少能有40(个人经验感觉)
标准差40：分布更分散，60-140覆盖68%，20-180覆盖95%。
极端分数（如<20或>180）的概率与标准差15时的<70或>130相当，
但分数范围更广，意味着个体间的认知差异更大。
或者用一句经典来解释：财富是认知的变现，破财是认知的沦陷
《财富是认知的变现》https://book.douban.com/subject/35714707/
2：AI只要不超越人类，就始终只是工具
工具越强，对人的增幅越大，道理很简单
AI如果超越人类，AI就成为了神，人类会成为害虫而被消灭
经典悖论：上帝全能，上帝能否创造一块他自己无法举起的石头？
3：历次工业革命带来的都是更多岗位、更好经济，历来如此
新岗位历来都是来源于新产业，新产业新增岗位数>旧产业减少岗位数
同时还有更大规模的冲突--1战2战
4：人类认知差异更大+AI工业革命=更高效公平的社会
断层分为两种，一种是个体与个体的差距，一种则是群体与群体的差距
前者个人差异很容易理解
后者则是国与国的差距，无法适应资本主义AI时代的畸形儿国家，最终会被更适应AI的国家所淘汰
5：AI带来的个体差距 在文明自由的资本主义国家，对每一个个体都是更有利的
因为文明自由国家是激励型制度，做蛋糕的创造者>分蛋糕的吸血者
《国家为什么会失败：权力、繁荣与贫穷的根源》经济学诺奖作者
创造者利用AI获得了更多财富，他的财富来源于做蛋糕，
他拿8成，交税2成再分配，你享受交税的这2成税收人均
且他拿的那8成，他还会投资和消费，你同样会享受投资消费带来的更多机会
6：牛马无法抓住更多机会
在自由国家，AI对于旧产业无认知无思考无进步的牛马打工人，当然是不利的，也活该不利
在专制国家，牛马盼青天多管管却不愿也无法付出代价，只有骗子画饼扮青天才能满足牛马
骗子上台完成专制，专制则无法进行产业升级，
专制侵占了新增财富导致牛马失去更多机会，牛马还是活该
39 个评论
我覺得和工作性質比較有關
如果你的工作是靠腦力創造附加價值的工作，那AI當然能幫你增幅，幫你省下時間
但如果你的工作是越便宜越好的廉價勞力，端盤子打螺絲踩縫紉機之類的，那目前而言，AI就對你一點用也沒有，用了你人力成本還會變貴
如果你的工作是靠腦力創造附加價值的工作，那AI當然能幫你增幅，幫你省下時間
但如果你的工作是越便宜越好的廉價勞力，端盤子打螺絲踩縫紉機之類的，那目前而言，AI就對你一點用也沒有，用了你人力成本還會變貴
>> 我覺得和工作性質比較有關如果你的工作是靠腦力創造大量附加價值的工作，那AI當然能幫你增幅，幫你...问题未来端盘子打螺丝会被机器人取代吗？本质人工智能出现的确白领工作更轻松了。比如公务员写党八股可以它来完成。公司职员做材料也如此。但是打螺丝扫描快递送外卖理发师这类事还有厨师AI无法取代。机器人呢？
众生不可能平等。因为业力不同。你想想猪脑跟人脑绝对一样吗？
>> 我覺得和工作性質比較有關如果你的工作是靠腦力創造附加價值的工作，那AI當然能幫你增幅，幫你省下...
新岗位历来都是来源于新产业，新产业新增岗位数>旧产业减少岗位数
AI对于旧产业无认知无思考无进步的牛马打工人，当然是不利的
>> 新岗位历来都是来源于新产业，新产业新增岗位数>旧产业减少岗位数我有个思路就是全面私有化如何？恢复私塾，恢复学徒制，学生学习内容跟企业需要市场需求挂钩。医院恢复私人医生制度。医保社保恢复商业保险。民政救济由民间慈善组织救济。治安也可以恢复镖局。当代私人保安公司。可以提供普通人一对一安保服务。杜绝家暴情爱纠葛杀人事件。达到公安达到不了的效果。现在想想私有制服务才是真的个性化。因材施教。
>> 我有个思路就是全面私有化如何？恢复私塾，恢复学徒制，学生学习内容跟企业需要市场需求挂钩。医院恢...
问题不在于是否私有化，而在于秩序来自于哪
秩序如果来源于专制官僚集团，全面私有化虽然好于半国企半私企，但治标不治本，
专制统治阶层无法长期维持官僚资本主义制度，历史表明30年左右就得政局动荡+经济动荡
秩序唯有来源于各地方基层自组织，互相形成力量制衡
才能确保私有化自由市场的秩序
>> 问题不在于是否私有化，而在于秩序来自于哪秩序如果来源于专制官僚集团，全面私有化虽然好于半国企半...基层自治组织是啥？是宗教团体？洪门哥老会？民间秘密结社白莲教？私人公司？民间慈善机构？家族企业？
>> 秩序唯有来源于各地方基层自组织，互相形成力量制衡
才能确保私有化自由市场的秩序 ...
所谓「基层」，基到最后，是不是一个一个独立的「人」？
所谓「基层自组织」是「人」根据什么来自组织？
相信「十三岁的新娘最值得成功人士拥有」的，相信「作弊没被抓就是人生最大成功」的，和相信「人皆自主去追求神的救赎」的，「自组织」能对他们意义相同吗？
------------------------------------
归根到底，仍然是：一个人真正信什么，才会真正做什么。
>> 所谓「基层」，基到最后，是不是一个一个独立的「人」？所谓「基层自组织」是「人」根据什么来自组织...
财富是认知的变现，这话送给你
牛马为啥非要YY 自个跟文明人在一个组织内？
牛马不先成为自由人，如何搞自组织？
>> 基层自治组织是啥？是宗教团体？洪门哥老会？民间秘密结社白莲教？私人公司？民间慈善机构？家族企业...
自组织可以是任何形态，
达成自己养活自己保护自己，不依赖公权力政府，达到标准就算自组织，
在当时环境下，能够联合周边其他各种小自组织达到以上标准，也算
只要能够达成公权力自下而上逐级授权，下层也能够随时推翻暴政
符合标准的自组织形态，社区、公司、宗教、社团、公司、慈善机构等等都可以算
在目前的人类社会，科技水平，还未在任何一个地区出现自发秩序政权
但在部分行业、部分单独领域里，自下而上的秩序例子也不少
例如国际海贸所诞生的《国际海事法》，却比任何已有的成文法判例法都更公正高效
《国际海事法》没有一个强权来执行，当事双方都是自由自愿选择
贸易主要依赖跨国保险公司、金融信托、中介等机构来执行
可见自发秩序的土壤还是不小的
PS：美国税法包含正文、条例、规范、解释文件，总计7000万字，恐怖如斯。
更不提大陆法系欧洲、权贵看法共匪
未来设想
更科学更负责的民主制度---制度设计--避免多数人暴政，当代民主制度的弊端
利用新技术的民间信用体系
会更有利于自发秩序
>> 财富是认知的变现，这话送给你牛马为啥非要YY 自个跟文明人在一个组织内？
是啊，既然如此，「自组织」就没法儿当成万灵药推销。
------------------------------
永远的现实：「认知」永远是大多数人无法认知的关键。埃及人自组织还是那个埃及，波斯人自组织还是那个伊朗，「中国人」自组织还是那个中国。
当然，现实中没有不变的「认知」，但「靠自己变」的，历史无先例，逻辑无可能。
咱自从真正明白这一点之后，对所有提倡「自组织」的观点的人，都不再视为有参考价值，包括何清蓮的这方面观点在内。
>> 是啊，既然如此，「自组织」就没法儿当成万灵药推销。----------------------...
逗，全篇我都没说万能药好伐
反而你这种万能药的想法，恰恰就是牛马不愿付出代价的体现
【埃及人自组织还是那个埃及】
历史长河中埃及数次专制堕落而数次被相对更自由的蛮族所取代
埃及还在那，人却换了好几茬
关键是人
埃及人里 无法认知提升的牛马，自然被淘汰
埃及人里 能够提升认知能够奔赴自由的人，自然收获解放
认知和环境都不是静态不变的，而是动态发展的
一个人小时候、成年、老年，的认知也是不同的
一个社会的环境，10年前、当下、10年后，也是不同的
牛马思维却把所有埃及人看作一个整体，
却把认知环境看作静态的
何其可笑
PS：何清蓮这种民运内费拉右派，大一统新自由主义白左而已
俺这套更接近于 姨学诸夏发展为安资
或是如欧洲新教徒五月花号远渡大西洋，于蛮荒中建立自由国度
自发秩序
要么诞生于蛮荒中
要么诞生于废墟大陆中的某一处
要么发展于自由国度
要么发展于新领域新行业
>> 自组织可以是任何形态，达成自己养活自己保护自己，不依赖公权力政府，达到标准就算自组织，在当时环...自组织必须两个人以上吗？一个人不算自组织？自组织可以进行经济活动，可以搞慈善，可以自救啥的。但是自组织保卫自己可能有法律人权争议。比如镖局打死强盗算正当防卫还是过当？
>> 自组织必须两个人以上吗？一个人不算自组织？自组织可以进行经济活动，可以搞慈善，可以自救啥的。但...
例如在美国某州某市建立自组织
基于互信的自由人抱团建立一个社区
社区内可以由业主委员会HOP，雇佣安保人员
通过警局注册授权，保安配枪
保安在社区内打死来入侵的强盗=合法
打死正规途径来旅游的游客=非法
争议与否，在于你的自组织能否在当地争取到一定的自主权
>> 例如在美国某州某市建立自组织基于互信的自由人抱团建立一个社区社区内可以由业主委员会HOP，雇佣...你说人活着无非第一是生计。或者有条件结婚繁衍后代。第二就是活的自由点。这个属于精神需求。那么自由靠啥保障？比如说民主宪政？法治以及人民的自由观念。我觉得中国人不爱尊重他人自由。比如别人合法移民以及女性跨国婚姻都很多人指责。别人的事关你啥事？
>> 你说人活着无非第一是生计。或者有条件结婚繁衍后代。第二就是活的自由点。这个属于精神需求。那么自...
自由靠自己保障，直接间接间间接都行
靠其他任何自己无法掌控无法影响的主体，都不是真自由
如果一个地方一个国家，你觉得不自由，你也无力改变
那你就该跑路润，哪怕你暂时没能力润，你也应该积攒实力准备润
如果有可能改变，就该积极努力尝试改变，
联合愿意改变向往自由且有能力有资源的自由人，合力逐步改变
不要不切实际好高骛远，不要没担当不舍得承担代价
>> 逗，全篇我都没说万能药好伐反而你这种万能药的想法，恰恰就是牛马不愿付出代价的体现【埃及人自组织...
还是那句话：真正信的，才真正做得出，达得到。
-------------------------------
至于谁理解得了，谁理解不了，并非咱需要负责的范围。
-------------------------------
对某一个人，凡事皆有可能。对某一 people，nil, nada, none。
念再多咒都一样，不管那是从哪学来的，或是哪个站台捡来的。
>> 例如在美国某州某市建立自组织基于互信的自由人抱团建立一个社区社区内可以由业主委员会HOP，雇佣...中国人很多无趣。他们就是一群没有完全进化的动物。基本关注的是吃和操。以及多子多福如同蝗虫。黄祸。不过近几年好点了。被中共干得不婚不育了。谈个恋爱现在律师说男方开房付钱送妹子礼物都可以认定为性交易罚款。至于自由的人生从来没考虑过。更不会想作为人的权利民主共和的意义是啥。
>> 自由靠自己保障，直接间接间间接都行靠其他任何自己无法掌控无法影响的主体，都不是真自由
问题是中国开窗自救都难。更不可能在自由被侵犯时候拿起武器自卫。凡是拿起武器保卫自由的人特别女性杀死恶霸杀死人贩子买主杀死纠缠者都被判刑付出生命的代价。没人舆论给她们说句话。自由不是重要的。生命才是。支那猪最大梦想就是万万岁。哪怕被监禁也要苟活。不自由毋宁死。
>> 你的大一统思维方式，入脑入心入魂，没救了
多说几遍，或者多演几次，不会改变任何人的任何事，包括你自己的在内。
再说明白一点的，就是别人的口香糖嚼再多，那也不会变成你的。
------------------------------
还是那句话：谁理解得了，谁理解不了，不是咱需要负责的范围。也没法负责。
AI是进一步的垄断
>> 自由靠自己保障，直接间接间间接都行靠其他任何自己无法掌控无法影响的主体，都不是真自由如果一个地...我觉得东南亚都比支那自由。支那不自由。不过东南亚治安不是特别好也是事实。这么说吧。根据我多年对于支那人的观察。我发现他们只在意吃和女人。以及长命百岁因为没有宗教信仰。所以他们害怕杀人甚至自卫，因为杀人抵命。如果不需要抵命，他们对于贪污受贿诈骗欠债不还啥的不在意。觉得能赚钱没啥。仿佛坐牢失去自由不算事。
>> 多说几遍，或者多演几次，不会改变任何人的任何事，包括你自己的在内。再说明白一点的，就是别人的口...
你的大一统思维方式，入脑入心入魂，没救了
换个角度也可以解读为普世价值思维方式，
两者属于一体两面，都是左逼集体主义叙事
任一people，nil, nada, none。关你P事？你有能力有责任？
任一people，nil, nada, none里的其他任何人，求你了？授权你了？你哪来权力擅自代表别人？
===============================
经典案例：电车难题
一辆失控的列车在铁轨上行驶。在列车正行进的轨道上，有五个人被绑起来，无法动弹。列车将要碾压过他们。你站在改变列车轨道的操纵杆旁。如果拉动此杆，则列车将切换到另一条轨道上。但是，另一条轨道上也有一个人被绑着。你有两种选择：
什么也不做，让列车按照正常线路碾压过这五个人。
拉下操纵杆，改变为另一条轨道，使列车压过另一条轨道上的那一个人。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E8%BD%A8%E7%94%B5%E8%BD%A6%E9%9A%BE%E9%A2%98
左逼集体主义的答案往往是救更多人
而我的答案却是：被绑的6人必须事先知悉、必须事先授权你来决定他们的生死，你才可以救更多人
否则你只能不干涉，无权干涉
必须事先知悉=具有足够认知
必须事先授权=愿意付出代价
也就是所谓的：上帝只救自救者
左逼集体主义嘴上说救更多人
然而历史表明所有集体主义案例都救不了更多人
要么是屠龙者变恶龙，要么是授人以鱼没卵用
>> 你的大一统思维方式，入脑入心入魂，没救了 换个角度也可以解读为普世价值思维方式，两者属于一体两...
说说对某人某事的评价（这的的确确是咱的负责范围，后果自担），就成了我去代表？
你的理解能力太过超出「对话」这种范围了（这句所说的对象可不是咱的负责范围）。
>> 说说对某人某事的评价（这的的确确是咱的负责范围，后果自担），就成了我去代表？你的理解能力太过超...
你自个先假定集体的自由，怪我咯？
能假定集体，就是集体主义思维入脑呀
我批判应批判的~
你认知所能所愿认知的，承受自己所选的结果
应当应份应得~
怎么都是学人文的傻逼在谈语言模型
>> 自由靠自己保障，直接间接间间接都行靠其他任何自己无法掌控无法影响的主体，都不是真自由如果一个地...我有钱润东南亚。美国就算了。澳大利亚新西兰差点。我已经处于精神出国状态。手机通信录以及微信基本只有几个必须联系人。远离中国得一切视频社交媒体。我内心已经不把中国人当自己同胞。不关心他们的死活。我爸妈已经离世。我未婚未育。在支那已经没近亲属了。我现在唯一担心党会挑战自由世界。现在又在吹嘘第四艘航母了。穷兵黩武的中国。
5：AI带来的个体差距 在文明自由的资本主义国家，对每一个个体都是更有利的
因为文明自由国家是激励型制度，做蛋糕的创造者>分蛋糕的吸血者
做大蛋糕这种事情并不是对每个人都有利，举个例子就是国际化让跨国公司赚个盆满钵满，却让美国普通产业工人失业。AI也完全可能导致同样的结果。
>> 自由靠自己保障，直接间接间间接都行靠其他任何自己无法掌控无法影响的主体，都不是真自由如果一个地...我现在唯一关心我的精神祖国新加坡马来西亚印度尼西亚菲律宾澳大利亚新西兰欧盟如何抵御中共不顾百姓死活穷兵黩武打造的航母战斗机。我不懂军事。他们吹嘘如何如何厉害。不过常识告诉我东南亚澳洲的确武备不怎样。毕竟没钱搞大规模航母核武器核潜艇啥的。部分用于社保福利。泰国芭提雅都给民众发钱啥的。中共的钱基本除了养活官僚就是搞大基建军工。现在除了美俄，我的理想国度澳洲东南亚地中海小国如何防御党国入侵？
>> 我有钱润东南亚。美国就算了。澳大利亚新西兰差点。我已经处于精神出国状态。手机通信录以及微信基本...
应润尽润早润
东南亚是共匪渗透最多的地区，小心共匪在当地黑帮式跨国维稳
同时小心任何华人老乡中介，往往是老乡坑老乡
>> 应润尽润早润东南亚是共匪渗透最多的地区，小心共匪在当地黑帮式跨国维稳同时小心任何华人老乡中介，...华人坑华人这个微信直播间海外带货主播都说。不过他们不知道华人黑帮以及统战问题。或者级别不够。你没有影响力如同文艺明星以及高科技工程师懒得理会你。共党其实非常势利。钱是给有用的人。社会主义比资本主义更残酷。粉红毛左认为的社会主义是国家资源有一份。自己要分红。国家如同保护政要一样保护自己。共党认为的社会主义是集中资源搞高科技与西方争霸。无用的人死了没啥。更势利。连福利以及商业民间慈善优惠都禁止。
>> 做大蛋糕这种事情并不是对每个人都有利，举个例子就是国际化让跨国公司赚个盆满钵满，却让美国普通产...
全球主义是白左政策呀，
把全球主义带来的经济增长岗位增加，偏向性的送给了共匪
中国及其他国家的经济增长岗位增加 显然大于 这些年美国所流失的岗位
甚至于单独看美国国内，失业率并没有那么高，
疫情后这两年反而失业率历史最低
造成美国人体感太差的主要原因反而是拜登每年千万级的非法移民
拉低了美国中下层的工资、抬高了美国刚需消费品的物价
而川普新保守主义不是部分拨乱反正了么，你怪错人了
甚至于仅看拜登前的美国，失业也是越来越少的
只不过产业转移、铁锈带的岗位流失，
造成就业岗位的区域发展严重不均衡
而美国东西部沿海的经济却大发展，
铁锈带失业工人都是些年纪稍大且具备当地选区主导影响力的工会、社区组织
他们是当地选区的地头蛇，年纪大失业了家庭房产以及特权都在当地，还特么没钱甚至欠债领救济
不想不能搬去沿海州从底层重新开始
所以才在美国舆论场显得声量大怨气大
万斯特朗普才能借助他们而上台
以上各国各时段乃至美国各州失业率数据都有，你较真的话我也可以去找来
============
关税战前的世界贸易经济政治现状--持续性全球缓慢通胀就不反抗？
============
1、人们只看到了美元霸权美债36万亿刀，却看不到各国同步印钞通胀
各国以贸易顺差+美元外储增发法币，造成几十年世界性持续通胀，
二战后年均3-5%发达国家、4-8%其他国家的通胀，温水煮蛙就不反抗？物价没涨？
印钞放水只会有利于距离出水口最近的官僚和金融寡头
政府主导新增货币，掌握分配权和先手信息，
民众总是后知后觉，物价先涨工资后涨存款不涨
各国同步印钞通胀，民众连躲都没法躲
实质是美国全球主义大沼泽联合各国上层收割世界的把戏
全球主义大沼泽=美国民主党+共和党建制派+华尔街美联储+跨国公司及其全球供应链+各国上层权贵
-------------
2、什么是美元霸权？代价呢？谁得利谁吃亏？
美元相对于其他所有法币而言最不烂，欧洲日本中华等国的法币信用基础-债务通胀内需都更差
于是全世界自愿选择美元作为贸易结算货币。
于是各国政府为了维持货币信用汇率稳定，选择美元作为其主要外汇储备货币
然而美元霸权的代价是美国纳税人美国民众承担的，以及各国中下层承担各国的通胀与财政赤字
36万亿刀美债，每年利息1.2万亿，占财政收入23%。这都需要美国国内的税收来支付
但好处却是美国官僚、华尔街金融寡头、跨国公司、军工复合体来享受
另一面是各国上层享受跟随美元超发法币通胀，和全球化带来的本国外贸产业利润
-------------
3、富人税是世界难题收不到多少，跨国公司利用税务漏洞合法避税
法国马克龙前几年立法要收富人税，结果富人立马跑9成，税收反而大幅下降，没两年不得不撤销法案
有人说美国跨国公司赚那么多钱，川普怎么不算在贸易逆差里？
他们不知道的是，这钱根本没多少进入美国给美国纳税
此类跨国公司销售生产在当地--增值税消费税营业税都是给当地
甚至企业所得税交给了爱尔兰，和避税天堂开曼群岛巴拿马等
而回流大部分是以美股回购分红、NGO慈善等避税的形式回流美国的
-------------
全球自由贸易这个议题本身没错，但被各国官僚权贵玩坏了
为啥可以部分国家大幅顺差？并以此顺差外储为基础疯狂印钞？
为啥可以政府官僚同时拥有发债权+利率权？
自由贸易全球主义是两党共识，不要把所有锅都甩给白左。当年给予中国最惠国地位的虽然是克林顿，但是他依靠的主要是共和党国会. The United States–China Relations Act of 2000 passed the House with 74% Republican support and 34% Democrat support. 而当年民主党因为支持nafta等自贸协定丢掉了很多工会选票。
退一万步说，为什么tech就不是白左？那些大型语言模型被批woke也就是几年前的事情。
最后，失业率低不能代表美国人过的就好，都是一些minimum wage的工作，实际的生活质量一直在下降，这也是为什么年轻人大批倒戈川普。
退一万步说，为什么tech就不是白左？那些大型语言模型被批woke也就是几年前的事情。
最后，失业率低不能代表美国人过的就好，都是一些minimum wage的工作，实际的生活质量一直在下降，这也是为什么年轻人大批倒戈川普。
>> 全球主义是白左政策呀，把全球主义带来的经济增长岗位增加，偏向性的送给了共匪中国及其他国家的经济...
这是一个老生常谈的话题，把“人工智能”替换成“大数据”、“互联网”、“自动化”、“计算机”、“流水线”、“电气”、“蒸汽机”之类都没有什么违和感。这样的变革在过去已经发生了无数次，在未来还会继续发生无数次。
在当今的科技发展速度下，这样的大变革每隔几年就有一波。一波一波筛选掉了一批又一批人，有利也好，无利也罢，既定的客观事实无法改变。固步自封，谁也救不了。真要有心，自己好好利用，漏点汤水给这些人也就是了。
在当今的科技发展速度下，这样的大变革每隔几年就有一波。一波一波筛选掉了一批又一批人，有利也好，无利也罢，既定的客观事实无法改变。固步自封，谁也救不了。真要有心，自己好好利用，漏点汤水给这些人也就是了。
>> 自由贸易全球主义是两党共识，不要把所有锅都甩给白左。当年给予中国最惠国地位的虽然是克林顿，但是...
你这认知还是狭隘了
自由贸易全球主义，在初期中期后期的结果各不相同，不同时期对美国各阶层的利益也不同
美国两党在不同时期所代表的利益阶层也不同，并不是一成不变的
甚至于两党都是大杂烩，两党都有党内建制派、平民派反对派
全球主义大沼泽又不是一天就形成的，
利益代价权力的划分，也不是一天形成的
即便是初期法案通过，主推手还是民主党克林顿
为此不惜向共和党妥协，小幅修改了法案+大幅利益许诺(体现在后续多项法案、总统令中)
The United States–China Relations Act of 2000 passed the House with 74% Republican support and 34% Democrat support.
你这支持率数据仅仅只是该法案5月份在众议院的最初版本投票情况
9月份经过小幅修改和大量统战后，该法案在参议院绝对多数票83-15通过
赞成83票：共和党46票83.6%、民主党37票82.2%
《2000年美中关系法案》（United States–China Relations Act of 2000, H.R. 4444）于2000年5月24日由美国众议院以237票赞成、197票反对通过，9月19日由参议院以83票赞成、15票反对通过。该法案旨在授予中国永久正常贸易关系（PNTR）地位，支持中国加入世界贸易组织（WTO）。
众议院投票2000年5月24日，237-197
赞成237票：共和党164票73.9%、民主党73票34.6%
反对197票：共和党57票25.7%、民主党138票65.4%、独立议员2票(伯尼·桑德斯）
弃权1票：1名共和党
参议院投票2000年9月19日，83-15
赞成83票：共和党46票83.6%、民主党37票82.2%
反对15票：共和党9票16.4%、民主党6票13.3%
弃权2票
两党动态：共和党：共和党在参议院的赞成比例高于众议院，反映其一贯支持自由贸易的政策立场。多数共和党参议员，如特伦特·洛特（Trent Lott，多数党领袖），认为法案将促进美国出口并对抗中国经济封闭。
反对的9名共和党人包括保守派参议员，如杰西·赫尔姆斯（Jesse Helms），他们对中国的军事扩张和人权问题持强硬态度，担心法案会增强中国的经济实力。
民主党：民主党在参议院的反对声音较众议院少，37名民主党参议员支持法案，反映克林顿的影响力和法案附加的人权监督条款缓解了部分担忧。
反对的6名民主党参议员包括保罗·威尔斯通（Paul Wellstone），他批评法案放弃了贸易与人权挂钩的杠杆。其他反对者担忧中国加入WTO后对美国劳工和环保标准的冲击。
支持者包括参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan），他认为法案是全球化进程的必要步骤。
关键背景：参议院投票前的辩论较温和，因众议院已通过法案，且克林顿政府与参议员协商了附加条款（如反倾销措施和人权监督）。
参议院投票时，商界和农业州的压力更大，参议员更倾向于支持经济开放政策。
一些参议员提出修正案（例如加强人权监督），但大多未被采纳，以避免推迟法案通过。